Чего не хватает в GeoniCS?

Странно а на сайте версия 2015 . То есть все таки придется цивил изучать

 

А при чем тут CSoft? Геоникс напрямую уже не купить?

 

Приплыли, Кредо наше всё.

 

Ага щас. Робур - Изыскания наше все.

 

Не хватает удобного способа отрисовки коммуникаций. Поясню: теоретически если бы при отрисовке коммуникаций можно было задавать их параметры, а программа автоматически их отображала на профилях и ведомостях пересечек (с пикетажом, глубиной, диаметром и т.д.). Такая функция в программе очень сильно бы упростила и ускорила работу. Модуль геология очень сырой: литологию отрисовывает очень плохо, глючит постоянно, не все типы выработок и полевых испытаний можно отобразить условными знаками согласно ГОСТ и так далее... Ещё некоторые заказчики требуют наносить на планы эскизы опор ВЛ. Было бы здорово, если бы вв программе можно было выбирать тип опор по эскизам (хотя бы самые распространенные), а программа бы выбирала условный знак на плане и делала выноску с эскизом опоры, отметкой земли и проводов. Хотя это наверное фантастика

--- Сообщения объединены, 5 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 5 апр 2016 ---

И ещё не хватает в модуле геология возможность подгружать из Excel данные статического зондирования.

 

Доброго времени суток. А можно ли в геониксе сделать поддержку многоядерности процессора, может это хоть немного ускорит обработку данных при вычислениях картограммы. Мне в свое время надо было просчитать объем пруда площадью 7 га с сеткой картограммы 1х1м, чтобы результат был максимально точным. Так вот, не самый слабый компьютер считал объем чуть более суток.

 

Нет, к сожалению. Программа GeoniCS есть вертикальное приложение к AutoCAD. А он, до настоящего времени, многоядерность не поддерживает. Может что-то из этого поможет несколько ускорить.

 

Считаю объем в Робуре. Десятки или сотни тысяч точек на плошадях до 40 га и с сеткой 1x1 считает менее минуты. При этом можно считать по призмам как в civil или по квадратам как в дос кредо. При этом все вычисляется в режиме реального времени. Подвинул чуть картограмму и объем пересчитан.

 

fedotov-geo, а у тебя Геоникс стоит на Автокаде или на Сивиле?, Сивил вроде получше обрабатывает большие объемы точек и данных.

 

на автокаде, на сивиле тоже пробовал, разницы не заметил

 

Не хватает того, что-бы программа решала задачки объема усеченного конуса, приходиться решать тут https://algebra24.ru/najti-obem-usechennogo-konusa. А в целом зашибись

 

????????????????????????????????????
Трудно было задать триангуляцию, а не по квадратам?

Во, блин, плечистый народ ...

Новости!........
По умолчанию там Гаусс с Остроградским рулят.

 

Я то имел ввиду что не просто считает без тормозов, а еще и огромное кол-во точек!

 

Огромное это сколько? Сотни тысяч? Миллион?

Оффтоп

Переходите на Цивил и забудьте Геоникс как страшный сон

 

Enot, Да, сотни тысяч. Миллион то же возможно, но я не пробовал. А вот 80 км с шириной в 400 метров аэрофото "сканирования" держит легко! И это не в Геониксе и Цивиле, это в Робуре.

 

Угу только в сивиле условные знаки немного не по ГОСТу и нет спец знаков типа ЖД или все это есть? , хотя тоже косяков хватает

 

Цивила на таких числах никакая тачка не вытянет.

Во внешних примочках.

 

Так внешние примочки тоже не особо например рисуешь канализацию на растре в геониксе она чётко по толщине линии садится и сразу колодцы поставляет а в примочках линии стандартные, что в принципе правильно при передачи в другие организации но в плане ГОСТ не очень