сканер Geomax Zoom300 съемка карьера

подсняли часть карьера
видео

фото

 

Оффтоп

с квадрика съемка карьера лучше получается
инфы больше, нет пустых мест и пробелов в съемке

 

Какието треугольники огромные для сканера... У него какая плотность сканирования на данных расстояниях? Фотограмметрическими методами действительно избыточности больше, если ещё с ртк связать так и опознаков не нужно и ему будет...

 

делалось с 3х точек всего, плотность маленькая, по времени измерений заняло меньше часа.
размеры надо уточнить но ширина порядка 300м, глубина порядка 120м

 

Очень итересно. А на видео 5 сканпозиций.

 

Смысл темы какой, проясните плз?
Посмотреть на TIN-поверхность? Ничего интересного и нового мы там не видим..
Оценить сканер? Сканер как сканер, ему аналогов на рынке дофига..
Порадоваться за вас м.б.? Мы радуемся )


P.S> Вы бы лучше предложили, как эти материалы сканирования к маркшейдерскому делу пришить - т.е. обосновать по действующим регламентам.

 

Смысл был опробовать в деле оборудование, какие будут задачи у клиента - будем помогать решать.

 

Не уверен в этом. Какие например?

 

Да типичные бренды - Faro, Leica, Reigl. И не обязательно новьё - б/у от 2009 г.в. по ТТХ и цене очень даже конкурентны

 

Лейка и Ригл никогда не будут конкурентны по цене с этим прибором даже близко.
Patron, вы бы изучили вопрос для начала...........до того как писать подобные глупости.

 

А вы бы читать научились для начала про б/у. И гугль в помощь - первое же объявление по запросу. И ТТХ заодно гляньте.
Второе оттуда же.

Или б/у покупать нынче не комильфо?

 

Не комильфо - это сравнивать сканеры Ригл или Лейка с Геомаксом, мне известны их ТТХ и они абсолютно разные и созданы под разные задачи.
Не комильфо сравнивать по ценам новые и б\у приборы.
Не комильфо сравнивать модель десятилетней давности, с моделью прошлого года.
Не комильфо забывать про софт, который на Лейку например (Циклон который)стоит как самолет.

 

Соглашусь.
IMHO, использование модели карьера с такой детализацией в ежедневной работе участкового маркшейдера вообще не целесообразно и даже может навредить. Что по такой модели он намеряет, проанализирует, запланирует, какой отчет выдаст руководству?
Так, цветная картинка на стенку в комнату

--- Сообщения объединены, 21 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2016 ---

Оффтоп

Ну уж а такие формулировки, как "подсняли часть карьера" - это вообще выше всех похвал

 

Вы рассуждаете как типичный продажник.
А я рассуждаю как экономный практик. Что 10-летняя б/у Лейка, что этот лоббируемый вами Геомакс - на выходе всё то же облако точек. Только дискретность задавай.
Про абсолютную разность ТТХ и разные задачи - это другим заливайте, кто не в теме. И цены на софт на том же рынке б/у не так кусаются.

 

Показать на что способен сканер. Думаю выше уже высказались по этому поводу. Так что выводы сделать можно и за это спасибо автору.

 

Автору действительно спасибо. И надеюсь из-за некоторых у него не пропадёт желание постить суда даже такие вещи. Я свой коммент оставил тк реально думал что у сканеров априори гораздо большая избыточность измерений, а увидел большие полигоны и удивился)

 

Большую дискрестность сделаем - не проблема, я получил обратную - ответ будет.

Б/у оборудование реально есть выбор и дешевле (сканер Leica б/у с циклоном в комплекте), не все готовы купить б/у оборудование тем более сканер. Сканеры, БПЛА, тахеометры роботы и прочее - прочее есть б/у., но клиентов на такое оборудование мало.

 

Запись вебинара "Лазерный сканер Geomax Zoom300 и единая программная среда MPS для комплексного обеспечения геодезических работ в 3D" от 14.04.2016

 

1. точек стояния действительно 5.
2. старые сканеры хоть и дешёвые, но не весят 7кг в таком комплекте. не сравнимо с трудозатратами (scan station2 только прибор весит 17кг)
3. Большие треугольники - это чаще всего "дырки" - там где не отсканировано всё заполняется здоровенными треугольниками.
4. Конечно, для будней маркшейдера такое разрешение грубое - для оценки объёмов нужно ставить ближе к исследуемому месту и измерять так, чтобы не было "дырок"