1) Без высот считаются "открытого доступа", поэтому (как я понял из разговора) и не надо ничего никуда сдавать. 2) Я прикрепил к заявлению схему района работ, где указал на какой территории будут проводиться работы, они там сами сорентировались какие дать пункты (наиболее сохранившиеся по их данным как мне было сказано). 3) Без высот стали давать по причине большого кол-ва обращений, сведения о состоянии пунктов все равно теперь в кадастр потекут с каждым поданным межевым.
На счет почему не знаю, видимо Вы сами запрашиваете без них. Я пишу для межевания просто координаты пунктов, а например если какие либо изыскания провожу то указываю еще что и высоты в Балтийской системе высот 1977 года. Пока не отказывали. --- Сообщения объединены, 16 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2016 --- Ну насчет высот тут Вы не правы по приказу до 9 пунктов с высотой не секретны. А насчет сдавать лучше Вам уточнить т.к. выдают они на определенный срок использования после этого нужно вернуть. Тут уже всплывало письмо о том как выдают материалы организациям и ип. Там сказано что возврат необходим. Так же на просторах инета встречал судебную практику о том как Управления привлекают организации и ип за невозврат и уничтожение данных выписок. Так что решать Вам.
Ну у нас, судя по "57", одно и то же территориальное управление, и да, прошу я как всегда координаты пунктов, но раньше высоты тоже заодно писали в выписках, которые уже уничтожены, а сейчас вот при том же содержании заявления - прочерки. Ну они мне и не нужны, просто так спросила) Насчёт отчитываться - в любом случае нужно, вот в свежайшем уведомлении та же ссылка на п.9 ст. 9 ФЗ о геодезии, и гриф ДСП никто не отменял при отсутствии высот - поэтому я бы рекомендовала Алтесар Роману отчитаться, всё-равно потом ещё раз на год заказывать - пару лишних актов несложно заполнить.
Ага, типа того 57 если продолжить нулями это координата по х в 63 ск проходящая через мою область. Номер был занять вот пришлось изголяться. А так я работал в Орловской, если Вы ее имеете ввиду. Вроде ничего так, быстро подготовили, подсказали и никаких проблем. Раньше форма заявления была другой. В этой нужно конкретно прописать, что нужно. Вот поэтому и не дают высоты т.к. многие не заморачивались nulf были и были. Если заметили то тогда высоты выдавали с точностью до десятых, на нивелировку всеравно нужно было запрашивать.
Всё понятно, у нас во второй зоне координаты с 58) Форма заявления да, поменялась, но содержание у меня как-то не очень - всегда просила координаты в определенной СК, там же всё-равно не жесткие формулировки. И да, высоты были до десятых.
а есть образец схемы геопостроений при использовании геодезического метода? (т.е. замеры проводятся тахеометром)? Ведь она отличается от схемы геопостроений при спутниково-геодезических построениях? Просто хотелось бы посмотреть, как делает кто-то еще. Кадастровая затребовала СГП как при спутноково-геодезическом методе, хотя в межевом плане ясно указан метод геодезических построений. Скинте пожалуйста посмотреть. И еще вопрос- все-таки можно использовать пункты ОМС или же нужно обязательно указывать пункты ГГС? У нас просто пунктов ГГС практически не осталось и все время работали от ОМС
Уважаемые коллеги Я тут схему сочинил такая пройдет по требованиям ? посмотрите пожалуйста требуются ли уточнения в схеме геодезических построений при выделе ЗУ
Подобная схема есть здесь дает начальник по Геодезии и картографии по Кировской области. Я посмотрел на вашу схему она конечно проще, но надо чтобы приняла КП по Москве
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А что делалось фактически? Просто интересно как кадастровые инженеры "фуфло" Росреестру втюхивают ...
А фактически точки определяются через референт станции СНГО Москвы, это более точно. К сожалению мне не понятна схема построений как базовые референт станции привязать к пунктам ГГС об этом в письме Росреестра. Кто знает как составить такую схему? ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПИСЬМО от 21 сентября 2015 г. N 21-исх/13629-СМ/15 О ПРИМЕНЕНИИ БАЗОВЫХ РЕФЕРЕНЦНЫХ СТАНЦИЙФедеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии рассмотрела письмо и сообщает.В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", геодезической основой государственного кадастра недвижимости являются государственная геодезическая сеть и создаваемые в установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти порядке геодезические сети специального назначения.В настоящее время нормативно-правовые акты, устанавливающие порядок создания и эксплуатации спутниковых референцных (базовых) станций, отсутствуют.Таким образом, считаем, что созданные базовые станции не являются пунктами государственной геодезической сети и опорных межевых сетей, а соответственно, их координаты не могут указываться в технических и межевых планах в качестве геодезической основы ГКН.Вместе с тем, полагаем возможным рассматривать базовые станции как средство измерений, с помощью которого, в том числе при выполнении кадастровых работ, осуществляется передача координат от пунктов исходной геодезической основы к определяемым точкам местности, имеющей конечную цель - получение значений координат характерных точек границ объектов недвижимости в системе координат кадастрового района.Произвольно же выбранную точку закрепления базовой станции следует рассматривать, по нашему мнению, как пункт съемочного обоснования, а в сведениях о геодезической основе ГКН межевых и технических планов указывать координаты пунктов ГГС, по которым были определены параметры перехода от WGS-84 к местным системам координат. При этом точность привязки базовых станций к пунктам ГГС должна соответствовать точностным требованиям, предъявляемым к геодезическим работам в рамках ГКН.Заместитель руководителяС.Г.МИРОШНИЧЕНКО
А это как раз в моих схемах, там - фактическая картинка, и письмо именно об этом, хотя советовать для МО - дело неблагодарное. У владельцев станций нужно узнавать, какие пункты использовались при построении сетей, и их же и запрашивать и указывать, сейчас в МП реквизиты уведомлений о разрешениях вписываете же Вы на что-то?
ОМС - да, но там же ГГС на схеме показаны, да и фактически - измерения от сети станций, а разрешение на ГГС - уже сто лет обязательно вписываем по п. 33 требований, совсем без кавычек даже.
Пожалуйста, мы так делаем. У меня вопрос, есть поселение в нем есть только два пункта ОМС, пришла приостановка. Что делать?
Возьмите третий в другом населенном пункте, или на межселенной территории, можно в другом регионе и пр.
Три пункта - это же только для ГГС в требованиях. Что пишут в приостановке в таком случае - читают ГГС, а просят ОМС?
А схему геодезических построений как рисовать? --- Сообщения объединены, 19 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2016 --- Да, просят именно три пункта ОМС! Там неоткуда взять совсем
