Duck, по моему вы сознательно игнорируете вопросы об источниках информации. Или мне показалось? Говорю честно. Я не знаю, что происходит в Навгеокоме, поскольку не работаю там с 2011 года. После 2011 года информацию получаю, как и все, с сайта компании. До этого момента обладал всей достоверной информацией (по долгу службы положено было).
твой источник производитель, тут мне тебя не переплюнуть, так что я скромно промолчу. Ну вот видишь, моя фраза про забор все таки была в тему, а ты обиделся. Не все что пишут в буржуйских даташитах правда, бывают и поправки на местный менталитет.
Мой источник закончился в 2011, поэтому я и спрашиваю какие источники на сегодня? А скромное молчание здесь неуместно, по сути оно и есть игнор.
Во первых, даташит это рекламная листовка, а мануал какой никакой, а все таки документ, разница есть. Во вторых, все что пишут в буржуйских даташитах и мануалах, переводится на русский язык (уже с внесением поправки за местный менталитет) непосредственно в Навгеокоме. А про забор больше не хочу комментировать..........пусть остается на вашей совести. --- Сообщения объединены, 17 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2016 --- Кем?
Пользуюсь вот уже четвертый месяц техеометром от никон nivo 5M. О плюсах и так много расписано. В личном пользовании, что не смотря на все его преимущества, достаточно и минусов у прибора. Если делать измерения в безотражательном режиме, то цели которые расположены ближе 10м, не меряет. Не конец света, но в некоторых случаях не очень удобно. Брал никон в интернет магазине geopropribor, и там консультант мне об этом немного говорил. Но я вообще не принял его слова всерьез. Так вот метал не берет до 10 метров, а вот если стена белая, то мерял спокойно и на 3 метра. Да и в безотражательном режиме меряет никон долго. Не смотря на цену прибора, в комплектации нету юсб кабеля. Писали об этом не раз в обзорах, но я все пропускал между строк. А на деле его реально не хватает. В остальном достойный прибор.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Опять этот интернет-магазин взял нового менеджера по рекламе. ИМХО. Покупать тахеометр в обычном интернет-магазине это же треш. Про поддержку и прочее можно сразу забыть.
Я работал с 2005 с тахеометрами типа 3Та5, Trimble, Topcon, Sokkia, Nikon. Больше всего понравился Nikon Niva 5m, из рабочих лошадок. Говорят, что качество сборки страдает, но есть большое преимущество для тех кто работает с кодами. Раскладка клавы от 1 до 0 можно запрограммировать под желаемый код. И одним нажатием на любую из клавиш происходит измерение с присвоением кода. Говорят, что в Trimble также используют быстрый код и качество сборки выше. Не проверял. За функциональность Nikonу ставлю 5.
Сейчас на нашем предприятии используются 4 тахеометра фирмы Sokkia в которых отсутствует функция быстрый код. На морозе быстрый код я считаю жизненной необходимостью. И мне кажется, что Sokkia и Topcon начинает уступать из-за отсутствии этой функции.
Да, быстрый код - действительно сильное место ПО никона. Оно позволяет нажатием на цифровую клавишу производить съемку с одновременным выбором соответствующего кода снимаемой точки. Еще мне нравится концепепция быстрого выбора отражателя: она заключается в возможности мгновенной смены всей отражательной системы - высоты вешки и константы призмы. Соккиа в этом отношении отстает значительно, но зато выигрывает в скорости работы и наличии видимого лазерного указателя, также фазовый метод измерения дает преимущества в точности измерений на коротких расстояниях. Я сейчас сравниваю довольно старую модель Nikon NPL 352 с современной Sokkia cx105. В никоне этой модели инфракрасный лазер еще снижает точность безотражательных измерений на коротких расстояниях, которая, как помню, зависит еще и от температуры. Еще именно эту модель сильно разворачивает на солнце, что приводит к потере ориентирования и вызывает необходимость частой проверки направления на известную точку. Это очень слабое место данного прибора. Не знаю точно, как с разворотом на солнце дело обстоит у Sokkia, подозреваю, что немногим лучше. Скоро проверю и Leic'у :) Интересно, есть ли у никона сопоставимые по скорости с Sokkia модели с красным видимым лазером?
Расскажу свой опыт, первый Никон 5м куплен в 2011 это жесть что было после 3305. и сокии которые тоже были в конторе плевались все, но от ПО Никона наоборот балдели все, шутка ли с 3305 день снимаешь полдня считаешь, а с Никоном исходники вписал и уравнял, в 2012 купили еще 5м и 2м, 5м достался мне, а 2м напарнику, так вот безотражательный режим в Никоне 5М 2012, лучше что в с таром 5М 2011, что в 2м, был случай снимал колоны 15 эт здания, на следующий день для проверки взяли 2м, вот он почему брал на серые колонны гораздо дольше чем мой 5м, практически те же условия. температура. дальность, но мой все равно именно в безотражельном режиме брал всегда быстрее. Ну а на призму это да беда, 2м, стреляет как пулемет, но опять же на моем 5м, видимый лазер на порядок тоньше чем в 2м и виден лучше,вот и думай после этого. Нельзя было поставить нормальный дальномер на 5м, идеальный был бы прибор. PS за новыми версиями и прошивками не слежу может и улучшили и дальномер и ПО. спецы и дилеры пусть расскажут.
обычно на 2х-секундных и 5и-секундных моделях ставятся разные дальномеры с разной точностью, разными целями работы, так сказать. Оттого и работают по-разному. Я бы не удивлялся на Вашем месте:) И выбирал тот работа которого больше нравится.
То что дальномеры стоят разные, это я знаю, просто удивляет то что новый 5м, именно в безотражалке берет быстрее чем 2м, казалось бы 2м дороже а так себя ведёт
Может режимы измерения разные стояли. А может дальномеры одинаковые, а алгоритмы обработки сигнала разные.
Чет не нашел,я такой информации.По ТХ видно, что на 2m урезана дальность, повышена точность на 1 мм за счет времени измерения и скорее всего алгоритма цифровой обработки данных дальномера. Видимо один и тот же дальномер не может выдавать точность 2мм , при дальности свыше 3000 м. Я не утверждаю, это только предположение.
