В техникуме обрабатывал на практическом занятии журнал тахеометрической съёмки. Суть в замкнутом тахеометрическом ходе проложено горизонтальное проложение. Замкнутый ход хорошо просчитался и уравнялся. Проблемы в разомкнутом. ходе. Не срабатывает формула вычисления угловой невязки горизонтальных углов. Измерены все правые углы проложения αнач=162º αкон=46° Количество сторон 2, ∑βправизм=293°
прочитал. Я в принципе так и делал. У меня вопрос почему возник, нет ли каких-то исключений? Именно указанная формула и не срабатывает на 360 градусов Пробывал проверять с другими значениями диррекционных углов из учебника, там всё нормально, а с этим случаем ровно 360 градусов не бьётся
При такой конфигурации хода такое бывает. В последнем дирекционном угле, если прибавить 180º, то дирекционный угол будет больше 360º и приходится отнимать эти 360º. Это они и будут те, которые у Вас получились в разнице. Там указана невязка только для левых углов.
http://geodesist.ru/forum/threads/o...koj-sjomki-razomknutyj-xod.52756/#post-585500 К сожалению, то, что "разжевано до_нельзя", алгоритмом не является. То есть, если по этому описанию реализовать вычисления в Екселе, то получится в лучшем случае один раз. На л.10 приведено фото теодолита. Если г Минсафин не отличает теодолит от тахеометра, веры ему нет Считаю правильным: 1) замкнутый ход рассматривать как частный случай разомкнутого, а ход с правыми углами сводить к ходу с левыми (заполняя ведомость в обратном порядке) и вычислять по ЕДИНЫМ формулам. 2) Исходные данные выделять цветом или подчеркиванием 3) Ненужные вычисления (графа "румбы") как потенциальный источник ошибок — не делать! 4) Если складываются горизонтальные углы, всегда добавлять слагаемое +п1к (приведение результата в 1-й круг). На листе 35 по формулам вычисляются приращения координат, но вписывать следует их МОДУЛИ. Л 41 — впервые прочел о "разряде" применительно к теодолитному ходу. Вот после таких учителей и говорят: "На производстве забудь, чему учили в вузе"
Шуфотинский молодец, респект ему, разжувал ситуацию. А тот образец что кидал Ivsem там для другого случая, он правильный для левых углов, но опять же если по нему считать то надо перестраивать конфигурацию. А мне нужно было решить именно так как есть
Ну, я рад что вы поняли главное: при вычислениях углов следует приводить сразу результат в первый круг ( 0 ... 360°). А вообще все вычисления табличного характера лучше делать в Екселе.
Какая такая перестройка конфигурации? Идете в теодолитном ходе от первой исходной точки ко второй - правые углы, идете от второй исходной точки к первой - левые углы. Где перестройка то? Ну расширили свой "кругозор", что плохого то.
Для Г.З. Минсафина и иже с ним: Разрядности для теодолитных ходов не бывает. Бывает порядок ходов - первый и второй, третий порядок недопустим. Хотя всё случается… «Порядки» возникают когда система ходов не уравнивается совместно (по разным причинам). Ходы первого порядка – основные и как правило более точные; второго порядка – рассечки, дополнительные ходы между ходами первого порядка. Случались магистральные ходы, чтобы не сдавать в инспекцию ГУГКа и не мучиться с нормативным закреплением каждой точки. Делались практически по программе полигонометрии и получали практически такую же точность. Точки использовались долгие годы.
Хотелось бы увидеть действующие нормативные документы по этому поводу. Уважаемый форумчанин ЮС привел упоминание о порядке в инструкции СН 212-73 http://geodesist.ru/forum/threads/teodolitnyj-xod-vtorogo-porjadka.23988/ Но все это похоже уже давно кануло "лету".
Если Вас не затруднит, пожалуйста дайте выдержку из вашей настольной книги или хотя бы ссылку на страницу, где есть определение-классификация теодолитных ходов на порядки.
