Обсуждение изменений в 221-ФЗ о ГКН вступающих 01.07.2016 г.

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем сн, 4 янв 2016.

  1. geokont

    geokont Форумчанин

    Прежде чем писать тему надо знать, что более чем 1 см. это накладка, при больших длин набегают площади более 1 кв.м. это учёт изменений
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    учет хренменений. прежде чем писать сперва подумать надо.
     
  3. geokont

    geokont Форумчанин

    докажи
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    Приказ Минэкономразвития России от 17.08.2012 N 518
     
  5. geokont

    geokont Форумчанин

    приказом можем посчитать точность определение координат, а дальше что при уточнении площадь по координатам увеличилась ( уменьшилась) более 1 кв.м. у нас АИС ГКН не проходит, может в Ростовской области и проходит,что-то сомневаюсь
     
    северянка и Игорь190658 нравится это.
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    если у вас по координатам накладка на смежный на 1 см. вы не стыкуетесь ?
     
  7. geokont

    geokont Форумчанин

    естественно стыкуюсь через исправление кадастровой ошибки, делили земельный участок в 2005 г., сейчас появилась накладка 5 см между двумя ЗУ ,которые делили, написали заявление о техошибке, КП отказала сказали это кадастровая ошибка через МП
     
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    мы похоже разговариваем о разных вещах.
     
  9. VIC60

    VIC60 Форумчанин

    Пожалуй, что это лучший вариант. Особенно после перехода на СК субъектов федерации. За все, конечно, не отвечу, но те, что пользуюсь - это что-то.
     
    Игорь190658 нравится это.
  10. geokont

    geokont Форумчанин

     
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    сдвиг будет всех ЗУ, а не выборочно
     
  12. VIC60

    VIC60 Форумчанин

    Да в том-то и дело, что "сдвиг", во времена СССР и до времени ввода всех этих СК субъектов федерации при обработке результатов в любой 6-градусной зоне при работе на границах зон в измеренные длины линий вводились поправки за приведение на плоскость. Причем эти поправки достигали 1-1.2 м на 1 км, а в центре зоны поправки были практически равны 0. Учтено ли это при переходе на СК субъектов федерации, не знаю, алгоритмы изучать некогда. Но вот есть факты: после перевычисления координат уточненные участки целыми улицами "отскакивают" на 2, на 2,5м и т.д.
     
    Игорь190658 нравится это.
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    но и вы должны понять, закон принимали теоретики, в воплощать это должны практики и если практики выявят такие нарушения то такую систему просто не введут в эксплуатацию. а если введут то это значит что практики учли все нюансы мск
     
  14. geokont

    geokont Форумчанин

    Если бы был сдвиг всех ЗУ до 10 см. я бы даже и не увидел,а тут был один земельный участок разделили между ними появились щели и накладки до 10 см
     
  15. Комлева Ольга

    Комлева Ольга Форумчанин

    Интересно, учтут ли что некоторые пункты ГГС есть, но координаты их в МСК не переведены или, что координаты пунктов неправильно переведены и расходятся на несколько метров, по сравнению с прежней СК, как в другой теме писали?
     
  16. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Поясните что означает "АИС ГКН не проходит"?

    При пересчете в какую -либо МСК, взаимные пересечения (даже в мм) не могут появиться, если вы увидели пересечения, значит они там были и до пересчета. А вот площади, вполне закономерно все "полетят", чем больше ЗУ, тем сильнее искажается площадь, на участках до 2000 кв.м. искажение небольшое, укладывается в округление, а вот дальше пошли десятки и сотни кв.м. Поэтому и спросил что значит "АИС ГКН не проходит"
     
  17. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Вы слишком высокого мнения о моей персоне))).
    Дело в том, что до "прихода" в КП я бегал как бобик по полям и весям со штативами на плечах, арматурой под мышками и с кувалдой в руке. Гонял хода по многу километров, закреплял свои пункты и увязывал в единую сеть. Но никому кроме меня это не было нужно. Командующий парадом земельный комитет не понимал нафига "козе баян". Будучи директором филиала я неоднократно писал служебки руководству и в ОМС о недопустимости предоставления з/у с пунктами. Всем на всё было плевать! Кстати, государству и сейчас на всё плевать. Сети не уравнены и поэтому продолжаются "кадастровые ошибки" в определении координат. Буквально вчера был на суде по заключению эксперта(юриста)... Разница в одной точке составила 0,40. В межевом плане указан пункт 2 класса ГГС. Эксперт не указывает. Как понять кто прав? Я судье объяснил, что придёт другой эксперт со своими настройками-привязками и обвинит предыдущего в кадастровой ошибке.
    По поводу бардака в кадастре. В палатке было большинство руководителей, которые в геодезии ни бум-бум, но зато умели считать деньги.
    --- Сообщения объединены, 25 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 25 мар 2016 ---
    Вы неправы, Константин! Бардак начался как ни странно с инструкции по межеванию. "Смотрящими" были изначально земельные комитеты. С них всё началось, а палатка просто тупо продолжила...
     
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    )))))) перекладываете с больной головы? а не работники ли земкомов перешли в КП? или вы хотите сказать что из-за перемены слагаемых сумма меняется?
     
  19. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Я в свой филиал ни одного сотрудника земкомов не допустил.))) Воевал по-чёрному, ходил весь в дерьме, но выстоял. Но в конце концов плюнул и ушёл обратно в свою геодезическую стихию.
     
  20. Комлева Ольга

    Комлева Ольга Форумчанин

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление