Сравнительный анализ целей, задач и условия членства в имеющихся СРО – будущих СРО КИ

Это типа угрозы чтоль? )))

 

Оффтоп

К.В.С.: Ну-ка, Марьиванна, дай-ка мне списочек бунтарей кадастровых из инета...!

 

Про СРО "Кадастровая инициатива",Иркутск, кто-нибудь что-то может сказать?

 

очередной лохотрон.

 

Почему?

 

да хотя бы потому что членские взносы установлены до 2020 года

 

А я думал потому, что 9 из 10 КИ выбирают эту СРО! ))))))

 

и это тоже

 

Намеренно обманывают в спам-рассылках.

На них можно донос в КГБ написать? Если промотивировать чекиста, то пришить мошенничество тут не сложно.

 

А вы из соседнего государства? И до вас кадастр добрался ;) КГБ....
Напишите пожалуйста данос, если имеете желание и возможность .

 

"дАнос"?

 

а что такое дАнос? и причем тут нос?

 

А как определить,настоящяя ли СРО. Запросить какие-то документы с них или по каким признакам можно определить,что можно в ступить в данное СРО?А то они сразу пишут вышли в цвете сканированные аттестат и диплом,а что-то не охота кому попало.

 

а чем вас не устраивает Союз которые создали Инициативная группа КИ не первый год зарегистрированные на этом форуме?

 

Константин вы рекламным агентом подрабатываете ?
"- Почему вы им поверили ?
- как же, они не первый год зарегистрированы на этом форуме "
железобетонный аргумент!

 

Настоящая СРО или нет можно проверить легко - заказать на любую из них выписку ЕГРЮЛ и убедиться что она настоящая и зарегистрирована как некоммерческая организация в поставлена на учет и все у нее есть - коды, руководитель, учредители. )
Можно зайти на сайт РР и там найти ее в реестре "саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью"- и, в итоге вы убедитесь что это - "настоящая СРО", но не СРО КИ, т.к. таких сейчас - нет ни одной! и первые появятся не ранее августа - сентября. В силу того же Закона.

Это весьма формальный ответ, конечно.. ) Но он вполне себе отвечает на поставленный вопрос.
Дальше - все из области свободы выбора самого человека. Что он хочет от СРО в котором ему придется состоять в обязательном порядке. Вариантов - целый калейдоскоп. Кто-то хочет вступить и забыть лишь бы не трогали. Кто-то хочет бесплатно. Кто-то верит в то, что его спасет (если что) апелляционная комиссия. Кто-то хочет что бы его раз в год приглашали на семинар со Спиренковым. и т.д..

Возвращаясь к вопросу репутации. Лично для меня - это главный критерий. Репутация зарабатывается годами, а теряется за мгновение - это такая суровая и банальная истина.
Все существующие СРО ничего реально не сделали в части защиты интересов своих членов. ФЗ-452 и семинары со Спиренковым - это единственное их "достижение". Это мое личное мнение - никому его не навязываю.
Для меня, репутация Петрушиной, Кислова и Ко - утрачены навсегда. Это основная причина, по которой я вышел из этой СРО.

 

Результаты защиты интересов членов как и выполнение целей и задач можно будет оценить не раньше 17 года а то и намного позже, как видно из практики получить результат смогло только одно СРО ( которое тут клеймят)
Все остальное в том числе поставленные задачи, манифесты, а то не более чем предвыборный популизм ( так как гарантировать никто и ничего не может, ну кроме того что прописано в ФЗ о СРО КИ)

 

и какое же это СРО и какие достижения?

 

Речь шла о результатах, и о том СРО которое имеет прямое отношение к обязательному членству в СРО ( если конечно имеет)