Естественно, невязка (в том числе и грубая ошибка) будет разбрасываться во все углы (и не обязательно поровну). Но, если умело выполнены соответствующие настройки, то программа сразу после импорта укажет на те расхождения, что превышают установленный допуск. Если при импорте ошибок не обнаружено, тогда есть анализ грубых ошибок. Пример в студию! Будем разбираться.
ЮС, однажды на полигонометрии 4 класса невязка превысила допуск на 25". Мы ее маленько раскидали и переписали журнал с подгонкой. Все как в лучших домах Лондона. Приехал Вова Виноградов на контроль и встал на пункт с ошибкой 40" и с обратным знаком. Был у нас один рабочий по имени Коля из серии "у самого синего моря лежит на песке дядя Коля.Солнце светит ему прямо в глаз. Дядя Коля - дальше по рифме" Один раз за сезон доверили штатив отцентрировать и такая подстава. А программа такую хрень спокойно уравняет и раскидает.
однажды мы с одним кубинцем и тремя мексиканцами вышли из метро "Белорусская" и бомжи услышав импортную речь стали просить у нас на бутылку. Мы хором спели песню из предыдущего сообщения, а она была гимном когда я работал в Мексике - ее там все выучили, так бомжи стали так угорать, что про деньги забыли.
Вот добрался до работы, скину вам сейчас файл который мне товарищ дал до того как я ошибку у него нашел, говорить где не буду. Расскажите как найдете какими методами искали. --- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 --- L1 анализ ничего не находит. А трассированием как и классностью? Пример где искать ошибку скинул.
ошибки надо искать по схеме, замыкать все полигоны, считать хода прямо и обратно, а можно довериться компьютеру. Хотя если вспомнить Крылова с квартетом, то у некорректно проложенных ходов результат будет тот же. Дерзайте бракоделы!
?Почему нельзя чтобы геодезический ход пересекался? Прочитал тему от корки до корки. Почему нельзя? Не понял. Пока учился и потом в работе тоже не раз слышал про это. Нужды пересекать хода не было, но всегда помнил, что не зя... Читая пикировку форумчан вспомнил про Чонкина: Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) - Вот тут-то вы и ошибаетесь! - радостно взвизгнул Первый Мыслитель. Это была его коронная фраза. В каждом споре со своим собеседником он с замиранием сердца ждал именно такого момента, чтобы сказать: "Вот тут-то вы и ошибаетесь!" Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) - Ни в чем я не ошибаюсь, - недовольно проворчал его собеседник. - Уверяю вас, ошибаетесь. … Так по дороге от площади до рынка и обратно они проспорили несколько часов подряд, размахивая руками, останавливаясь, понижая и вновь повышая голос. К единому мнению они не пришли, но зато подышали воздухом, что, как известно, приносит организму большую пользу. Разойдясь далеко за полночь, оба потом долго не спали, перебирая в памяти подробности разговора, и каждый при этом думал: "А вот завтра я ему скажу..."
А почему нет? Глупость считать вручную, если компьютер это делает быстрее. А зачастую и помогает исключить человеческий фактор.
Андрей ГРИН, у них на одной схеме полигон привязан не за сторону, а за одну точку - редкостный долбо бизм, на другой линии хода пересекаются без узловой - пусть и дальше ковыряют одним пальцем в попе, а другим в носе - авось сойдутся. Для особо одаренных напоминаю аргумент из ХIX века - "свобода критики". Но думаю, что придурки так гоняющие ходы в детстве книжек не читали --- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 --- я понятия не имею по какому алгоритму уравнивает программа. Я бы в таком случае может и посчитал бы отдельные хода на компе, но анализ я этой железяке не доверю. Когда рисуешь схему вручную, то больше внимания ей уделяешь.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кто сколько употребил? Я 1 л виноградного сока
Левый полигон не вращается свободно, а привязан через углы 1-2-6 и 7-2-3 (то бишь с контролем). Правый полигон можно в уме растянуть линейно как "пружину" и не ломать мозг.
Ну, насчёт грубой угловой ошибки на пункте ТТ8 Вам ak_evg, уже ответил, что и как. Добавлю лишь, что есть грубая ошибка (порядка 0.2 метра) в высотах исходных реперов (возможно, в высотах прибора или цели). Кроме того нет вообще измерений на пункте ТТ9. И это если не считать ошибкой измерения в теодолитных ходах всего одним полуприёмом (при КЛ). А в остальном, прекрасная маркиза... Но Credo_DAT тут вовсе не причём.
Лично для меня самая большая ошибка это линия ТТ 5-RP51868 =9.597 Карл 9.597 ! Наш глав спец по геодезии не стал бы искать ни каких ошибок заставил бы переделать. Да и где измерения кругом право? или это уже моветон?
если он снимал на марку то это более чем нормально, если на отражатель, то я согласен что фигня. Но там на марку.
Ну не смог удержаться (помним что речь об теодолитных ходах!) - Сантьяго: "Да и где измерения кругом право? или это уже моветон?" Юс: "И это если не считать ошибкой измерения в теодолитных ходах всего одним полуприёмом (при КЛ)" - некоторый хорошо известный производитель лет 17 тому назад писал:
