многие корпорации профукивают бюджеты на рекламные стратегии. Я знаю корпорацию которая на всеросийской конференции метрологов сказала, что их приборы обтекаемые и демонстративно вышла из зала после трех моих вопросов: 1. есть ли в геодезии термин обтекаемость? 2. чем обтекают приборы этой корпорации? 3. удобно ли об этом говорить при женщинах? я же стал "исчерпывающе узнаваемым" благодаря харизме --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- sherkhan, Филин очень правильно сказал, что при использовании приборов надо просто применять мозги. Филин молодец!
Координаты могут быть и верными, но если засечка имеет два варианта решения, тогда прибор (имею в виду Leica) выдаёт сообщение об ошибке. Такие случаи возможны, когда обратная засечка выполняется на два исходных пункта, а расстояние измеряется одно и только на дальний пункт.
Небольшое уточнение с добавлением: Такие случаи возможны, когда обратная засечка выполняется на два исходных пункта, а расстояние измеряется одно и только на дальний пункт, при этом измеренный угол менее 90°. Или, другими словами, когда в засечке на два пункта измерено лишь одно расстояние и это расстояние больше расстояния между исходными пунктами.
Считаю неудобным существование настройки ОЗ для КЛ и КП в отдельном пункте. Т.к при включенной данной функции прибор заставляет принудительно делать КЛ и КП. Удобнее, считаю, было бы просто переводить трубу через зенит, так прибор может понять что будет ориентирование и при КП.
Доброго дня всем в независимости от их "харизмы". Попытался, Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну конечно же на своём "менеджерском" уровне провести некоторые манипуляции с CX, чтобы получить данную ошибку: и "выполнив" процедуру Обратной засечки так как рекомендует Получил вот такой экран: misterblazer, Вы об этом писали? НО, тут главное уточнить, что, чтобы используя "метод" Philin и пожелание получать решение, без появления данной ошибки, которую описывал misterblazer, и которую я получил выше (в этом сообщении - см.скриншот). Нужно дополнить "методику" Philin и выполнять измерения на все точки засечки сначала при КЛ, а потом при КП (как вариант), т.е. не выполнять измерения при КЛ/КП последовательно на каждую точку. Проверено именно на приборе с аналогичной прошивкой Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Почему уточняю, т.к. к примеру тахеометры Sokkia 50RX, в зависимости от версии внутреннего ПО, позволяли использовать такую методику, а некоторые не позволяли И...если будете использовать данную методику, то после получения координат станции и оценки точности засечки, необходимо и желательно проверять ДУ (ориентирование), чтобы не было разворота СК (были прецеденты, на различных приборах начиная с "зелёной" серии Sokkia - в т.ч. в зависимости от "положения" трубы при КЛ или при КП). P.S. В случае (всё-таки) использования настройки "принудительной" работы при двух кругах в обратной засечке (КЛ/Кп), такой проблемы не возникает.
В любом тахеометре есть место нуля, т.е. отсчет по вертикальному кругу при горизонтальном положении линии визирования. Благодаря чему по отсчету вертикального круга можно оценить прибор в положении КП или КЛ. Пусть Ваши софтовики оценивают этот отсчет и тогда прибор сможет не только самостоятельно понимать на каком он круге, но и выбрасывать на дисплей сообщение КП когда труба перекручена через зенит. Как сказал Папанов "тебя посодят, а ты не воруй" в данном случае - применяй знания по геодезическому инструментоведению.
Благодарю за ответ. Хочу сказать, что это изобретение велосипеда. На старинном TCR405 можно было засекаться КЛ и КП, просто переводя через зенит. И, например, в моем случае, когда пункты находятся очень далеко, Вы предлагаете сначала вещечнику сходить по всем пунктам для КЛ, а потом по второму кругу для КП ? Это крайне неудобно. Можно придумывать до бесконечности методики и у всех у них будут и плюсы и минусы, но это не делают прибор удобным. В другой ветке "кто-то" написал, что Sokkia продвигается, потихоньку, но продвигается вперед. Но это так медленно происходит.
"Прибор" понимает при каком он круге, но в первой версии ПО на CХ (которая "официально" позволяла выполнять засечку при двух кругах) и именно в Обратной засечке, был "баг", при котором, если "труба" прибора в момент расчёта засечки (установки ДУ) была при КП, тахеометр не корректно выполнял ориентирование (разворот на 180 градусов) - обсуждалось на форуме. В последних "прошивках" этот "баг" исправлен. (если не ошибаюсь уже более полугода как), НО т.к. данную тему читают не только пользователи CX с обновлённой прошивкой (причин по отсутствию у них обновлений может быть масса...), а и пользователи с приборами Sokkia старых серий, которые могут захотеть попробовать работу по методике @Philin, то я (как менеджер, технический специалист техподдержки или кто ещё...считайте как хотите) должен был указать на данный нюанс, чтобы не было потом "криков" от специалистов о некорректных съёмках (если они делались без контрольно) и т.д., вне зависимости задекларирована эта возможность или нет. Конечно не удобно и именно поэтому эта настройка в ПО Обратная засечка Вашего прибора и сделана. Единственное неудобство в той реализации, которую предложила Sokkia (моё мнение) - не возможность в одной процедуре засечки какие-то точки взять только при одном круге, какие-то при двух...но так ли часто это надо? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И в дополнении, как "менеджер", я просто обязан Вам сказать что, чтобы иметь вариативность в том числе и при выполнении засечки (неограниченное кол-во измерений КЛ/КП, настройки расчёта засечки, исключение не только пунктов, но и отдельного измерения (ГУ, ВУ или Наклонного расстояния из рассчётов) и т.д. и т.п.) - желательно использовать "инженерный" тахеометр, но он дороже, да и Вы об этом уже писали.
все новое - это хорошо забытое старое конкурентная борьба и прогресс развиваются по двум направлениям: 1 софт 2 роботизация В своей теме я пишу почему я изменил систему отсчета и способ дальнометрии. Повторюсь только в одном - я веду борьбу за достоверность отсчета и ввод поправок в режиме реального времени. Разумеется за основу я взял давно внедренные в оптических приборах вопросы, которые сегодня можно автоматизировать благодаря развитию элементной базы. насчет инженерников: Топманагеры от заводов производителей в отделе продаж делят приборы на три категории: 1 Робот - это как лексус - для богатых 2 Винда - это фольксы и тайоты для среднего класса 3 Рутинные тахеометры - это "копейки" для бедняков Как видно из списка градация идет только в финансовом эквиваленте, а на геодезера все плевать хотели.
1. Версия ПО какая? (Из режима Измерения - ESC) 2. В Засечке, при выборе, есть пункт "Установки"? Если нет, то Вы можете обратиться в ближайший сервисный центр Topcon-Sokkia, для обновления прошивки.
вот как раз этого пункта и нету вот как раз этого пункта и нету --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- а самому прошить можно? [ QUOTE="GPSPb, post: 574895, member: 2887"]1. Версия ПО какая? (Из режима Измерения - ESC) 2. В Засечке, при выборе, есть пункт "Установки"? Если нет, то Вы можете обратиться в ближайший сервисный центр Topcon-Sokkia, для обновления прошивки.[/QUOTE]
Я, как представитель, поставщика Topcon - Sokkia, написал Вам официальный ответ о возможности бесплатного обновления прошивки в любом из сервисных центров, ссылка на которые указана в моём предыдущем сообщении. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Но, Вы конечно можете попробовать на свой "страх и риск" обновить ПО прибора самостоятельно, через wifi (к примеру) или каким бы то ни было образом с помощью каких-либо помощников скачать/получить нужную Вам прошивку и установить её. И я надеюсь, что если помощники найдутся, то это будет для Вас бесплатно и всё пройдёт удачно + без последствий. Но, советовать то что в оффтопе я Вам не буду. P.S. Так какая у Вас всё-таки версия прошивки в приборе?
А вот и не правда, у доСоккиевких Топконов меняется и в любое время (меню *) После слияния компаний, эта функция оттуда утекла
