Датум и проекция

Мужики, подскажите... если я создам в GNSS приемнике проекцию МСК, и буду использовать датум 1942г. могу ли я работать сразу от пункта сети. Ну естественно проверясь на другом пункте. Или есть тут подводные камни?

 

Это зависит от того, на какой СК основана ваша МСК.

 

Так у нас все основано на 42 годе

 

Зная параметры проекции можно, но экспертиза не примет такой вариант, потому как нужно 4 исходных (5 если высота тоже будет определяться). Если топосъёмка 6 соток, другое дело.

 

дело не в экспертизе, дело в том чтобы сьемка была правильной. И второй вопрос в разных источниках датумы разные, какой брать?

 

Камни такие:
1 Стандартный датум может быть развёрнут относительно "локального датума местных пунктов", значит чем больше расстояние от пункта тем больше ошибка.
2 Исходный пункт сети может быть "косячным", перезаложен, неверно определён изначально, описка в каталоге или сдвинут.
Проверить на наличие "подводных камней" и устранить их можно только объехав ещё пункты.
Вяжется в быстрой статике сеть между ними (ГКИНП(ОНТА) 02-262-02), проверяется увязка между собой (дирекционные углы и длины между исходными пунктами по каталогу и по результатам измерений в стандартном датуме (уравнивание с закреплением координат одного пункта)). Если пункты вяжутся между собой с достаточной точностью (обычно предельная ошибка - две точности съёмки), то можно и в датуме 1942г. года работать. Если один из пунктов не согласован с остальными - он отбраковывается. Если точность увязки чуть ниже допустимой (но не в разы), а браковать нечего, то датум задаётся путём фиксации координат всех не отбракованных пунктов - таким образом ошибка распределяется и влияние ошибок отдельных пунктов уменьшается.
Если объект большой, то ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 рекомендую. Там есть описания способов локального трансформирования.

 

Подводные камни как раз в отличии табличного датума от истинного "локального" и в качестве исходных данных.
Совет, использовать ближайшие пункты не ниже триангуляции.

обычно берут вот отсюда ГОСТ 51794-2008

 

А если работать от пунктов 2 разряда, но зная что их уравняли в статике правильно. Да и обьект расположен недалеко от них.??? Забили проекцию, датум и вперед за работу, не тратя времени на калибровку? В общем примерно как тахеометром?

 

так можно?

 

Перед "вперед", лучше провериться на другом иходнике. Если есть ошибка в датуме или проекции, то вылетят метры.
И это лучше, чем делать калибровку.

 

Ну проекцию МСК думаю с сайта содрать можно, а вот как быть с датумом если ГОСТ не пойдет?

 

Чем 6 соток то провинились что можно пренебречь точностью?

А почему не из "ГОСТ 32453-2013 Системы координат"?

Zobik, откалибруйтесь... ой, откалибруйтесь.
Если разовая работа и лень, то поищите местных геодезистов кто это уже сделал и попросите поделится за магарыч.

 

13 можно и на ты)). Часто случаются досьемки(работы 2-3 часа может день), имеются репера уравненные в статике ну или в крайнем случае можно отработать от ГГС и меня просто не поймут если я еще и калиброваться буду...Тогда уже тахеометром быстрей сделаешь. Вот я и интересуюсь, неужели необходимо калиброваться если до тебя уже тут статику выполняли?

 

Так если работать от уже развитого обоснования то другое дело. Съёмка будет в RTK от уже определённого в статике пункта?

 

Конечно

 

Zobik, если хотите работать правильно, то никаких калибровок.
Калибровка=подгонка

 

К моему стыду, я об этом ГОСТе узнал совсем не давно, в части параметров датума СК 1942, он ничего не изменил.

 

Дядя Вова, дайте ссылку или расскажите как правильно работать, а именно взять локальный датум? если я вообще ничего не понимаю, вы так и скажите.

 

Как уже сказали, на небольших расстояниях влияние параметров датума на результат минимально (в плане). Возьмите датум, который предустановлен в контроллере, задайте параметры проекции и, проверившись на соседний исходник, работайте. Если работы выполняете на расстоянии более 1км от базы, то лучше использовать ортометрические высоты подгрузив геоид.

Сомнительное утверждение.

 

Что Вы понимаете под "локальным датумом"?