Зачем нужны МСК, если есть WGS84?

Оффтоп

Не смог удержаться, чтобы еще раз не похвалить метод PPP, и инструмент RTKLib. Просто самые положительные эмоции. Вот что надо нормировать инструкциями, правда соглашусь, что на ровне с орбитами надо самим считать и часы. Вот разница обработки суток с использованием JPL (лиловый цвет) и IGS (зеленый) данных.

 

Как это нет? А это что вы написали:

Вот и с какой же точностью вы им сразу в WGS-84 координаты получите? Чтобы сразу в них кадастр вести.
Без использования ГГС и ОМС на ненавистном вам "Красовски".

ЮС, Ольга хочет вести кадастр в системе координат WGS-84 и не хочет мучиться с пересчётом в местные системы координат или платить денежку за это геодезистам.
Она риэлтор, и чтобы показать участок на местности нужно заказывать вынос точек. А ведь как было бы удобно включить прибор (хорошо что не айфон) и выйти сразу на нужную точку с координатами из выписки.
В принципе, её желание понятно и отчасти я его даже разделяю. И ведь даже для любой МСК это реализуемо.
Но спор не о том как это сделать и работать комфортно дальше, а о том почему же мы такие отсталые и идём своим путём и не стали вести свой кадастр как весь мир в WGS-84.

Влез в тему борец с мировой несправедливостью в интернете и всем голову заморочил.

 

Оффтоп

Вот. Натолкнули, на новые рифы. Я то разбирался только с GET, CONV, POST и PLOT. А тут еще целый пласт, просто целина не паханная. Получается что не только можно смотреть станции, так еще и создавать и раздавать VRS. Так что ли?

 

Оффтоп

Её хотелки понятны. Только ей невдомёк, что просто так пришёл и сей же секунд получил координаты с кадастровой точностью не получится и в WGS-84. И дело вовсе не в системе координат, а в том, что техника до этого пока не дошла. А когда техника дойдёт до автономного определения координат с сантиметровой точностью, то уж с пересчётом в любую МСК и вовсе проблем не будет.

 

Под автономным определением я имел в виду без инфраструктуры (как с навигатором типа Гармин ).
А где есть инфраструктура, там какая разница в какой МСК работать? Уж лучше в той, в которой кадастр ведётся.
Мечтать не вредно о единой СК, но кто же теперь будет все межевые дела переводить на единую СК? А тут и новая ГСК грядёт, ещё больше путаницы будет...

 

А вы попробуйте обработать данные для пункта с широтой не 35°, а, хотя бы, 45°. Просто уверен, что картинка будет намного лучше. А вот на ±20° совсем швах будет. А на экваторе опять чуть получше, чем на 20°.

 

А в чем прикол?

 

Оффтоп

Причина пограничных споров вовсе не в разных СК. Думаю, не надо объяснять в чем конкретно...
Скорее наоборот, это в единой СК заметны все накладки и нестыковки. А в разных МСК на одной территории, да кто вообще эти накладки тогда заметит?
Смена МСК, это не только пересчёт координат границ землепользований, но и замена всех правоустанавливающих документов. Это огромный объём работ, который никто бесплатно делать не станет, и финансировать тоже никто не берётся.
Так что пока, скорее всего, всё останется как есть.

 

Будет очередной повод для отмазки "почему в кадастре бардак". Такое было при переходе в МСК и повторится снова ...

 

А как это делается на Западе? Недавно в сериале Гримм (Американском) видела геодезисты приехали мерить, с тахеометром. У нас давно уже с тахеометрами и теодолитами не видела никого. Последний раз в 2010 году видела.

 

В ионосферных штормах. Они бывают на высотах 100-400 км. С учётом высоты орбиты наблюдается сильная зависимость от широты точки наблюдения. Пытался по быстрому найти карту распределения штормов в зависимости от широты, но не смог.
Нашёл

 

По отдельности слова понял. И даже понял, что найденное локальное 7-ми параметр. преобр. по геодезическим координатам это только вариант, так было всегда. Не понял зачем вы фсё это сказали, мсье?

 

Оффтоп

 

Вот-вот, для отмазки. Было, когда ввели МСК на основе СК-63, потом внедряли МСК на основе СК-95. Процентов 5-10 от общего числа перешли на МСК от СК-95, а остальная масса так и осталась в СК-42, СК-63, МСК-от 63.
Но с теми СК, МСК ещё куда ни шло - всё-таки в пределах районов и областей придерживались какой-то одной системы координат, проблемы возникали на стыках административных делений.
Сейчас, если добавят ГСК-2011, начнётся полный хаос, когда на одной территории "встретятся" старая и новая МСК.
А что касается единой геоцентрической СК, то интересно бы посмотреть на кадастровые планы в 3D. Как их будут отображать на бумаге, как вычислять площади в 3D пространстве? Тот, кто заикнулся о 3D кадастре, не подумал о последствиях.

 

Как я понял суть реформы. ГСК2011 будет внутренней СК ведения кадастра. Замена всех право устанавливающих документов не планируется. Вся землеустроительная и кадастровая информация КИ будет выполняться в тех же МСК, что и раньше. А пересчитывать её в ГСК2011 будут "гос. органы" и предоставлять выписки в "нужной" МСК будут "гос. органы". Цель ведения ГСК2011, чтоб не было пересечений между участками на границах кадастровых округов, границах районов в разных зонах и с участками в нулевых округах, зонах и районах с участками, которые физически с ними граничат. Денег это всё будет стоить копейки.
Никаких сведений о том что планируют менять все МСК по стране у меня нет. Если у вас есть - поделитесь! Если нет то зачем панику разводить?

Просто не нужно путать понятия "спор о границах" и "кадастровая ошибка" или "техническая ошибка" это разные вещи в физическом смысле. В "порядке информационного взаимодействия" проведут "верификацию", а дальше будут решать как "упорядочить хаос". Возможно и некоторых КИ отправят "отдыхать" как косячников. Может быть "комплексные кадастровые работы" будут проводить. Мои ожидания - хаоса будет меньше.

Воображения не хватает просто. Ничего сложного. В ячейках памяти компьютера всё представлено в виде единиц и нулей и что? Если нужно можно из чего угодно во что угодно любые данные пересчитать, результат можно представить в любом удобном виде.