Здравствуйте! Вопрос вот в чем: снимаю две точки GPS-приемниками и получаю расстояние между ними в проекции UTM - 303,369 м; делаю тоже самое тахеометром в местной системе и получаю 303,571 м. 20 см разница! Приборы такую ошибку не дают точно. В чем моя проблема?
Geo_vl, обожаю этот ресурс за краткость и лаконичность! А если все же спуститься с пъедестала и хоть попытаться мне, недоразвитому;), объяснить по подробнее или направить в нужное направление.Меня смущает такая огромная разница на таких малых расстояниях...
Проекция в системе UTM предусматривает масштабный коэффициент 0.9996 ( в зависимости от зон) т.е. на 1000 м расстояние сокращается на 40 см. Когда работаешь тахомой в проекции UTM, забивай параметры этой системы в свойствах проекта
Почитай, достаточно понятно написано. --- Сообщения объединены, 25 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2016 --- Вот еще о том же самом.
Наверное вопрос изначально задал не верно. С редукцией на эллипсоид и плоскость разобрался, огромное спасибо Гаврилов Максим (Oiz) за материалы. Проблема осталась) Как видно из скрина окна в TBC решение обратное задачи показывает расстояние на земной поверхности (от которого в дальнейшем считается расстояние на эллипсоиде и плоскости) равным 74.232 м, однако в таблице векторов длина этого же вектора 74.911 м. Расстояние в таблице векторов подтверждается измерением линии тахеометром - 74.906 м (скрин из CREDO). Почему расстояние на земной поверхности в TBC отличается от длина вектора и расстояния, измеренного тахеометром? И, кстати, считая редукцию по формулам из статья, расстояние на эллипсоиде совпало с TBC. Расстояние же на плоскости в TBC 74,206 м, а из расчетов 74,493 м. Может быть ошибка в формулах, либо не учтены какие неизвестные? --- Сообщения объединены, 27 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2016 --- Не получается скрины подкрепить... выдает ошибку
Смотри во второй фотографии у тебя отметка 0.633, это реальная отметка точки? Если это так и ты работаешь на отметке уровня моря, в чем я сомневаюсь. Используй правильную высоту точки в тбс и все будет. В первой картинке в кредо уточни в графе "расстояние" у тебя наклонное расстояние или горизонтальное проложение. --- Сообщения объединены, 28 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2016 --- Если не знаешь точную отметку точки, возьми хотя бы отметку с google earth, десять метров не сильно повлияют.
На виде в плане отметки 1.776 и 1.847 (и не сомневайтесь по поводу уровня моря, работаем на причале), но TBC в окне решения обратной задачи пишет странное значение, подозрительно близкое к разности отметок. Не нашел где в TBC посмотреть горизонтальное проложение... В CREDO, из-за незначительной разницы высот и малого расстояния, наклонное расстояние и горизонтальное проложение равны.
UTM получше выглядит. Какой смысл? Номер зоны он и есть номер зоны. При расчетах не используется. Ну для тех времен да.... Неплохо сделали. Но тогда была очень мощная структура ГУГК которая неплохо финансировалась. К тому же это тесно было связано с обороноспособностью. Ну к счастью не все.... Но конечно и психология людей поменялась и экономика рыночная. Полигонометрию уже выкинули. Но нового ничего взамен не предложили...
Возможно, потому что в UTM на краях зон масштаб = 1, а в проекции Гаусса-Крюгера на краях зон не равен 1.
Так, получается, вопрос о точности не особо стоит. Просто всё наоборот, за исключением того, что UTM - картографическая система.
"The central meridian in each UTM zone has a scale factor of 0.9996, which means that measurements along it fall short of true scale by 4 units in 10,000 (or 1 unit in 2,500). This is the maximum scale error anywhere within the zone and is the accuracy standard that the system was designed to meet."
Вот именно, всего лишь выглядит. Но только на уровне моря и если не учитывать среднюю высоту местности, где производятся измерения.
