Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО

стандарты - это нормы поведения деловой и профессиональной этики. Такие стандарты присутствуют у нотариусов, адвокатов. они типовые. ни какого отношения к НПА не имеют

 

Я, согласен. Норма про стандарты.. ну. странная. Но, это наименьшее из зол ) Авторы закона (я про себя называю их сказочными эльфами) много навыдумывали исключительно отталкиваясь от своих сказочных представлений о реальной жизни )
Ну, вот, не знают они, что все стандарты, кроме влияющих на безопасность, с введением в действие закона о техническом регулировании в лохматом 2002 году - могут носить только исключительно рекомендательный характер. ээх..

 

стандартизация членских взносов

 

Таки-разберёмся же сейчас во всём, кажется)
Никто же не говорит о том, что СРО станут благом для КИ, и от членства в какой-то из них наша квалификация зашкалит и карьера пойдёт на взлёт.
Тут пока от противного рассуждать приходится, раз уж вынуждены - то может подстроить её под запросы и оптимизировать расходы, пока есть время, а потом решать задачи по упразднению, восстановлению поруганной справедливости и т.п.
Про стандарты - я бы не отказалась от стандартов профессиональной этики кадастрового инженера, пусть их создадут и кто-то может быть прочтёт - вреда не будет, мы же даже обсуждали уже, что иногда за коллег бывает стыдно, себя не исключаю, к сожалению. Я бы прописала в стандартах обязательное посещение кадастровым инженером объекта кадастровых работ, и ещё умение писать ЗКИ на русском языке).
В общем, и стандарты - это же тоже тема для нашего с вами обсуждения - и очень интересная, мы же профессионалы всё-таки, а не абы кто, должны иметь мнение, тогда и СРО может стали бы хорошими сразу без лишних дров, и работали бы себе спокойненько. А пока все молчат - откуда им знать, что этим КИ надо, кроме подсказок по приостановкам и образцов документов:(.

 

а это как я понимаю следующий шаг :) судя из того что Ирина рассказывала об одном из семинаров

 

Незаконно. имхо. )

 

Вот здесь сложности - законодательство прямо говорит о том, что размер взносов устанавливается именно СРО, в то же время у НП КИ на сайте официально висит памятка, которая и демонстрировалась на том самом семинаре, и в которой без лишней скромности говорится о том, что размер взносов для всех СРО с 2017 года будет одинаковым, причем даже независимо от того, войдёт ли данное СРО в нацобъединение.
Пока прямо противоречит ФЗ и выглядит как провокация или просто ложь, но что они под этим имеют в виду - интересно же выяснить и попробовать успокоить их может даже?

 

а вы не допускаете мысли что законодательство может быть изменено ?

 

Очень даже допускаю, думаю скорее всего так и будет( Правда поражает и отталкивает такая самоуверенность и неприкрытая диктатура без грамма стеснения.
Но нужно учитывать, что менять придется не только наш никому не интересный закон, а и фундаментальный закон обо всех СРО, и если всё настолько серьёзно и будут предпосылки - это будет откровением.

 

Читаем внимательно концепцию ) Она свеженькая. И в ней написано, как именно, и в какую сторону будет меняться законодательство. ) Не думаю, что под хотелки НП КИ и "нацпалаты" будут переписывать законы вразрез с концепцией, подготовленной Министерством экономического развития и подписанной Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым 30.12.2015 г.
А, выглядеть они будут смешно, когда всем наврут про единые расценки и.. не смогуть.. )

 

допускаем но закон об нац объединении провалился с крахом. в Гос Думе отклонили

 

тут есть небольшая проблема , которая ставит крест на большенство таких долеко идуших планов, это их реализация (концепций,дорожных карт)
Вот например , у меня есть переписка между ведомствами , об отмене 1301 постановления и введения нового порядка ведения гос.учета жил фонда , с года этак 2012 , и вполне серьезные люди подписывали и указывали сроки до которого должны принять документы , результат всем известен....

 

Для петрушки "божья роса", но тысяч десять под шумок в своё СРО затащит, будет детишкам на молочишко. Надоел спам на мыло. Пришло письмо под вывеской "росреестра", вчитался, СРО НПКИ (петрушкино) в ультимативной форме, с угрозами, требует прибыть на семинар, куда как я думаю пригласят Кашпировского и все присутствующие стройными рядами к петрушке в СРО. Разозлился, переслал всем 120-ти "кому", предупреждение, чтобы задумались перед вступлением и потом не было мучительно больно.

 

"А я их не читаю, сразу выбрасываю, мне писем не приходит, одни повестки" (с) (Приключения принца Флоризеля)

 

Мда, коллеги, походу вынудят-таки получать вторую вышку для большниства КИ... Сдается мне, что это только начало цирка. Собственно, я не удивлен: межеванием занимаются абсолютно все, кому не лень, СРО создают все, кому не лень)))

 

Вывод о необходимости второго высшего образования откуда следует, или мы что-то пропустили в очередной раз? Жаль что и комментарии о серьёзных вещах иногда также пишутся(

 

на чем основываются такие мысли? у меня образование ПГС, что, тоже могут заставить доучиваться?

 

дайте список требований к образованию, какие специальности подходят?

 

Оффтоп

dstr, Не дам!

 

ну есть же пока только для среднего образования, для высшего образования пока специальности не определены