Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Вы бы не отвлекались, Виталий, от чтения инструкций. А то вдруг чего случайно не дочитаете. Спать спокойно не сможете. Если уже перечитали все инструкции по съемкам, то это не значит GAME OVER. Просто переходите на следующий уровень - начинайте читать о создании ГГС. И не забудьте о РТМ'ах. Их не меньше нежели инструкций. Вот давно хотел спросить по поводу ГКИНП(ОНТА) 02-262-02. Речь о часто цитируемом пункте 6.2.4: В качестве исходных пунктов, от которых раз ви вается съёмочное обоснование (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы. Почему именно такие "сакральные" цифры (4/5), а не другие (например, 7/7 или 5/4)? Какими соображениями руководствовались создатели инструкции заложив такие требования? Кто что думает по этому поводу?
Если уважаемые господа/товарищи (нужное подчеркнуть) патриоты позволят высказать собственное мнение о чужой инструкции, которая мало чем отличается от её близняшки украинской, то "сакральные" цифры (4/5) (в украинской просто 4) выбраны, как компромисс между совсем уж дикими 3, а то и 2, и практически нереальными 6, 7 и т.д. Авторы инструкции, скорее всего, на примере дикого Запада видели, что люди ставят базы на крышах контор и работают висячками. Здесь RTK тогда ещё было в зачаточном состоянии, а там использовалось так, как здесь сейчас, виртуальных сетей было ещё мало, и они были ещё не увязаны. Потому, что высотная составляющая на советских пунктах триангуляции, определённая тригонометрическим нивелированием, вообще, капец.
Ещё один, по-моему, более реальный вариант заключается в том, что при развитии съёмочного обоснования ранее прокладывали теодолитный ход, опирающийся на 4 пункта (начальный, конечный и 2 для ориентирования).
Для линейно-угловых согласен. Но зачем для развития съемочной сети средствами ГНСС, использовать именно не менее 4 пунктов? Причем для плановых координат. Сдается мне, что то тут перемудрили.
Блин, был бы стационарный комп, попробывал бы это дело нарисовать. Ну да ладно, попробую на словах. Возьмем, к примеру, кусок фанеры. Пусть она имитирует наш условный земельный участок. Закрепим эту фанерку на один шарнир. Относительно него мы можем вращать фанеру как угодно (привязка по одному пункту). Теперь добавляем 2-й крепежный элемент. Теперь наша фанера имеет свободу только в одной плоскости. Добавляем 3-й и наша фанера крепится жестко. Но! В нашем случае без контроля. Что если мы один крепеж не туда присобачили? (в координатах пункта ошибка). Добавлением 4-го пункта мы убираем эту неоднозначность. А 5-м пунктом мы это делаем и с высотной составляющей.
Да я собственно не о контроле. Тут дело в другом. Трех точек вполне достаточно для того что бы задать плоскость. И основной метод построения ГГС как раз и есть треугольник. А если вспомнить о том, что собственно точность госсети характеризуется точностью взаимного положения пунктов, то невольно в голову приходит мысль, что каждый треугольник, образуемый измеренными сетевыми направлениями, как бы создает "свою" плоскость: А если во время выполнения работ игнорировать сей факт, то неизбежно возникнет такая ситуация: Иными словами, в процессе выполнения работ, будет создана иная плоскоть нежели та, которую задают смежные пункты госсети. Как то так.
Абсолютно правильно. Никакой единой плоскости нет и быть не может. Она будет только при 2-ух опорных. Здесь дело не в плоскости, а в избыточных данных при уравнивании этого блока сети.
Для определения точки спутниковыми методами достаточно два приёмника и один (всего один) исходный пункт. Решением вектора вполне однозначно определяется его положение в пространстве (WGS-84), относительно исходного пункта. Остаётся пустяк - уложить полученный вектор (или определяемую точку) на плоскость проекции нужной МСК (СК). Имея параметры связи (ключи), между WGS-84 и МСК, это сделать не представляет большой сложности. Контроль может быть осуществлён выполнением привязки ещё к одному исходному пункту. Если ключи неизвестны, тогда для определения плоскости проекции МСК необходимо минимум 3 исходных пункта, а чтоб ещё и с контролем, тогда нужно 4 пункта. В этом и заключается принципиальная разница вычислений с, так называемой, "калибровкой" и по известным (ранее определённым) параметрам. Есть ещё и некоторые другие нюансы. То, что инструкции требуют обязательной привязки не менее к четырём пунктам, так это и есть одна из массы других недоработок инструкций.
И сколько же там пунктов? После ответа объясню, почему у Вас так получилось? EGM2008 к этому никаким боком.
Итак, Вы взяли 10 пунктов на 10 000 км², надо понимать, не очень, чтобы очень, увязанных между собой. А между прочим, в EGM2008 указаны не высоты, а ондуляции высот. Вы по этим пунктам сравнивали нормальные высоты с геодезическими? Попробуйте сравнить, думаю, Вам будет интересно увидеть результат. Если пожелаете, приведите здесь свой результат.
1. Попробуйте визувализировать разности высот в виде изолиний. 2. Анализируйте источники отметок. Отметки очень желательно брать только из нивелирных каталогов. На худой конец из ведомостей превышений если нивелирная работа не включена в каталог. 3. Отметки определенные не из геометрического нивелирования, желательно вообще исключить. 4. Очень настоятельно рекомендую, к каждой отметке уточнять тип центра к которому эта отметка отнесена. Пункты ГГС весьма ненадежны в плане высоты. Могла быть перезакладка верхних монолитов. 5. Анализируйте нивелирные работы из которых взяты отметки. В смысле по годам проложения нивелирных ходов. Тоже иногда помогает понять откуда у проблемы растут ноги. Собственно это я и имел ввиду. Хотел только уточнить - это мне одному так кажется? Если нет, то значит не галюцинации.
Скорее всего из-за этого и 4 пункта. Никто не верил в реальность снятия секретности когда писали инструкцию. Или скорее исходили из существующих реалий. А параметры и ключи до сих пор секретны. Поправьте если ошибаюсь.
