Калибровка

никогда так не говорите

--- Сообщения объединены, Feb 19, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 19, 2016 ---

наверное пишет что-то вроде

--- Сообщения объединены, Feb 19, 2016 ---

Простите, вбиты кем? это кто-то имеет на это полномочия? будет отвечать за то, что он вбил? (если да, то каким образом?) или СРО все спишет?

--- Сообщения объединены, Feb 19, 2016 ---

а еще это называют "трансформация"
вот, доходчиво описано

 

Я к чему эти вопросы вам задавал. Как тогда этот метод называется, при котором не определяются параметры на локальную территорию, а только задается смещение? По мне это как раз таки калибровка, а локализация и трансформация это другое.

 

в результате выполнения калибровки программа получает "относительно точное "смещение" для ограниченного района работ" грубо выражаясь, которое у вас, похоже, есть итак изначально. Вопрос, как Вы будете официально объяснять как оно у вас появилось и кто дал вам на это право

да есть такие СК (open) да есть такие СК (close)

очень похожие, например, на СК42. Буквально несколько цифирь

 

я не зря взял это в дополнительные кавычки, т.к. вовсе не уверен что там именно смещение.

 

Какой-то слабый у вас холивар. Подброшу-ка дровишек.

 

А кто об этом узнает?

Часто встречается только смещение. А также контроль по 2,3... пунктам никто не отменял.

 

Если Питерских не трогать, они заскучают и сами придуть.

 

Калибровка в моем понимании подгоном и является.
Если я в каком нибудь нас. пункте, на 50-100 домов, сделаю суперподгон по одному пункту, поеду на второй, сравню результаты с каталожными и получу приемлемую невязку, после чего поеду по деревне делать съёмку домов, для которых максимальная в кадастре СКП = 0,10м. относительно этих пунктов, а также укажу эти пункты в качестве исходных, то при выездной проверке мне волноваться не о чем, в СКП я попаду, если конечно не накосячу где нибудь в другом месте .

 

Лучше делать лучше (запас качества координации), так как против играет временной фактор.

 

Я не знаю какими нормативными актами пользуются проверяющие в сфере кадастра сейчас, но "ИНСТРУКЦИЯ ПО МЕЖЕВАНИЮ ЗЕМЕЛЬ" (утв. Роскомземом 08.04.96)" нам говорит о:

То есть, двойной запас.

Иногда снимаешь, старую, покосившуюся рубленную избушку и думаешь, что через год её так перекосит, что в СКП точно не попадешь. Но проверяющие, такие же люди и все понимают.

 

Предисловие :) :Работаю в сети БС, сеть зарегистрирована в качестве СИ, каталог координат баз официальный, он есть в росреестре, сеть поддерживает ражим VRS.

Да.
Выезжаю например в населенный пункт, для проверки произвожу измерение на пункт ОМС, вижу невязку, если она меня устраивает, то еду и снимаю объекты, если невязка выше СКП на 10-20-30-40 см то делаю суперподгон (для преемственности измерений в данном нас пункте), еду на второй пункт, сверяюсь, если результат устраивает - еду измерять, а если невязка в 3-6 метров, то тут уже по ситуации, если ставлю дом на кадастровый учет, то надо сориентироваться, по каким координатам дом сидит в границах участка правильней, так как после недавнего перехода на новую МСК, понял, что некоторые координаты ОМС перевели неправильно.

 

Это очень интересно (VRS).
Опция? Или БС (SR) расположены густотой 40 на 40 км?
Какой внутренне утверждённый радиус у Вашего оператора?
А, насчёт ОМЗ, КП от них сама стонет (одна внутренняя сходимость иногда побледнеть
ни с того ни с сего заставляет).

 

Использую, если нахожусь на удалении более 30 км от физической базы или если по какой-то причине ошибка показываемая ПО по внутренней сходимости высокая.

--- Сообщения объединены, Feb 19, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 19, 2016 ---

да нет, расстояния больше

Этого я не знаю.

 

Ошибнулся, хотя б 80 на 80 км в нашем лесисто-болотистом крае.
Но работаю и акклиматизировался в 2D-горизонт.
В степной экосистеме у Растасовщика RTK-поправок сплошное "разоренье"
(райцентры необходимо сдвигать под ПО).
Я узнать хотел про VRS в 2014 в Навгеокоме, но тогда не довёл вопрос до ответа.

 

У меня есть Описание типа СИ, к свидетельству, если хотите почитать скину в личку.