минимальные по России годовые членские взносы (1500 руб. в квартал, 6000 руб. в год); страхование профессиональной деятельности кадастровых инженеров, осуществляется из членских взносов;
Ну судя по тому что там в шапке по объедение которое совсем недавно произошло, то смею предположить что актуальные. Можете написать им на ящик если интересно
Одно дело предлагать честные объективные предложения, другое - всяческими изощряться, брехать, запугивать людей и т.п., лишь бы заманить в свои лапы! В "народном" не используют грязные механизмы вовлечения!
Смотря что и для кого. Если попадаются полезные письма, не против этого, а порой приходит - сплошные помои.
В сортах спама не разбираюсь. хотя мысль понятна Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) если г..но будет "народное" его и слопать можно, а вот буржуазного ни-ни, не тот состав
ВНИМАНИЕ!!! Хочу донести наше решение для всех КИ. Особенно для тех кто сомневается, нужно ли ему вступать в "Народное СРО" или все же вступить в то где членов уже более 700. Никто из людей которые будут нашими членами на улице не останется. если к сентябрю 2016г мы не наберем 700 человек то наше СРО будет реорганизовываться и сливаться с другим СРО. Бояться, сомневаться, переживать абсолютно нечего. Наши члены ни чем не рискуют. Гарантия 100%. Этот вопрос уже решен и он не изменится.
Коллеги, все сейчас стоят перед выбором, наверняка многие изучили вопрос и сформулировали для себя основные критерии подходящего для себя СРО, а в чем-то сомневаются. Я пока тоже выбираю, как и многие, и предлагаю обсудить, что самое главное, что нужно обязательно, чего быть не должно, и сколько всё это должно стоить. Ресурс открытый, читают наверняка представители всех СРО - может, это и им поможет оптимизировать работу своих СРО под требования реальных людей, и мы все между собой посоветуемся и развеем сомнения. Я предлагаю такие критерии: 1) сумма вступительного взноса, его наличие или полное отсутствие; 2) сумма и порядок оплаты ежегодного членского взноса - разово, поквартально, ежемесячно и т.п. - кто сколько разумного готов заплатить и в каком порядке; 3) гарантированные функции СРО - консультации по проблемным вопросам в работе, оповещение об изменениях законодательства, вебинары, обновляющийся сайт с новостной лентой, семинары в регионах, выездные семинары, корпоративы - и т.п., кто и чего хотел бы получить от СРО в оптимальном соотношении цены и обратной связи; 4) наличие физических региональных представительств с офисами и официальными представителями СРО - обращать ли на это внимание, нужны ли они будут, или это лишние расходы, и достаточно хорошо налаженного централизованного взаимодействия? 5) членство СРО в национальном объединении, возможность участия представителей СРО в апелляционных комиссиях по разбору приостановок/отказов и экзаменационных комиссиях при сдаче экзаменов новых кандидатов - это значительные дополнительные расходы, но в обмен - возможность принимать участие в регулировании и голосовании; 6) страхование ответственности - коллективное или индивидуальное? коллективное дешевле, но оно - только для данной СРО, индивидуальное - дороже, но при смене СРО не нужно будет вновь оплачивать страховку; 7) принятие решений в СРО - руководством СРО, по массовым доверенностям на представителей или голосованием всех членов? Руководство и представители могут необоснованно завысить взносы и поменять политику, но большинство - может проголосовать только за сокращение расходов, и тем самым отказаться от каких-то новых важных функций. Чье решение будет более обдуманным и профессиональным, и кому лучше довериться? Думаю, отписавшись здесь хотя бы парой слов по какому-то одному или каждому вопросу, мы сможем создать образ идеальной и нужной нам СРО, ну и поддержать друг друга, подтвердить или развеять опасения. Пожалуйста, давайте найдем минутку и обсудим! Спасибо!
Ирин кроме спама в почте никакой оптимизации нет, ну еще судя из новостей насущный вопрос об объединение для набора 700 и более членов.
Оно-то и печально, Роман. А мне думалось - сейчас как начнут все писать пожелания, а директора СРО - копировать и срочно реализовывать)) Облом, видимо) Хотя сейчас все отойдут от праздника и вольются, я думаю.
ну тут только одно достойное "СРО" и у них всё идеально остальные "враги" и упоминание их ведет к сожжению на костре технических планов :) кто против- тот Петрушина А как интересно начиналась тема .....
Никто пока не знает, какая из СРО будет более достойной, а какая - не очень, всё будет ясно чуть позже, к сожалению после того, как многие примут решение и повступят, ориентируясь на яркую рекламу или заманчивые "всё по нулям". То самое СРО прямо вот честное слово стремится быть достойным, и интересуется общественным мнением, в том числе - и по обозначенным мной вопросам, конечно ответы на них послужат и для этой цели. Я просто думала - может каждому есть что сказать или предложить - критика процесса созидания звучала как-то активнее, чем конкретные замечания/обличения/факты и т.п., которые сейчас как раз очень необходимы. Что конкретно народ хотел бы от СРО в условиях безысходности данного решения, и чего не хотел бы ни в коем случае? И да, уже давно интересно, если кто-то против - то против чего именно?)
Интересен вопрос разработки стандартов , о чем речь ? что члены СРО будут определять границы участка с меньшей погрешностью ? или проводить измерения( в помещениях) с точностью до 1 микрометра ? или тупо перепечатают статьи из разных ФЗ что есть стандарт,?
