Зачем нужны МСК, если есть WGS84?

Уважаемые Друзья, пожалуйста вычеркните из своих умных мозгов фразу "Красовского отменили".
Ведь нельзя отменить человека, ведь его же не применяли, а родили.

 

Спасибо. Хорошая статья. Очень хорошая.
Правда не согласен я чуть с большим количеством фраз.

В проекции Г-К (а других у нас как бы и нет) масштаб по направлению юг-север в пределах используемых зон практически не меняется. А меняется он в зависимости от удаления от осевого меридиана.
Понятно, что фраза

вставлена для красного словца, но лучше быть поаккуратней, учитывая уровень всех читающих.

 

В 2017 году стареющий фермер достанет из подсумка старенький поцарапанный iPad Pro, зайдет на www.new_and_better_rosreestr.ru, по тегу геолокации вебстранички стразу переместится в свое местонахождение и увидит не координаты, а стороны своего участка. Потыкает по ним пальцем и получит все размеры и площади. И потыкает любые другие точки по космической подложке спутника GeoEye III GrandSon и тоже получит все размеры. И помашет себе ковшом своего трактора в реальном времени.

--- Сообщения объединены, 11 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 11 фев 2016 ---

И будет так.
И будет это хорошо.

--- Сообщения объединены, 11 фев 2016 ---

Я рядом будет стоять посрамленый геодезист с рулеткой и нивелиром.
- Нет брат, шалишь. Перемеривай давай.

 

Оффтоп

Oval, всё ,ушёл рыдать в подушку. Жизнь прожита зря.
Эх, молодёжь! Вам бы только "потыкать" куда-нибудь...

 

В.Шуфотинский,
cr2, нормальные -поняли, вам-объясню: я имел в виду не саму систему, а станции на территории РФ (как бы ответ на заявление

) Что есть сетевое решение? Откуда сеть, если вы здесь упорно доказываете, что они, сети, не нужны.
И дайте ответ: вас законодательно принудят пользоваться GNSS-оборудованием? Тахеометры уйдут в историю?

--- Сообщения объединены, 11 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 11 фев 2016 ---

я спрашивал как ведется реестр земельных участков или аналогичная работа, а не просил пытаться шутить

 

Философскую статью прочитал.
Понял, что предлагается ввести этакий координатный блокчейн в Росреестр.
Модно, молодежно, но что делать если американские ученые чуть чуть изменят магнитное поле земли и некоторые характерные триалитические точки геодезической сети немножечко завалятся (не дай бог конечно)?
Китайский мир придет в Хабаровск с Точками-Ху?
Да даже простая реконструкция (демонтаж) соседнего здания потребует пересчета координат к нему привязанных объектов и "перевыпуска" кадастровых паспортов?

 

Вот не люблю цитирование, ведь если привести мою фразу целиком, то Ваш вопрос прямо покажет Ваш идиотизм.

да, введение 6 и 3-х градусных зон делали просто из хотелок "старых маразматиков" ничего не понимающих в геодезии. Вы не просто ошибаетесь, Вы очередной раз показываете всем, что совершенно не зная предмета пытаетесь свои заблуждения вбить в головы всем остальным оперируя инструкциями написанными для людей изучавших предмет и понимающими их.

Повторюсь, СП 47.13330.2012: "5.1.3.1.3 В качестве исходных пунктов, от которых развивается плановое съемочное обоснование с использованием спутниковых технологий, следует использовать не менее четырех исходных пунктов, имеющих координаты и отметки.". Ещё вопросы от знатока инструкций будут?

Уже пытался Вам донести, что оскорблять в заочном общении считается моветоном. Вполне понимаю =13=, и светлого Вам будущего в геодезии.

Комлева Ольга, так что там у Вас с арифметикой? По прежнему множитель из одной части уравнения можно спокойно игнорировать? Или "в военное время синус может достигать 3-х"?

 

Согласен, моё заблуждение. Хорошо что есть люди которые могут указать на неточности обоснованные, а не на мнимые.

СП 47.13330.2012 СНиП 11-02-96

​

То-есть можно вычислять высоты хоть в ортометрических, хоть в динамических системах высот, главное установить связь с БСВ77.

 

Oval, Если любые ученые начнут вмешиваться в глобальные земные процессы (менять угол оси вращения, менять магнитные полюса, гравитацию) то пожалуй мало не покажется всем. Тогда будет не до навигации и геодезии. Да думаю это как раз ученые понимают.
А вот на счет виртуальных центров - идея то не нова. Уж не знаю правда или нет но слыхал что в где то в прибалтийских странах есть пункты не имеющие осязаемые центры, а лишь виртуальную точку на местности с привязкой к ближайшим местным предметам (объектам). Вполне допускаю что такое может быть в условиях интенсивной застройки и её архитектурной ценности.

 

В Питере часто встречаются центры "стенной" полигонометрии. Марки расположены на стене, а центр выносится от них.

 

Существует огромное количество различных проекций. Та проекция которая принята - принята законодательно для ГосСК. Конечно не с потолка, но это были расчёты 30-40-х годов. Могла быть и другая, мог быть и другой эллипсоид.

5.1.3.1.3 В качестве исходных пунктов, от которых развивается плановое съемочное обоснование с использованием спутниковых технологий, следует использовать не менее четырех исходных пунктов, имеющих координаты и отметки.​

5.1.2.15 При создании высотной опорной сети, выполняемой спутниковыми методами, число исходных нивелирных пунктов должно быть не менее четырех.​

Как много ГГС с нивилировкой от 4 класса и выше? Скорее всего для планово-высотной сети придётся все 8 включать.
Но есть ещё ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 И. по разв. съем. обосн. и съемке ситуации и рельефа с прим ГЛОНАСС и GPS
6.2.4 В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее – исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.
Это значит 4 плановых и 5 высотных.

Вдруг за ум наконец возьмётся. Не я первым начал комментировать его сообщения, с необоснованной критикой. Перевирая смысл моих сообщений. Тебе то же, не мешает подтянуть геодезию.

 

Оффтоп

По адресу https://www.kontrolnaya-rabota.ru/s/kopleksnyie-chisla/?function=sin(pi/2+j*ln(3+sqrt(8)))&x=27&y=11 находиться онлайн калькулятор. Нажмите на ссылку (пример для синуса уже в строке запроса) и смотрите ответ, чему равен синус.

 

Если бы бабушка имела яйца, то он была бы дедушкой. А пунктов полигонометрии? А высотных реперов имеющих каталожные координаты?
Обосрался - обтекай.

Кто возьмётся за ум, чьи сообщения, Вы меня не с кем не перепутали в пылу борьбы?

Чуть больше 30-ти лет подтягиваю, надеюсь и ещё сколько то удастся поучиться. Интересное это для меня занятие - узнавать новое в профессии.

 

Не совсем то. Стенные знаки полигонометрии с их рабочими центрами встречаются повсеместно, и не только в Святом Петербурге, а вообще в любом городе. При этом типе закрепления существует пара стенных и их рабочий центр который создается в период проведения работ. Он (рабочий центр) может быть закреплен на местности (каким нибудь ржавым гвоздем или крестиком мелом на асфальте) а может и нет. А я говорю о центрах суть которых - четкое описание места положения, например промеры от десяти-двадцати местных предметов с точностью до миллиметра, так чтобы следующий человек мог восстановить точку с необходимой точностью (ну например 1мм). При этом на местности вообще ничего нет (есть только кроки и описание).

 

Оффтоп

 

С кем?

 

"(ну например 1мм)" методику объясните пожалуйста.

В чём (кроме количества) разница?

 

Линейная засечка, рулеткой, или пилкой для ногтей если конечно она (пилка) поверина и аттестована.

Ну как же? В стенах то вообще нинёго нема. Пришел, отмерил от угла постамента памятника 2.145м провел дугу, отмерил от центра люка 1.197м провел дугу, уже получил перекрестие и так далее меришь проводишь, меришь проводишь.... получаешь перекрестие. Коль не лох и все делаешь честно то получится точечка с махоньким треугольником погрешности. Чем щитильнее меришь, тем надежнее и точнее получаешь точку. А потом как по "требнику" - (Практикум по выполнению работы) центрируешь инструмент над этой точкой и работаешь.

И кстати, я сам то не сторонник подобной экономии на закладке, чем болише надо заложить центров - тем больше работы будет у работников предприятий ГУГКа, тем сытее будут дети у работников предприятий ГУГКа. А сытый ребенок - красив и добр, гордость страны.