Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да я и не волнуюсь. Вы же, как я вам уже говорил,на ваше ...-ло - кю со всеми вытекающими признаками того, чего говорить нельзя. Так что перестаньте каким-либо образом реагировать на мои слова/выражения. Проще будет. У меня какие-то смутные подозрения на ваши выпадки (здесь и еще в одной известной теме) в мой адрес - чу?! может вы меня с кем-то перепутали? может вы меня лично знаете? Или перепутали? Мы, - Петр Великий!
Ну это англичане, а Франция, Германия. А Скандинавские страны , кадастр земель у всех по разному ведется. А в Японии вообще чудно!
Не суть. Здесь что-то, непонятно для меня, видимо, со стороны Элен, личное. Мои тезисы, тем не менее, в отношении Элен неизменны. _______________ Ну вот никак не удержусь в преддверии создании новой темы. А вот господа геодезисты и иже с ними КИ понимают ли (стоп-стоп! не фига лезть в вики) разницу между универсальным и сингулярным правопреемством в деле? - в смысле не понятий/терминов, но, отнюдь, в применении к конкретной ситуации.
Да нет. Обходятся как-то, типа "Mutatis mutandis" - если кто из КИ с классическим юрфаком меня поддержит в сонме геодезистов...
Проще забанить)))) Это я сейчас немножко серьезно)) Тут с кадастраторами разобраться не можем, на еще юристраторов нехватало)) Но вам же промолчать тяжело, вы в теме систем координат да элипсоидов мало смыслите, но выпендриться хочется очень, ведь так? Считаете себя супер образованным, а лезете в чужое дело. Перед тем, как в кадастр лезть, ХОТЯ БЫ основы геодезии почитали бы. А то ведь благодаря таким как вы не в последнюю очередь такой бардак в кадастре.
Вы хоть сами-то понимаете, что это оскорбление?! Нет?! С воспитанием проблемы? или с образованием? - все вместе? И вот я ведь постеснялся назвать вашу когорту как-нить типа "геодезюки" - видимо, зря. Лезете в чужое дело конкретно Вы, иначе - все вопросы на Охотный ряд, дом 1 который. Хотяяя... не фига вам там делать, уже на Моховой, дом 7 которая, завернут. Лезут пальчиком в известное место как известно. Перед тем как "перо пробовать" на форуме ХОТЯ БЫ основы русского языка почитали бы. Ню-ню. Только вот я в своем районе работ переделываю с середины нулевых хвосты пьяных геодезюк - и это, заметьте, не фигуральный оборот речи, но исключительно конкретный и связан исключительно с конкретными фамилиями конкретных млин "геодезистов" так успевших насрать в кадастре пока их не выгнали отовсюду (отовсюду - это тоже не фигуральный оборот речи), что ... Вечный бред только и тискаете с картинками глупыми из ПКК - вот, типа, негеодезист сделал: вот именно, что ТАКИЕ ляпы только геодезисты и могут сделать, которым на права хоть вещные, хоть обязательственные, хоть на институт собственности в целом, насрать в своем бреду высокомерном. Прям больное задели про бардак в кадастре - ГеоДЕзистЫ мать их перетак... Сидят и эротизируют, если не сказать больше, на свою икону геодезию, в которой сложного ни фига ничего нет. Зато апломба больше чем в штаны сзади уместится! И, главное, даже в судах, когда после этих Геодезюк-пьяных-оборванцев права граждан восстанавливаем судьи понимающе кивают, когда слышат: "Да ведь это в таком-то году этот (за ногу его!) геодезист делал...!" Вот епть! Иванов день! Полномочия-то есть? или так пыжимся? Я в отличие от вас на личности и оскорбления не переходил, соответственно, банить вас надо (что это все скобки круглые используют, тоже попробую, веса придает наверное))))))
VeterR63, Вот весь ваш пост это одно длинное про личности. ВАШ русский язык мне не родной, но я пытаюсь писать грамотно, если не получается - извините. Я, извините, в ваш кадастр залезть не успел еще и не собираюсь! Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) После вас там дерьмо разгребать неинтересно. А если по жизни не везет, или проблемы на работе, то это не значит что надо опускаться до оскорблений. Если считаете, что в геодезии ничего сложного нет, или что это лженаука - напишите статью об этом в научной литературе, с удовольствием почитаем, особенно рецензии. И самое главное, этот форум называется как? Вооот, не юрист.ру явно. --- Сообщения объединены, 10 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2016 --- Начинаю вас игнорировать, прощайте.
sherkhan про личности был ваш короткий пост. Вам лишь ответили. Не извиню. С чего бы это! Идите учите, прежде чем писать в рунете. Вы же никого не извиняете, кто по-вашему не прочел основы геодезии. Тогда нечего утверждать того, чего не знаете. я этого не говорил, это ваши домыслы. Именно это я вам и пытаюсь донести. Вы же валите с больной головы на здоровую. Достаточно оффтопик ваш раскрыть. аналогично ____________ Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ЗЫ а за кем интересно?
Приведите ссылку на то где я такое утверждал или ссылку на нормативный документ где об этом сказано! Опять передёргиваете и переворачиваете всё с ног на голову. Я говорил о том что нужно соблюдать установленный порядок и правила. Почитайте там есть и про МСК и про ГЛОНАСС и про RTK. Копайте глубже углы, линии, время тоже результат расчётов. Вот с этого и нужно было начинать. Уже не раз повторял что носителями ГосСК и МСК являются геодезические пункты, а то на каких принципах основано определение их координат (производится лицензированными организациями) простому КИ нужно только для общего развития, а не для работы. Приведу наглядный фантастический пример: Объявился КИ экстрасенс, куда свой посох поставит там сразу может с точностью до 1 см сказать координату точки в любой системе координат. Учёные и военные его проверяли, 100% совпадения. В ток-шоу его показывали, в газетах о нём писали. Вопрос, может ли он работать при помощи посоха без привязки к пунктам, не имея официальных поверок "на приборы". Ответ не имеет право, пока государство в частном порядке не даст разрешения. Вот так и с вашими "балалайками за ..." не важно на сколько вы уверенны в результате, не важно насколько научно доказана возможность работать "по другому" - работать нужно по правилам и ни как иначе.
VeterR63, sherkhan, по моему частица "VS" в названии темы заставляет здесь ругаться каждого с каждым.
Определение координат тогда то же результат измерений относительно начала координат. Просто -=13=- решил по умничать. Как всегда осуществил подмену понятий. В чём принципиальное различие процесса определения координат от измерений длин линий, углов или времени (есть множество методик, от непосредственного сравнения с эталоном до косвенных). В любом случае это расчёты, в которых часть величин принимается за константу. Некоторые расчёты многостадийны по своей сути, некоторые имеют внешний или внутренний контроль. Результатом измерений (расчётов) могут быть не только длины, но и координаты. -=13=-, Приведите ссылку на то где я такое утверждал или ссылку на нормативный документ где об этом сказано! Опять передёргиваете и переворачиваете всё с ног на голову. Я говорил о том что нужно соблюдать установленный порядок и правила. Почитайте там есть и про МСК и про ГЛОНАСС и про RTK. Не уходите от ответа.
Вы действительно не чувствуете разницы? Или так не изящно троллите? Потрудитесь сами следить за потоком своей критики всего и всех. Мотните страничку назад, поищите своё сообщение [248], потом моё. Это не трудно. Я к вам на службу стенографистом не поступал.
Вот что я писал в сообщении 248: Где здесь намёк на? Я не мог такого написать, потому что запретов таких нет, но есть требования и процедуры, которые необходимо выполнять вне зависимости от используемого оборудования. Вот про получение координат в PPP или навигатором (для крупномасштабных съёмок) в инструкциях действительно ничего не находил, а значит - нельзя. Ещё раз призываю не путать науку и практику. В науке есть только материальные ограничения и уголовный (КОАП) кодекс. В практической деятельности есть инструкции. В науке нужно изучать труды предшественников чтоб не повторять предыдущих опытов (в крайнем случае проверять или дополнять можно), а делать что-то новое. На производстве, нужно изучать нормативку, можно думать только о том: КАК В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ИНСТРУКЦИЙ И ПРАВИЛ, сделать всё дешевле, быстрее и точнее. Но не выходить за их рамки.
