Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тролю некомпетентных зазнавшихся "геодезистов", чтоб поставить их на место. Понятно что сами "объекты тролинга" всё равно ничего не поймут, но хоть более умные люди задумаются и не будут бездумно "слушать советы" таких "экспертов". Если бы -=13=-, не выпендривался, то и я бы по проще выражался. Он же "эксперт" которому А вот писать не аргументированную дезинформацию не лень. Судя по его постам он плохо разбирается в геодезии, я и указываю на это, а он всё равно твердит свой "бред" как заученные псалмы. Когда он раз за разом пишет что-то "не верное" в утвердительном тоне, как не указать на то чтоб он почитал сначала "изучил вопрос". Тем более я уже приводил и ссылки и источники. Пускай опровергнет аргументированно, я всем подобным "геодезистам" это пишу. Но никто не может, просто пишут что по другому они не могут, не умеют и у них по другому всё равно не получиться. Не умешь, не можешь, не хочешь - уходи из геодезии, не позорь отрасль!
Ольга, ну правда, никак не хотелось обижать и т.д., тем более любопытство похвально, но развёрнутый ответ на ваш изначальный вопрос - это примерно размер лекции, а то и двух. А чтобы быть уверенным в полном понимании, то 1-2 курса геодезии. Именно для того чтобы объяснить изначальные причины использования своей СК, а не какой-нибудь более удобной зарубежной или применение МСК вместо общеземной. Ваш вопрос, примерно, аналогичен заданному бы на форуме физиков - "А почему в ядерных реакторах нужно "жечь" уран 238, а не 235, ведь 235 дешевле и его больше?" А вы, похоже, не понимаете элементарных вопросов. Я же спрашивал не как, а почему. Ну правда, всё ведь элементарно, почему же эллипсоид WGS-84 хуже для работ на территории России чем Красовского? Вам не лень, вот и дайте развёрнутый ответ. Ответите, или опять пошлёте инструкции читать? Кстати, в них как раз и пишут не причины, а следствия. Делай так и вот так и получится правильно. А вот почему - пишут в другой литературе. "Где пруфы, Билли?" © На мои посты с "неверными высказываниями". Меня, кстати, в ВУЗе готовили не только читать, но и разрабатывать и писать те самые инструкции. И хоть я и отошёл довольно скоро от научной деятельности и многие знания позабыты, осталось главное - критическое отношение к тому, что можно подвергнуть собственной попытке понимания и анализа. Всё, я рыдаю! Жгу диплом. Куда мне теперь? В кадастр хоть возьмёте? Нет, никаких компромиссов! В геологи пойду, пусть меня научат. Нет! Эврика! Архитектором буду. Альтернативно одарённым - инженер по архитектуре.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) -=13=-, лучше идти экспертом - там , говорят, можно и без образования... и самое интересное: всё,что скажешь или напишешь-это аксиома )))
Вот всегда так, не можешь на простой вопрос ответить и можно прикрыться важностью и поговорить об основах бытия.
Комлева Ольга, вы можете в двух словах рассказать, как воспитывать детей? Наверное можно, но никто ничего не поймет и будет дальше и дальше спрашивать... вам и пытаются объяснить, что есть вопросы на которые можно или "послать в сеть" самими искать (что успешно многие здесь делают) или ответить, но это уже будут не 2 слова, а лекция про предмет... Суть проблемы для многих геодезистом, работающих честно и точно-это наложение границ участков. Чтобы избежать этого люди вкладываются в знания, оборудование, ПО. И когда им говорят: "Да не парься, ща мы сами с навигатором из телефона всё сделаем" или "Я же купил GPS-чо там уметь-то", а потом обси..ся, то и возникает "легкое недоумение"
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) В проектировщики там вообще ничего знать не надо и без диплома похоже берут, а с дипломами выгоняют .
http://geodesist.ru/forum/threads/prakticheskij-opyt-obrabotki-linij-svyshe-100-km.24261/ Тоже интересная тема, особенно перлы Кайгородов Виталий, Почти ровно два года прошло... Кажется такой подход к жизни называется инфантильным. Читая откровения Кайгородов Виталий, в этой теме, да и в других - вспоминается поговорка про бисер.
Ольга, это не простой вопрос. Или вы с Виталием за одно? Есть на форуме раздел "Геодезия как наука" или "GNSS измерения", там подобные вещи разбираются. А задавать серьёзный вопрос в "холиварной" теме - это впустую тратить время тех кто вам попытается объяснить и утонет в потоках "срача" по другим вопросам. Создайте там свою тему с вопросом и я отвечу, обещаю. Если это не сделают быстрее меня отзывчивые и безусловно более грамотные коллеги. Если хотите продолжить здесь, то давайте определим ваш начальный уровень знаний. Я предполагаю, что как кадастровый инженер вы должны знать чем отличается эллипсоид WGS-84, от эллипсоида Красовского. Напишите это, пожалуйста, пока Виталий ищет почему же мы используем тот а не иной для основы своих СК. Если ответите верно, то дальше будет проще объяснять. Николаич, а я вот тоже ту тему помню и даже по памяти самоцитировал свои высказывания про число Пи =3. Кайгородов Виталий тогда почти всем участникам обсуждения откровенно нахамил и прямо оскорбил. Обвинял в незнании нормативных документов и также отлучал от геодезии. Кстати, опять февраль и опять обострение... Тенденция, однако.
Создала тему, как вы сказали. ЗАЧЕМ НУЖНЫ МСК, ЕСЛИ ЕСТЬWGS84 Не знаю как ссылки на темы вставлять. Извините.
На вопрос про эллипсоиды то ответите? Я же не смогу и за день вам всё с черепахи и трёх китов до квазигеоида и аномалий силы тяжести рассказать. Правда, очень надеюсь что вы знаете.
Эллипсо́ид Красо́вского — земной эллипсоид, форма и размеры которого были вычислены советским геодезистом А. А. Изотовым в 1940 г. и названа именем Ф. Н. Красовского.[1] На эллипсоиде Красовского основана геодезическая система координат Пулково-1942 (СК-42), СК-63, используемая в России и некоторых других странах, а также системы координат Afgooye и Hanoi 1972[2]. СК-42 по постановлению Совета Министров № 760 введена с 1946 года для выполнения работ на всей территории СССР. С 1 июля 2002 года согласно Постановлению Правительства РФ от 28 июля 2000 года № 568 вводится новая система СК-95, также основанная на эллипсоиде Красовского. Кстати эти СК-42 и СК-95 отменяются на территории России с 2017 года и уйдут в небытие. Так что зря вы их защищаете. WGS 84 -6 378 137, а Элипсоид Красовского -6378245 (42 года) только один параметр приведу. И вообще в списке современных обще земных эллипсоидов, Элипсоида красовского нет. Есть ПЗ 90. Не пойму, зачем вы за старую информацию держитесь и так ее отстаиваете. Весь мир и Правительство РФ считает, что Красовский- это неправильно и давно устарело. Есть новые измерения и параметры. Это все равно, что имея возможность ездить на мерседесе, ездить на ОКушке снятой с производства. Зачем вам нужны координаты 1942 года? Мир меняется и в этом нет ничего страшного. Или так и будете держаться за свою ОКушку. --- Сообщения объединены, 8 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 8 фев 2016 --- Тему создала, так что прошу туда, доказать мне почему я не должна применять мерседес.
Он хоть и описывает всю Землю в силу геометрии, но наиболее оптимально располагается под поверхностью нашей страны. Айфоны, блин, на новые меняйте и Окушки на Мерседесы только потому что они старые. В формулу Е = mc2 ничего не хотите добавить? Ну там троечку вместо двоечки или 6+. А?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Куда катится мир. Обозвали Land Rover -=13=-, ОКушкой.
И сравнивать Красовского с Эйнштейном это сильно. Ну вычислил человек параметры земли в 1936 году. Молодец! Но с тех пор много нового узнали и пересчитали параметры земли и приняли новые для расчетов. Если уж вы за Красовского так бьетесь, то что тогда с Деламбром делать. Он еще в 1800 году параметры земли рассчитал. Может он Эйнштейн от геодезии? И его расчеты надо применять, а не красовского? --- Сообщения объединены, 8 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 8 фев 2016 --- Ну, господин майор, это образное выражение. Окушкой я Элипсоид Красовского назвала.
ИМХО. Зря назвали, сразу почитайте в интернете про такую современную продвинутую штуку как бан. Раньше за это просто пороли, но это неправильно и уже устарело.
