Изменения в приказ № 412.

В нашем регионе, соответствие пишет (писал) ОМС (просим считать такой то ВРИ такому-то по классификатору) при официальных запросах из КП, с одназначной трактовкой: не можем посчитать кадастровую стоимость

 

Здравствуйте коллеги. Уважаемые геодезисты помогите пожалуйста, возвращаюсь к вопросу указания пунктов государственной геодезической сети, по приказу можно еще прописывать ОМС из КПТ. Они у меня есть. К примеру я прописываю три ОМС , при замерах никак ими не пользуюсь, делаю съемку в РТК режиме с рефецной базой в центре города. Объясните чем это чревато? Я просто придерживаюсь приказа документально , но по факту определяю координаты другим способом . Только без стеба уважаемые геодезиты . Мне, юристу по образованию, очень сложно вникнуть в суть замеров, когда под рукой ДЖПс прибор и куча программ......

 

Здравствуйте.
Никому про это не рассказывайте и все будет ОК!

 

но это внесение в межевой план заведомо ложных сведений с вытекающими последствиями вдруг понадобиться судебная экспертиза по границам и потом в суде как вы будете это обьяснять ???????????

 

Объясните тогда пожалуйста как работать с ОМС из КПТ? Если они к примеру сохранились по факту?

 

Гонять ходы с ОМС на ОМС. Знаю, что некоторые ставят GPS на пункт ОМС и используют его как базу. но я бы так не делал.
А судебная экспертиза....ну отработаете вы от ОМС из КПТ, а смежный участок измерят от СТП ГУП "МОБТИ", или от ОМС из КПТ, но других. Разница может оказаться существенна....Я, честно говоря, еще ни от кого не слышал, чтобы при судебном споре начали проверять, кто от чего измерял, ведомости теодолитных ходов проверять и т.п.

 

Твой дом турьма!

 

Я вам щяз всё объясню. Как правило, если судье всё разъяснить с точки образования геодезиста на основе Инструкции по межеванию, то приоритет отдаётся давно устаканенной местной системе пунктов, к которым привязаны ну очень много участков. Это в случае, если имеются отчёты или подтверждения существования неких геодезических базисов тысячелетней давности. Типа, влупил один геодезист 2 арматурины вплотную к бетонной дороге-улице и все остальные геодезисты всегда вязали и вяжут до сих пор все участки в данной деревне или СНТ.
Ставить джипиэску на пункт ОМС это риск, так как может быть разворот. Но ежли ставить, то на два пункта для последующего понимания.
Местные геодезисты(на моей практике) лупят от старых точек. Залётные(по БТИ или ВИСХАГИ) или юристы(тоже стараются по БТИ) фигачят наплевать на историю!
Уже рассказывал, но повторюсь. В суде я спрашиваю эксперта-юриста от каких пунктов-знаков-точек он будет восстанавливать межевые знаки участка, который привязан к старой местной деревенской системе и чо он(юрист) будет делать, когда его точки полезут за забор соседа, который сидит на табуретке и ласково поглаживает дубину. Ну чо ждать иного от юриста то... У нево референц-БТИ иниипёт! МСК, типа, и усё! Юристу пофигу, что он полезет на чужую территорию! Ну я возьми и спроси каким образом он собирается забить свои точки? Через забор полезешь, болезный? А ведь там мужик с дрекольем и собачки страшные злючие! А не полезешь, то получается, что свои обязательства по договору не выполнил, за что с тебя, любезный, причитается возврат баблишка и неустоечка! Ведь по договору сосед не обязался тебе ничем? Нет!

 

Я сталкивался с ситуациями, когда на одной улице (или например в СНТ) много участков были отмежованы одной конторой от одного базиса. Толи базис заложили неверно, то ли еще что...но сейчас в установленной системе МСК-50 все участки смежены, например, на 1 метр. Получается, они правы?

 

Уважаемые геодезисты так где же правда?и что такое калибровка?

 

Калибровка - это наблюдение нескольких пунктов ГГС вокруг района работ (чем выше класс, тем лучше) для получения параметров преобразования из системы координат WGS-84 к местной.
Главное - четко понимать, как получаются координаты исходных пунктов, какие погрешности при этом есть.

 

А на чем же основывается референцная база?как она работает?

 

Я при калибровке отнаблюдал и свою базу. И теперь от нее работаю с учетом полученных параметров перехода. По идее что-то подобное должны делать и в фирмах предоставляющие услуги пересчета ваших "сырых данных" в любую систему...есть подозрение, что могут исаользоваться так называемые ключи. которые не всегда дадут корректный результат

 

По моему мнению пункты ггс должна заказывать компания которая предоставляет нам референцную базу. Одну на определённый период. А мы в свою очередь будем пользоваться этой выпиской и писать те пункты от которых они получили параметры перехода.. Я думаю так, ибо мы больше ничего не знаем, ну юристы ки я имею ввиду....

 

Наконец-то ваше время уходит

--- Сообщения объединены, 7 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2016 ---

Прочитали???Вас явно "колбасит"

 

не позорьтесь! откройте гугл и почитайте лучше.

 

Что именно я должен найти в гугле? Только без издевательств пожалуйста...Просто с последними изменениями все кажется намного сложнее. Способ определения координат оказался очень замудренным...

 

задавайте вопрос гуглу такие же что и здесь.

да какие изменения? что вы панику подняли

 

[

Хорошо .спасибо за ответ.

--- Сообщения объединены, 7 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2016 ---

Wladimetr, да,уважаемый, уходит, но ведь ошибки в определении координат были допущены и до принятия фз 221. И я сейчас не имею ввиду Вас или геодезистов дающих комментарии на форуме. Но все же тоже ошибались в определении координат. Сразу говорю это не оскорбление и я не тролль.....

 

Ну и слава богу, что осознаете. Но как-то непонятно другое, разве хоть кто-то согласится, чтобы его лечил доктор с образованием электрика или сталевара. А кадастром можно, но ведь при таком подходе трудно ожидать чего-то другого, чем то, что имеем сейчас.
p.s. Ничего против электриков и сталеваров не имею, если они занимаются своим делом.