В общем то я с этим тоже не согласна, тем более что непонятная ситуация - из 6 дел, 1 прошло, с другого сняли это замечание, 3 взято под личный котроль - извинились, потом мне "повезло", сменился принимающий и начал нести вот эту ересь. предыдущий мне ни о чем таком не говорил, сказал у вас все ок)). не буду портить Схему, сделаю отдельно. Напишу, что программные средства не позволяют сделать Ваши хотелки, приложен отдельный документ. или засуну уж выписки с ФИР )) бред в общем то.
и скажите пожалуйста, сменила эцп в связи с окончанием срока действия. проблем при обновлении статусов не будет ?
Если удостоверяющим центром ваше ЭЦП именно продлевалась, а не выпускалось как новое на то же имя, то проблем не должно быть. По продлённому ЭЦП портал возвращает информацию о статусах заявлений, отправленных под старым.
нет, заказывалось как новым, а под старым оно не дает новую приостановку Ошибка запроса событий с сервиса Росреестра: Could not establish secure channel for SSL/TLS with authority 'portal.rosreestr.ru:4433'. ошибку дает
В такой ситуации (т.к. старая ЭЦП у вас, наверное, уже не действительна и под ней проверить статусы не получится) три варианта: 1. Через портал отслеживать их статусы по номеру заявлений вручную. 2. Попробовать связаться с удостоверяющим центром, где заказывали новую ЭЦП и узнать, могут ли они выпустить её в варианте "продления". 3. Связаться с техподдержкой портала Росреестра и узнать, могут ли они в ручном режиме для сервиса прямого взаимодействия связать вашу старую ЭЦП и новую. Другого я придумать сходу не могу, т.к. портал одному КИ не даёт получать статусы/документы другого КИ (а у вас получается, что кадастровые инженеры разные). Хотя попробуйте проверить вручную через портал, где должны появиться новые статусы, и если они появились - проверить через программу с использованием нового сертификата. Были неофициальные разговоры, что портал может начать "клеить" не по ЭЦП, а и по номеру аттестата КИ, так же указанного в ЭЦП, но реализовано это и будет ли реализовано - я не знаю.
В сентябре сменил фрешку с ЭЦП, проблем не было.... Вроде каждый год новую делают, продлевать неудобно, нужно отвести ЭЦП в соседний город, подождать неделю, потом опять за ней кататься. Проще сразу новую заказывать с нужной даты и просто забрать.... да и цена та же....
ну не скажите, смотря как заказываете ) я в технокаде - продление на 200р. дешевле и ехать никуда не надо, заказал на сайте, оплатил, скачал и пользуешься. а флешка у меня так и валяется где то дома я так и не поняла как ею пользоваться :) просто в этом году у меня фирма решила оплатить расходы, и пришлось перезаказывать а не продлять. кстати сейчас приостановку выложу по поводу координат в Схеме. --- Сообщения объединены, 5 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2016 --- вот 1 момент он мне объяснил)) а на второй, какие еще объекты недвижимости ? )) --- Сообщения объединены, 5 фев 2016 --- мне бы скачать приостановку... статус бы я проверила ) с уц связалась, к сожалению, помочь не могут.
А на портале по номеру заявления нет возможности скачать приостановку? Пароль для скачивания портал обычно присылает на электронную почту.
Спасибо, вытащила ее через восстановление пароля. буду тыкать так, блин, вот проблему нашла на ровном месте. пс: по второму пункту приостановки не поможете? А то на приеме приостановка была как горячий пирожок - только вот появилась))
Пункт приостановки: Пункт 57 Требований: Я тут могу только фантазировать, какая связь между этими пунктами. Будь межевой план - предложил бы подгрузить те же спутниковые снимки или картографическую основу, т.к. для схемы межевого плана определено в приказе возможность её использования. Здесь "допускается схематично отображать ... объектов, позволяющих определить местоположение". Конечно можно предположить, что у вас есть участок линейного сооружения, который проходит в центральной части схемы, он сбоку от ближайших ЗУ и его "местоположение" недостаточно чётко показано. Попробуйте подгрузить спутниковые снимки в АРГО и посмотреть, есть ли в этом месте (скриншот ниже) какая-нибудь характерная дорога или ещё что. Если да, по ним схематично её обведите и обозначьте на чертеже, а спутниковые снимки удалите. Click for original size Инструмент для подгрузки растровых подложек для выбранной области чертежа: Click for original size
Ну он и псакнул))) Я в таких случаях в следующем техплане писал: будьте добры внимательно прочитать пункты такие-то, в которых говорится о том-то))) Про координаты на схеме там ничего нету, там речь идет о границах ЗУ))) Перечень координат хранится в ГКН, можете их оттуда взять))) п. 57 ничего не говорит о том, что сооружение должно быть какой-то вещью)))) Но, в отличие от вас у меня на схеме все границы черные 0,2 мм, никаких заливок, и номера участков.... А не думали жалобу подать через портал?
подам. :) но после, времени ждать уже особо нету... меня Заказчик дергает =( спасибо, схематичненько им что нибудь нарисую там. леса поля... там дольше ничего нету :)) --- Сообщения объединены, 5 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2016 --- пробую присобачить картинки координат: [ИНФОРМАЦИЯ]: Начало выгрузки Тех. плана о постановке на ГКУ сооружения (сооружений) по схеме 03, версия программы 7.0.4231 от 3 февраля 2016 г. Начало выгрузки 05 февраля 2016 г. 15:34 Проверка на наличие ошибок [ОШИБКА]: Ошибка при создании документа «Схема расположения сооружения на земельном участке, 26.jpg, 36.jpg, 55.jpg, 110.jpg, 137.jpg, 147.jpg, 185.jpg, 325.jpg, 1091.jpg, 105563.jpg»!. (код 6106) [ОШИБКА]: Выгруженный файл не прошел проверку на соответствие схеме! Если Вы не знаете, как устранить ошибку, отправьте файл XML и Export.log файл в техническую поддержку АРГО по адресу эл. почты support@argogeo.ru. (код 870) - [ОШИБКА]: The required attribute 'Kind' is missing. (элемент 'TP/Construction') - [ОШИБКА]: The required attribute 'Name' is missing. (элемент 'TP/Construction')
Xenat, вот эти здания и просека - они разве не рядом с вашим сооружениям? (выписки нет, поэтому на глазок попробовал найти). Может их схематично указать? Click for original size --- Сообщения объединены, 5 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2016 --- В ответе, где предложил прикрепить jpg - я ошибся (не посмотрел, что схема для сооружения, это pdf-формат). Прошу прощения. Тогда механизм другой немного. Выгружайте не jpg, а в pdf отдельные файлы с каталогами координат, и их добавляйте. Можете (при желании) объединить несколько таких pdf потом в один файл и прикрепить его.
ок. тогда jpg переведу в пдф и прикреплю :) Спасибо. а вот мой лесок. немного тогда дорогу обрисую, и леса\поля... с прудами :)
Теперь вы читайте внимательно п. 57))) На схеме ДОПУСКАЕТСЯ схематично отображать.... Понимаете? Это вовсе не обязательно! Просто иногда сооружение идет по пустому кварталу, и типа для красоты можно дорожки подрисовать. Но если я не хочу, то не буду их рисовать! Местоположение сооружения определяется его координатами, а не схемой))) Это в старом приказе, подземная часть была без координат, вот тогда эта схема была очень полезна, а сейчас-то зачем? )))) У нас в регионе только одна придирка к схемам: нужно не забывать указывать К№ участков и все)))) Вот из за этого у меня были приостановки, а из-за координат...... )))))))
да я полностью с Вами согласна. Я даже не ожидала такой эпопеи с линейкой, есть опыт по другим районам МО - вообще ни 1 приостановки по Схеме. только Восточный отдел МО - только хардкор.
Не идите на поводу у кадастровой, а то скоро еще много чего будете прикладывать к техпланам. У вас грубейшая и тупейшая приостановка, Псаки бы так не придумала бы)))) Тут только или предвзятое лично к вам отношение, или план по приостановкам делают, или просто неграмотность проверяющего))))) У нас умники начали к актам обследования фотки прикладывать, так кадастровая другим стала приостановки делать, что фотки не прикладывают))))) Разок жалобу написали - успокоились))))
я пока через сайт Минэкономразвития отправила жалобу. через портал отправлю завтра или в воскресенье посижу. мне просто нет возможности ждать - это тендерные объекты, уже должна сдаваться вторая очередь строительства а мы еще первую не сдаем никак.
Сергей, мне близка ваша позиция. Мои ответы не оправдание действий кадастровой палаты, а пояснение, какие функции АРГО близки к описываем задачам.
