Намекаете, что можно поставить заказчиком любого, у кого есть СНИЛС, в т. ч. и самого КИ? Мне почему-то кажется, что это неправильно
а представьте,что МП скандальный,т.е.печать в схеме расположения поддельная как и подпись главы ОМС,реальный заказчик указал просто понравившийся ему в поле свободный ЗУ,проще говоря самозахват.Дальше по нарастающей..прокуратура будет приятно удивлена что -заказчик КИ,схему подготовил КИ,в ОКУ кад.паспорт забирал сам КИ.Не слишком ли много странных совпадений получится? Или все на форуме уверены,что у них в МП прошедших КУ схемы достоверно заверены?
я уверен. потому что каждого главу(у нас их 12) знаю в лицо и знаю его подпись, а если я усомнюсь в этом то мне не сложно набрать номер телефона администрации и удостовериться о наличии подобного постановления
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) КОС, как юрист скажи, разве звонок по телефону может удостоверить что либо
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) вполне если я назову номер постановления и дату, а мне на том конце скажут название постановления, кадастровый номер ЗУ на перераспределение которого выдано это постановление. А вы как думаете банк проверяет нотариальные доверенности? к нотариусу в офис едут?
где-то сказано,что если КИ сомневается то он должен звонить?сейчас даже купюры так подделывают,что не мне вам рассказывать.И акулы земельных захватов также парни не промах.А если всерьез,то я сталкивался с подобными ситуациями и поверьте не один раз.Нет от этого никакого рецепта,у всех запросов и ответов на них в ОМСах свои ставки,в регпалате свои.И выступать заказчиком сей ситуации -нет уж,увольтесъ
Честно говоря, Константин, я сомневаюсь, что это законно. У меня ото всех заказчиков есть доверенности, так я и то боюсь МП подписать. В крайнем случае помощник подписывает (она тоже в доверенности прописана), но и то я думаю и это может быть неправильно. Или как КИ может свои объекты на учет ставить? Абсурд получается. По договору есть две стороны, а в вашем случае одна получается. Кроме того, для вас усложняется возможность оспаривания действий КП. Первым делом скажут, что у вас по договору ненадлежащий заказчик, а на остальное даже не посмотрят.
а когда заказчики риелторы?приносят по 30-50 заказов и по нескольку раз в месяц..какие уж тут доверенности
Не пойму в чём проблема? В том же 921 Приказе написано: 29. В реквизите "3" раздела "Общие сведения о кадастровых работах" межевого плана приводятся сведения о заказчике кадастровых работ: в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество (отчество указывается при наличии), страховой номер индивидуального лицевого счета (при его отсутствии - наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания в соответствии с федеральной информационной адресной системой)... И, кстати, получают его вроде не в налоговой, а в Пенсионном. --- Сообщения объединены, 7 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 7 мар 2016 --- А Договор на выполнение работ Вы тоже сами с собой заключаете? --- Сообщения объединены, 7 мар 2016 --- Да Вы не страдаете от безработицы!
Данные о заказчике отражаются в ХМЛе, кадастровую это не сильно напрягает, что Вы и КИ и заказчик? Ладно бы данные нигде не отражались кроме, как на бумажном титуле МП...а так, ну незнаю...как бы тоже считаю, что некорректно.
А кого должно напрягать и почему напрягать, если законом предусмотрен заказчик - ЛЮБОЕ лицо? У меня, к примеру, очень часто в различных МП и в договорах фигурирует одна и та же девушка-риэлтор в заказчиках.
А в чём проблема обозначить в МП заказчиком лицо, с которым заключили договор? Зачем себя писать заказчиком? --- Сообщения объединены, 7 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 7 мар 2016 --- Дело не в любом лице. Я знаю, что заказчиком может быть любое лицо. Не могу понять, зачем заказчиком писать самого себя!
Вот согласна, только это у меня и вызывает недоумение - ведь всё-равно с кем-то заключается договор и берутся данные у человека для договора, можно же и СНИЛС узнать - неужели только в этих 5 секундах проблема?
Вот и ещё один подход) Ведь паспортные - только при отсутствии СНИЛС, то есть не в случае, когда его нет под рукой, а в случае, когда его вообще не присваивали - и у кого из населения РФ их сейчас нет присвоенных? Получить можно в любое время, если не получали ещё, тогда пусть и приходят к КИ. Ответственности за это может и не предусмотрено, но зачем намеренно нарушать правила?
В Приказе не написано в каком конкретном случае можно использовать документ, удостоверяющий личность заказчика- при отсутствии СНИЛСа вообще или при отсутствии СНИЛСа при приёме документов для проведения кадастровых работ и подписании договора. Не вижу здесь никакого нарушения!
