Перераспределение земельных участков

Смотрите внимательней п.49.1 В случае если среди земельных участков, участвующих в перераспределении, расположенных в разных кадастровых кварталах, встречаются земельные участки с одинаковыми порядковыми номерами, в качестве обозначения частей таких исходных земельных участков, включаемых в состав образуемых земельных участков, применяются: двоеточие, порядковый номер кадастрового квартала в кадастровом районе, порядковый номер исходного земельного участка в кадастровом квартале, наклонная черта и сочетание строчной буквы русского алфавита "п" с числом, записанным арабскими цифрами (например, :010203:123:п1).

Вы цитируете 921 приказ, в котором как я и написала опечатку исправили.

 

Изменения в ПРИКАЗ от 12 ноября 2015 г. № 842, отражены в текущей XML схеме?
Или они касаются бумажного варианта

 

Нет конечно. Как они могут быть там отражены если схема вышла задолго до изменений.

 

Спасибо за ответ
Я то-же так считаю
Протокол образования зем.участков прикладывать?

 

Думаю протокол не надо, прикладывать скан раздела сведения об образуемых.

 

Так и делали - приложили скан раздела об образуемых, протокол не приложили - все прошло. (Но с кадастровой звонили и спрашивали протокол, не в курсе они изменений).

 

например, :010203:123:п1 - :010203:123/п1). вы об этом?

 

Да по тексту приказа надо бы писать через /, а в примере сами пишут двоеточие.

 

ну блин это и так понятно, зачем спрашивать? если в тексте написано дробь, а в примере двоеточие то понятно сопоставляя текст по приказу нужно делать с дробью

 

Вот блин и не понятно, у Вас в схеме через двоеточие

 

Хорошо, согласен, но каким образом это относится к перераспределению с землями? Ведь речь была именно об этом. Перераспределение с ранее учтенным участком вы в любом случае сможете сделать, только после того как сведения перенесут в ГКН и присвоят кад. номер.

Не знаю насчет всех изменений, но в Технокаде добавили в исходные данные сведения о сохранности наружного знака, центра и марки. Раздел МП, которым заменили протокол перераспределения, также добавлен в Технокад.Правда я так и не понял, переходят ли эти данные в xml.

 

Не переходят эти данные в xml.

 

Необходимо сделать такое же перераспределение.
Вопрос: это как-то не противоречит самому перераспределению-как предоставление доп.зем.участка за плату?
т.е. мы получили что хотели, отказались от того что нам не нужно, а деньги?

 

Я по конкретной фразе: "Если земельный участок не стоит на КУ, значит его нет." Частенько вижу схемы расположения земельных участков на КПТ в отношении ранее учтенных земельных участков, которые в ГКН не числятся. То есть вместо того чтобы внести участок в ГКН как ранее учтенный, подготавливают схему расположения земельного участка на КПТ,как будто участок вновь образованный.

 

Так, соглашение о перераспределении грамотно составьте с ОМС..

 

Извините, а у меня такой вопросик: сама перераспределение давно не делала, но вот припоминаю, что прекращающие существование точки и граница были обозначены "пустой" точкой и пунктирной линией.

 

Не верно.

 

Всем добрый день!
Подскажите, пожалуйста: есть участок в 6 соток в собственности (ЗУ1). Запущен процесс перераспределения ЗУ1 с ЗУ2, расположенным справа от ЗУ1. Разрешили 4 сотки. Процесс идет.
До этого пытались перераспределить ЗУ1 и ЗУ3 (ЗУ3 = 6 сот.), находящийся слева от ЗУ1 - должно было бы получиться 12 соток. Но нам отказали, т.к. ЗУ3=6 соткам - это полноценный участок. При этом макс м.б. 15 соток.
Вопрос в следующем: если всё ок и мы оформляем ЗУ1+ЗУ2, получится 10 сот. Сможем мы еще раз сделать перераспределение нового участка в 10 соток с участком ЗУ3, но не на 6 соток, а, скажем, на 4? Чтобы в итоге получилось 14 соток (напомню, при макс возможных 15 сот).

 

Доброго всем!
Столкнулся с интересной ситуацией) Нужна ваша помощь!
Дано: земельный участок в уточненных границах с разрешенным использованием - "для размещения лесопарков"(по факту - асфальтированная лыжо-вело трасса с элементами благоустройства). Вид права- постоянное бессрочное пользование у Государственного казенного учреждения.

Конечная цель: к данному участку (он вытянутый) "прирезать" полосы по бокам шириной по 10 метров.

Все это дело располагается в лесу и с ним рядом соседствует огромный участок также лесного фонда с аналогичной разрешенкой но только в ориентировочных границах.

Вопрос: можно ли исходный участок перераспределить с землями (типа свободными муниципальными) и тем самым его увеличить и если нет, то какие варианты посоветуете.

 

В любом случае согласования с гослесфондом не избежать. А если по условным координатам (лесничества) будет пересечение, то они естественно не подпишут. На бумаге отпишутся, что существует "наложение" на земли гослф., приложат графику с координатами. Даже, если координаты условные. А если все О,к, то почему ж не сделать прирезку? Эти вопросы решаются на уровне администрации (города, района).