Пункты государственной геодезической сети в межевом плане

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Алимj, 20 янв 2016.

  1. ТОС

    ТОС Форумчанин

    думаю это один из лучших выходов из сложившихся обстоятельств
     
  2. dimpfice

    dimpfice Форумчанин

    Интересно, а если я пользуюсь базовой станцией с RTK мне надо писать 10 ОМС в разных районах на которых была калибровка???
     
  3. земляк

    земляк Форумчанин

    вот почитайте внимательно "не менее чем о трех пунктах ГГС" не ОМС, там говорится. Таки страсти рассказываете о каталогах на год, договор прикладывать, у нас раз запросили простым заявлением и пользуйся сколько хочешь
     
  4. Вас008

    Вас008 Форумчанин

    Ходил в свое управление Росреестра, тоже сначала договора потребовали, потом сказали можно без них. Только на год выдают в пользование, потом надо вернуть и указать состояние пунктов.
     
  5. Олеся-с

    Олеся-с Форумчанин

    Здравствуйте! Как быть. Вот запросила я сведения на 4 пункта, а 2 из них в нерабочем состоянии. мне снова заказывать пункты и ходить проверять, где в рабочем состоянии пункты, а где нет? Или я чего-то не понимаю. Ведь я, именно, РАБОТАТЬ должна с трех пунктов7
     
  6. dimpfice

    dimpfice Форумчанин

    Интересно, а зачем вообще все это придумали?
     
  7. kadinzh

    kadinzh Форумчанин

    Да, придется снова заказывать выписку. Ведь от уничтоженных пунктов работать нельзя))
     
  8. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Во первых ваша фраза "в нерабочем состоянии", не совсем понятна, вы не нашли вообще ничего? Может просто внешний знак (пирамида) поврежден, а центр в порядке?
    Попробуйте по приказу: указать три пункта, по одному или двум из которых напишите, что они не сохранились. Ведь нигде не написано, что нельзя проводить кадастровые работы от одного или двух пунктов ГГС. Всегда указываю одну ОМС-ку и ничего жив-здоров, соответственно и от одного ГГС можно отвязаться (GPS-кой естественно)
     
    NastyaOksy нравится это.
  9. Олеся-с

    Олеся-с Форумчанин

    а на схеме построений как все это изображать???
     
  10. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Примерно так
     

    Вложения:

  11. геоволк

    геоволк Форумчанин

    слабоватый геоконтроль у вашей КП
     
    Elegans нравится это.
  12. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Скорее, у теруправления Росреестра.
     
  13. Олеся-с

    Олеся-с Форумчанин

    а остальные пункты не показывать?
     
  14. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Естественно, его вообще не должно быть у КП
    Предлагаете картинки из учебников рисовать?
    Абсолютно нормальная схема, абсолютно нормальные измерения для спутникового метода
    --- Сообщения объединены, 29 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2016 ---
    Можете показать, только не показывайте от них линий измерений (уж если совсем "дотошно" подходить)
     
    Икарус нравится это.
  15. Олеся-с

    Олеся-с Форумчанин

    спасибо, попробую та и сделать
     
  16. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Да нет, зачем из учебников, просто для спутниковых измерений также должны быть взаимоувязаны и откалиброваны пункты, ну и пустячок - направление геопостроений до ближайшей точки должно иметь стрелку на конце.
    Выложу сюда для критики и обсуждения мою схему для спутникового метода с не менее 4 пунктами ГГС - уже выкладывала раньше, и хотя она не соответствует требованиям к МП, по которым базовый приёмник обязательно должен стоять на пункте, но она соответствует действительности и требованиям к выполнению измерений - жду советов и замечаний. Иногда, когда лень, делаю и подобные вашей с пункта ГГС - проходит всё, но увереннее себя чувствую с такими как прикрепленная схемами в МП)
     

    Вложения:

  17. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Обратите внимание, что моя БС расположена непосредственно на пункте ОМС, зачем мне его переопределять?
     
    allexs408 и Икарус нравится это.
  18. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Не все пункты одинаково качественно взаимоувязаны между собой, и очень часто по этой причине вылезают ошибки и приличные пересечения. Вот было обсуждение.
     
  19. VIC60

    VIC60 Форумчанин

    Вы ошибаетесь, координаты практически всех пунктов триангуляции (ГГС) в стране выдаются еще по советским каталогам, а в СССР "ошибки и приличные пересечения" в исходных данных были исключены. Хотя бы вот Вам для примера: лично у меня в 80-х годах есть богатая практика работы в ГУГК (Главное управление геодезии и картографии при СМ СССР), так вот при работе на границах 6-градусных зон в проекции Гаусса-Крюгера при измерении длин линий светодальномером поправки за приведение длин линий на плоскость составляли 1-1,5 м. При уравнивании существовал двойной контроль, т.е. "некачественная взаимоувязка" исключена. Все "приличные пересечения" - это плод работы либо современных "Кнопкодавов", либо игрищ с введением современных систем координат.
     
    Ламаград нравится это.
  20. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Вряд-ли вы обладаете квалификацией что бы проверить пункты ГГС (ОМС), не буду спорить по поводу ОМС, которую делали в современные времена GPS-ками, отлеты бывают как правило грубые, большие (несколько метров), но редко.
    КИ обязан принимать координаты пункта ГГС, ОМС за основу и неуполномочен сомневаться в их координатах.
    На практике "для себя" естественно можно даже нужно контролироваться.
     
    VeterR63 и Икарус нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление