Добрый день! Заранее пишу, что не имею практики в "современных" кадастровых работах (после 2010 г. не занимался межеванием). Просто, очень редко, но на практике сталкиваюсь с межеванием и соответственно с согласованием. Из-за чего меня так же заинтересовала данная тема. Приведу цитату из выше указанного письма МЭР. "В связи с чем согласование местоположения границ земельных участков осуществляется в случаях, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ: - земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; - земельных участков, смежных с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ." Вопрос: А если НЕ утончается местоположение границ, а принимается как есть (из ГКН), с теми же значениями, (полученные в результате измерений значения смежной границы получились в допуске), то всё равно необходимо согласовывать? Если да, то на основании чего? P.s. Только просьба не повторять, что я выделял выше, т.к. там разобран только один вариант, -УТОЧНЯЕТСЯ, а меня интересует вариант НЕ уточняется.
уточняется значит является объектом кадастровых робот, а дальше смотрите что вы выделили и подчеркнули -это с точки зрения закона, Но не практики КП на местах
Прошу прощения, то есть - уточняется это даже если после моих измерений их координаты не изменились? Тогда что такое уточнение?
Здравствуйте коллеги! Долго читал, не нашел... В общем на сколько я знаю акт согласование границ ЗУ осуществляется следующим образом - с соседями имеющий общий забор, но только с собственниками(ПНВ, бессрочники и арендаторы более 5лет) и только у кого ЗУ с учтенными границами!!! значит у кого РУЗУ с ним не согласовывается?! это раз. И с землями общего пользования тоже не согласовывается, а если всего два соседа собственника и дороги (угловой ЗУ), значит с администрацией не надо согласовывать?! это два. И если кругом просто поле и одна дорога рядом, с кем согласовывать?! это три.
Здравствуйте. В многих регионах сейчас не согласовывают с землями неразграниченной государственной собственности (за что раньше сельсоветы подписывали). Если есть сосед и у него есть право, но координат границ в ГКН нет, то согласовываем.
Почему сейчас? - с 01.03.2008, уже как ого-го. Хотяяяя, у меня в городе некоторые до сих пор садо-мазо делают... Как вы определите в таком случае что сосед соседом является? Кроме глаз ваших конечно.
Да где-то и кто-то еще подписывают....у нас был период - сначала вроде можно не подписывать с ОМС, потом опять подписываем, потом категорично не подписываем
Областная КП. Стали отказы по акту из-за неразгранички приходить, "типа по границе н1-н2 нет согласования с заинтересованным лицом". На консультации сказали, надо опять подписывать.
С некоторых пор у наших КПшных уродиков такая-же тема пошла. Но!!! Поскольку нет никаких правовых оснований включения данной информации в Акт согласования было принято решение (в смысле мной и не только мной) введения "Заключение" пункта "Описание смежеств" где описываются те участки границ, которые юридически быть не должны в Акте. Стоит отметить, что это абсолютно незаконная практика.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, если смежный ЗУ собственность РФ и ПБП Центральный банк России, с кем подписывать в акте?
Добрый день. Уточняем границы двух смежных з/уч для оформления в собственность. Участки в дачном обществе, есть только справки Председателя общества (оба участка у одного человека) Извещение в газету подаю одно, сразу на оба участка... нужно ли в блоке, где "земельные участки, с правообладателями которых необходимо согласовать местоположение границ" - писать эти участки, которые уточняем - ну в смысле, согласуем ли их друг с другом?
Напишите кадастровые номера всех соседей (даже "самих себя"), про неизвестные напишите: "а также землепользователей остальных смежных участков расположенных в квартале", я так же пишу еще "и других заинтересованных лиц"
