Пункты государственной геодезической сети в межевом плане

думаю это один из лучших выходов из сложившихся обстоятельств

 

Интересно, а если я пользуюсь базовой станцией с RTK мне надо писать 10 ОМС в разных районах на которых была калибровка???

 

вот почитайте внимательно "не менее чем о трех пунктах ГГС" не ОМС, там говорится. Таки страсти рассказываете о каталогах на год, договор прикладывать, у нас раз запросили простым заявлением и пользуйся сколько хочешь

 

Ходил в свое управление Росреестра, тоже сначала договора потребовали, потом сказали можно без них. Только на год выдают в пользование, потом надо вернуть и указать состояние пунктов.

 

Здравствуйте! Как быть. Вот запросила я сведения на 4 пункта, а 2 из них в нерабочем состоянии. мне снова заказывать пункты и ходить проверять, где в рабочем состоянии пункты, а где нет? Или я чего-то не понимаю. Ведь я, именно, РАБОТАТЬ должна с трех пунктов7

 

Интересно, а зачем вообще все это придумали?

 

Да, придется снова заказывать выписку. Ведь от уничтоженных пунктов работать нельзя))

 

Во первых ваша фраза "в нерабочем состоянии", не совсем понятна, вы не нашли вообще ничего? Может просто внешний знак (пирамида) поврежден, а центр в порядке?
Попробуйте по приказу: указать три пункта, по одному или двум из которых напишите, что они не сохранились. Ведь нигде не написано, что нельзя проводить кадастровые работы от одного или двух пунктов ГГС. Всегда указываю одну ОМС-ку и ничего жив-здоров, соответственно и от одного ГГС можно отвязаться (GPS-кой естественно)

 

а на схеме построений как все это изображать???

 

Примерно так

 

слабоватый геоконтроль у вашей КП

 

Скорее, у теруправления Росреестра.

 

а остальные пункты не показывать?

 

Естественно, его вообще не должно быть у КП

Предлагаете картинки из учебников рисовать?
Абсолютно нормальная схема, абсолютно нормальные измерения для спутникового метода

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Можете показать, только не показывайте от них линий измерений (уж если совсем "дотошно" подходить)

 

спасибо, попробую та и сделать

 

Да нет, зачем из учебников, просто для спутниковых измерений также должны быть взаимоувязаны и откалиброваны пункты, ну и пустячок - направление геопостроений до ближайшей точки должно иметь стрелку на конце.
Выложу сюда для критики и обсуждения мою схему для спутникового метода с не менее 4 пунктами ГГС - уже выкладывала раньше, и хотя она не соответствует требованиям к МП, по которым базовый приёмник обязательно должен стоять на пункте, но она соответствует действительности и требованиям к выполнению измерений - жду советов и замечаний. Иногда, когда лень, делаю и подобные вашей с пункта ГГС - проходит всё, но увереннее себя чувствую с такими как прикрепленная схемами в МП)

 

Обратите внимание, что моя БС расположена непосредственно на пункте ОМС, зачем мне его переопределять?

 

Не все пункты одинаково качественно взаимоувязаны между собой, и очень часто по этой причине вылезают ошибки и приличные пересечения. Вот было обсуждение.

 

Вы ошибаетесь, координаты практически всех пунктов триангуляции (ГГС) в стране выдаются еще по советским каталогам, а в СССР "ошибки и приличные пересечения" в исходных данных были исключены. Хотя бы вот Вам для примера: лично у меня в 80-х годах есть богатая практика работы в ГУГК (Главное управление геодезии и картографии при СМ СССР), так вот при работе на границах 6-градусных зон в проекции Гаусса-Крюгера при измерении длин линий светодальномером поправки за приведение длин линий на плоскость составляли 1-1,5 м. При уравнивании существовал двойной контроль, т.е. "некачественная взаимоувязка" исключена. Все "приличные пересечения" - это плод работы либо современных "Кнопкодавов", либо игрищ с введением современных систем координат.

 

Вряд-ли вы обладаете квалификацией что бы проверить пункты ГГС (ОМС), не буду спорить по поводу ОМС, которую делали в современные времена GPS-ками, отлеты бывают как правило грубые, большие (несколько метров), но редко.
КИ обязан принимать координаты пункта ГГС, ОМС за основу и неуполномочен сомневаться в их координатах.
На практике "для себя" естественно можно даже нужно контролироваться.