КИ vs геодезия

Ладно, Константин. Согласна. Все. Сдаюсь.

 

Чуть позже скину

В некоторых случаях возможно, документы смотреть надо.
А зачем Вам такое наложение исправлять? Это наложением назвать трудно, точность определения координат для участков (земли населенных пунктов) 0,10 м, все в пределах допуска.

 

5-10 метров, а не 0,10 метра

 

Быстро читала, прочитала как 5-10 см

Конфигурация в любом случае поменяется, а вот площадь не всегда, в зависимости от того с какой точностью определены характерные точки границы смежного зу, в отношении которых не проводились кадастровые работы.
Добавляется следующий раздел (тут сведений о площади нет, так как к части границы такая характеристика как площадь не относится). Изменения о площади будет вносить или не вносить ОКУ. От КИ требуется лишь согласовать часть границы и в заключении прописать про площадь будет она у смежника меняться или нет.
M SpecifyRelatedParcel / Уточнение границ смежного земельного участка
УO M ChangeBorder / Изменение части границы (от точки до точки). В том числе добавление/исключение внутреннего контура (дырки)

Тип: tSpelementUnitChangeBorder
OldOrdinate / Существующая точка
Тип: tOrdinateXY
AO X / Координата X
AO Y / Координата Y
A NumGeopoint / Номер точки (межевой точки)
NewOrdinate / Новая точка
Тип: tOrdinateChangeBorder
AO X / Координата X
AO Y / Координата Y
AO NumGeopoint / Номер точки (межевой точки)
A DeltaGeopoint / Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки
A PointPref / Префикс номера точки
A GeopointZacrep / Описание закрепления точки​

 

а квартальчик спустите в личку. хочу сведения запросить и убедить вас что вы не правильно делаете

 

Отправила
Константин, тут чистая геодезия, не столь важно значение координаты сколько важна ее точность, а координата без точности вообще не координата.

 

а вот теперь смотрите в личке какая картина получается

 

Ответила
Убедила Вас в том, что можно часть границы уточнять?

 

неааааа не убедили. такими действиями вы еще больше путаницы вносите в кадастр

 

Ну, у меня аргументов больше нет))).

 

Кривых Жанна,
Кос,

Прям как книжку через пять страниц на каждую шестую прочитал.

 

может они о свидании договариваются

 

Короче тему можно снова переименовать, теперь уже КИ vs КИ.

 

Оффтоп

Просто поржать Дали участок на вынос (вынос мозга). Нашли КИ-автора, на вопрос: таки как это получилось?, говорит - картометрически ставил на учет! Спросили сам ли вылетал фотографировать, нет, говорит мужики, с гугла! транслайном! ..... его хозяева участка искали потом, не знаю нашли - не нашли..

 

Для с/х земель данная точность соответсвует действующему законодательству.

 

Оффтоп

Судя по координатам, размеры участка не для с/х

 

так ведь не сельхоз, "Земли населенных пунктов"; "Для дачного строительства" 22 сотки "счастья" хозяевам

--- Сообщения объединены, 27 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 27 янв 2016 ---

Оффтоп

Глаз алмаз! я две цифры с Х затер и три с У

 

А Inessa сразу не заметила - вот вам и КИ vs Геодезия!

 

Она же не телепат, чтобы видеть первую страницу кадастровой выписки.

Скан первой страницы в студию, а лучше кадастровый номер участка, сами посмотрим, да и выписку закажем.
2,5 м для земель населенных пунктов это треш, за это надо КИ ......

Населенные пункты 0,1, а земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов и​

землях сельскохозяйственного назначения - 0.2.

 

Тогда скорее всего на момент формирования это были с/х земли, а потом уже перевели в нас.пункт. КИ какой бы дурной не был не может в населенном пункте участок с точностью ниже 0.1 поставить.