Применение метода PPP

При всем уважении, Андрей, но IMHO это не так.
RTKLIB много примитивнее GNGN.

 

Оффтоп

Согласен. Особенно по цене. Примитивен до полного нуля руб. 00 коп.

 

А как насчет бесплатного сыра в мышеловке!
Ну вот как то мой жизненный опыт подсказывает, что дешево хорошо не бывает...

 

Трудно охватить хорошесть GNGN, если по сравнению с ним RTKL выглядит бледненько.
Надо будет к Вам обратиться посмотреть.

Предчувствую вопрос:
- Как, .. опять?

 

Оффтоп

Редкий случай, когда с тобой не согласен.
А как же горнолыжный курорт в Белоруссии?
Ну, или GYPSY-OASIS?

 

Но ведь это же для "осененных" НАССО-й. Надо наверное где то (log-pas), а потом залезай в "ОАЗИС".

 

Оффтоп

Насколько помню, единственным условием получения программы было прохождение обучения и сдача экзамена.
Возможно, если бы не кризис 1998 г., я бы и попал на такие курсы. Но после кризиса было не до жиру.

 

Ну вообще круто. Пользователем программы станешь если научишься на ней ползать, да еще и вытерпишь унижения старших товарищей, испрашивающих тебя о возможностях программы.
А дальше по тексту - лишь вопросы. Я, радуясь, претерпевая и борясь уже миновал полвека из отведенного мне, но ни как не припомню, о чем мы кризисировали в 1998, как мне помнится в девяностых была все время просто какая то жо.... , и выделять конкретно 1998 на фоне остальных трудно. Я, таки, наоборот ознаменовал 1998 началом нового этапа развития, началом расширено-созидательного периода.
Тем не менее, даже после того, как я набрал на форуме ОАЗИСА лишь свой электроадрес, и даже совсем оказался от анкетирования, и вообще сразу вышел из сервиса, мне на пчту пришло письмо с приглашением на веселый банкет координат и параметров проводимый на форуме. Трогательно это, блин. Молодцы, внимательные к клиентам, хотя и окаянные аме....нцы.

А про "...не до жиру...", я бы усугубил - НЕ ДОСУГ (не до сук).

 

Не... вот как раз сейчас стало много-много проще с "посмотреть"...
NovAtel с 1 декабря 2015 полностью отказался от защиты с использованием USB-ключей.
Теперь защита GNGN (как и Inertial Explorer) только кодами, активируемыми через инет:

• хоть постоянная лицензия,
• хоть годичная,
• хоть недельно-тестовая.

Так что достаточно написать мне на известный вам адрес, что бы получить по е-mail временный код и доступ к дистрибутиву текущей сборки (на сегодня = 20/01/16 - 8.60.5025 от ноября'15).
Но лучше, как всегда, заехать для полноценной беседы.

--- Сообщения объединены, 20 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2016 ---

А зря...
По секрету (всему свету) я в силу своего славного спортивного прошлого НЕ КАТАЮСЬ на горных лыжах и сноубордах ваще.
Дорога своим ходом всего 7 часов от дома до дома (и трасса много лучше питерской).
Но друзья и ВСЕ участвующие в экспедиции детки легко встали на интересующий горо-со-скользитель и получили прекрасные впечатления от тренинга инструкторов и последующих самостоятельных спусков.
Ценник не бесплатен, но в 2 раза ниже, чем в Подмосковье (что, очевидно, в 2 раза приятнее).
Большим плюсом - поездка в прекрасный Минск с посещением достопримечательностей.

А мой удел остался за перемещением спОртсменов в пространстве, прогулкам по лесу и по Минску, а затем был тесно связан баней, борщом, драниками, картопляниками, березовым соком, глинтвейном и Бульбашом (более того даже в его НАНО (!!!)-версии ).
О чем ни разу не жалею и всем настоятельно рекомендую.
Друзья и сотрудники высказали необходимость летнего выезда.

to Badim
Летом - это куда у вас ? (какие-то намеки на прекрасные озера были в разговорах с вашими местными).

to stout...
Итак,
IMHO сравнение не совсем корректно, ибо подходы к собственной конкретной расслабухе и к собственной профессиональной работе - не есть одно и то же.
Тока не вспоминай про мои прошлые НовыеГоды...
Вот тогда твой тезис про сравнительный ценник на отдых и работу точняк помрет
Новые фотки есть

 

Вот пожалуйте презенташка итальянцев, использующих OASIS, с последнего симпозиума EUREF
PPP STATIC PERFORMANCES vs OBSERVATION TIME-SPAN
То же наглядно...

 

Про корреляцию время_наблюдений/точность синим цветом подвели итог наглядно, угу.
Имею вопрос к знающим в другом направлении но по теме, у самого ума не хватает. Вопрос практический, разбор полётов.
Имается сеть БС (70-90 км друг от друга, увязаны) от которых летали на высоте более 2 км над уровнем БС. GNSS+INS, Applanix.
Траектория в дифф. многобазовом режиме отличается от PPP на 5-6 см в общем. По косвенным признакам - смотрим в стерео на наземный контроль (к контролю вопросов достаточно тоже) - территорию съёмки хочется наклонить, для совпадения съёмки с контролем по высоте, а это пару сотен км. В мануале к GrafNav сказано, что при высоте ровера над базой более 10'000ft (около 3км), можно ожидать ошибку в 30см при неблагоприятных условиях. Так то там море вокруг. И вот вопрос: свободно ли решение PPP от ошибок из-за тропосферных задержек на высоте 2,2 - 2,4 км над уровнем земли? Маршрут покрывает сотни км, море вокруг.

 

Юра, для формирования мнения необходимы ответы на несколько вопросов:

• какую версию GNGN пользуете?
• какова продолжительность сеанса бортовых данных?
• если схема проекта несекретна - то ее в студию для размышлений, plz

P.S.
Именно влияние тропосферы сложнее всего моделировать (и никак иначе не может быть).
Именно влажность вносит ~ 75% вклада в модель
Именно траектории над водными просторами самые сложные для обработки и анализа (IMHO).

 

м-м-м.... тут напряжно, не моё. Полуостров, северное полушарие, лето. Перепробованы версии GN от 8.4 до 8.6, ключевые. Pospac ключевой, версии от 5.4 до 6.2.
Я чего квакаю то, Саша: теоретически может ли сложится ситуёвина, когда геодезия по GNSS в норме, а косвенно - по стерео - систематика. Пилят, ну не видим ошибки и всё тут! Сроду такого не было

 

Правильно ли я понял, что Вы сравниваете решение от статической сети с PPP-решением?
Если так, то вводите скорости в PPP-решение и будет у Вас счастье. Уж больно порядок невязок у Вас похож на геодинамику.

 

uriygr, у меня конкретный вопрос: свободно ли решение PPP от ошибки за тропосферную задержку или нет?

 

Извините не проникся сразу вопросом.
В той или иной степени свободно, если учитывается какая либо из базовых моделей тропосферной задержки, и правильно подобраны всякие надстройки над ними, как мне думается.

 

Юр, ну что скажу... ты ответ знаешь... заезжай с бортовым сырьем... покрутим... покумекаем...
Кстати, бортовая ГНСС-плата какая доподлинно? включая версию прошивки?
Измерения делали после июня'15?
Сравнивали стандартное и мультипроходное решения по PPP?
А вот GNGN 8.40.xxxx уже пора давно модернизировать ...
Текущая сборка GNGN 8.60.5025 много-много приятственнее оценивает палетку для тропосферы по измерениям сети базовых станций (IMHO).
А в GNGN 8.80 вообще будут фиксироваться целые

И ДА... при PPP влияние тропосферы может только моделироваться... (хотя ждем таки результаты работы соответствующей комиссии в IGS)

 

Вот возвращаясь к РТКЛиб, Саша, там сдуру бывают фрагменты с кодом 1 (fix), но на такие фиксированные без слез не взглянешь. Как будут у ГНГН?

Интересно представить некий тропосферный геоид, да еще модулированный временем.

 

Кстати вышел релиз 2.4.3 b7. Можно попытаться на базе MADOCA и этого релиза получить PPP-AR (PPP-rtk).
А с тропосферой (и прочей нечистью) наиболее реально бороться с помощью "LocalCorr." (стр. 25 вложений) .