Изменения в приказ № 412.

Вы очень категоричны, в своем мнении о большинстве форумчан! Удивлена, что, Вам, присущ юношеский максимализм)))) Некоторые из нас, еще активно привязку Ганзена практикуют))) Заметьте: когда проводят полевой контроль разбитых геодезистами базисов GPS)))

 

У-гу! Все правильные, грамотные и тэ дэ, а участки друг на друга почему-то лезут! Да ещё с разворотами!

 

Это фигня, вот один раз я приехал на объект, там всего один пункт, а ближайших нет, спутниковой оборудования еще у меня не было, пришлось ориентироваться на Солнце, не приходилось?

 

Бывало, даже по мху на деревьях, на север!)))))

 

Я не о том говорю на север можно и по компасу ориентироваться, я говорю есть таблицы только часы должны быть очень точные

 

Это шутка была! Я думаю, что многие в курсе здесь о дирекционных углах на солнце в определенных широтах в определенные часы)))

 

Это не шутка

 

Видел недавно тех.план в котором кадастровый инженер определил координаты здания, по смеме геодезических построений видно, что он поставил прибор перед зданием и с этой точки увидел один пункт триангуляции, находящийся в 25 километрах и второй, в 37 километрах от этого здания по координатам. При этом здание находится в центре города, а пункты за городом. При этом его тахеометр такие расстояния не измеряет.

 

В настоящий момент сижу и разбираюсь с отчётом судебной экспертизы(попросили обос@ать). Составил юрист со всеми проф подготовками. Первый же абзац "2. Исследовательская часть" меня загоняет в ступор! Процитировать? Извольте!
"Исследование в рамках ... экспертизы основано на методиках измерений с использованием ... тахеометра ... от(!) пунктов ОМС временного заложения(?), камерального вычисления... с пересчётом в МСК-50, методике расчёта с соответствующей корректировкой с учётом ГОСТ РS1794-2001, используемой в составе ПК MapInfo версии 11.0, сопутствующего ПО..., сопоставления данных геодезических измерений и картографических материалов визуальным(!) путём. Координаты пунктов ОМС временного заложения(?) определены при помощи ... GPS-приёмника... Trimblе-5700.
Эту абракадабру написал юрист! А что на сей счёт скажут геодезисты?

--- Сообщения объединены, 19 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2016 ---

Тут главный вопрос о каких приборах он заявляет в своих документах! Если есть джипиэска, то всё понятно. Формально нас всех загоняют в подобную несуразицу. Но ежли токма тахеометр, то спасайся кто может!

 

Ну! Вы совершенно не снисходительны к замене понятий))) ...сопоставления данных геодезических измерений и картографических материалов визуальным(!) путём...это явно графоаналитическое построение и его анализ, ну назвали по другому)))) если смотреть с точки зрения физиологии, то конечно визуальный путь)))) А пункт ОМС временного заложения, это явно пункт съемочной геодезической сети планового обоснования.

 

Да это словоблудие ещё фигня! А что там про пересчёты то, а? Понимаете?

 

Вы про:...с пересчётом в МСК-50, методике расчёта с соответствующей корректировкой с учётом ГОСТ РS1794-2001, используемой в составе ПК MapInfo версии 11.0, сопутствующего ПО..? К сожалению, или счастью понимаю. Они не переопределили свою GPS в координатах МСК-50 и журнал(протокол) у них к примеру в системе 63 года, далее они сливают данные в MapInfo версии 11.0, со встроенной утилитой, которая пересчитывает координаты в МСК-50. Вот по-этому я, выполняя судебные экспертизы, отображаю как можно меньше информации специального, технического характера, чтобы потом ее не развалили, придираясь к словам))))

 

Я и написал тахеометр и только тахеометр.

 

Все эти ппс,пжс, омс, ггс,ггюдс, дпжпс, гс ,гпс, онс, энорез )))пункты пипирляции,трепанации, описанные раннее в комментах с 29 декабря по настоящее время , вызвали у меня рак мозга. Такое ощущение что я присутствовал на тусовке геодезистов)))))

 

Ступай-ка ты лесом, мил человек

 

Тут должны обсуждать изменения 412, а то, что здесь обсуждают последнюю неделю - тема для отдельного топика.

 

А вы название сайта читали?

 

Приказ то читали?

 

КПТ не является официальным документом, подтверждающим достоверность исходных пунктов геодезических сетей, еще раз КПТ содержит сведения о пунктах из официального документа.
Вопрос к Вам:
сведения об адресе земельного участка содержатся в:
1) свидетельстве о государственной регистрации права,
2) КВЗУ,
3) договоре купли-продажи,
4) акте органа местного самоуправления о присвоении адреса.
Какой документ является подтверждающим достоверность сведений, а какие содержащие сведения?
Так вот, если вносить сведения из официальных документов (а там например была допущена ошибка, а вы ее не заметили), то вы за это ошибку в случае чего отвечать не будите. А вот если вы пользовались неофициальным документом, ответственность уже лежит на вас.

 

Если ошибка в документе, на основании которого Вы вносите сведения в межевой или технический план, то это кадастровая ошибка, допущенная НЕ кадастровым инженером. Тем не менее исправлять, как показывает практика, ее, Вам, потому как определенная доля вины лежит на Вас, ввиду того, что 90% ошибок в документах, Вы, как специалист (разбираясь в них однозначно намного лучше, чем любой госслужащий и уж тем, более простой человек пришедший к Вам на прием) должны видеть при приеме документов на исполнение. А касательно 412 приказа, то там разночтений быть не может! Цитата: "В отношении использованных при подготовке межевого плана сведений о геодезической основе указываются:
для пунктов государственной геодезической сети - наименование и реквезиты документа о предоставлении данных, находящихся в федеральном картографо-геодезическом фонде;
для пунктов опорной межевой сети - реквизиты кадастрового плана территории."
Какие могут быть споры по этому поводу, мне не понятно....