Калибровка

И че в итоге оставляете так как и выдает или передвигаете?

 

не ну если совсем хрень, то разбираемся. а если померяны вокруг все участки и твой в центре куда деваться. заказчика предупреждаем и так выдаем. а иногда лучше не предупреждать, потому что заказчик не может понять как это участки могут не сходиться, рулеткой же все сходится, бесполезно да и суд у нас ни хрена в этих делах не шарит.

 

а вот ээто нет
точность то берется относительно чего?

 

вот именно. у нас был случай 4 конторы с судом ходили у бабки вокруг столба шириной 10см, о чем говорить?

 

Относительно пунктов класса точностью выше, чем ОМЗ. Но я думаю что это никто не будет проверять ОМЗ

 

10км хода по 3-х штативке будете гонять?, в итоге все на участок придете с ошибкой. Точность точностью, а официальная бумага в суде канает только из Росреестра, а объяснять суду теорию вероятности ошибок не благодарное дело

 

Ну вот и говорю, что никто не будет проверять точность этих пунктов.

 

Если по району проходят магистральные НП, ГП, КС, то, чуйствую, уже и судебные эксперты
себя экспертируют, т. к. суд могет назначить коллегиальныю экспертизу.

 

Упереться можно и доказывать вам это надо? у нас земельный участок стоит 3019 рублей ну плюс всякие выписки, и ездить на один и тот же адрес знаете как бесит.

 

Шо за пессимизьм?
Будут финансовые потоки - будут и телодвижения.

 

не так все
-относительно ближайших пунктов к объекту из реестра пунктов

т.е. ОМЗ и будет ближайший

 

А это только нам и "Сер-гео" повезло или у всех так не сходится пункты?

 

Вы ж выбраковку поленились сделать, после того как выявили "корявый ОМЗ
вот и пострадаете с таким мнением в таком случае

--- Сообщения объединены, 14 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2016 ---

ясень пень шо у всех
только как говорится это "уже все прожовано и выср..но
что и лень ор этом молвить

--- Сообщения объединены, 14 янв 2016 ---

а хоть масонскую

или выбраковывай или работай

 

В общем понятно. Будем делать на каждый район по несколько баз с отдельной локализацией.

 

Та ладно.
Як могла экспедиция АГП на полметра в меридиане не попасть в ряде полигонометрии 1разряда относительно рядом сидящих ГГС-2?
Пункты не плывут, но, и я, честно,
не взобрался (промблемы с траспортом) на два исходных этого ряда (ГГС 3 кл.).
P.S.: Тема интересный оборот принимает.

--- Сообщения объединены, 14 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2016 ---

Buzum, Надеюсь не на административный район

--- Сообщения объединены, 14 янв 2016 ---

Сер-гео, по -идее это всё один раз в два года и можно для споковствия инициализировать.

 

Не район большой, нужно больше. Я думаю радиус в 30(25) км будет достаточен.

 

Каждый охотник желает знать, как его калибровка "села".
Я, по прикидкам, в своём продукте уверен, если он,
как уже говорилось не только в этой теме,
изделан от ближайших, но ГГС-2 (ежели есть, а это ромб 20 на 15 км).
Плохо то, что СК, как была у нас 42, так и осталась региональная на СК-63.
По идее, ничего, смежные ГГС-2 сидят в первых сантиметрах и лучше.

 

Там используется более широкое определение "2) трансформация координат в принятую систему координат"
Все методы трансформирования используют один и тот же прием. На пунктах, для которых известны координаты и в СК-42 и в СК-95 (можно любые пары координат брать), предварительно получают их разности. Разности по существу отражают отличия систем координат в дискретных точках. Поэтому необходимо каким-либо образом распространить информацию об отличии систем координат с точек на окружающую их территорию, т.е. построить непрерывное поле разностей координат между СК-42 и СК-95. Когда поле разностей построено, по известным координатам в одной системе легко получить координаты в другой.
Отличия методов трансформирования заключаются в том, какая математическая модель выбирается для формирования непрерывного поля разностей координат. В настоящее время в геодезической практике широко распространен аналитический метод трансформирования, использующий ортогональное преобразование координат.
А вот в ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 Рук. польз. по вып. работ в системе коорд. 1995 г (СК-95) есть официальное определение:

То-есть калибровка это не метод, а технологический процесс автоматического преобразования координат в ПО.
По этой теме желательно изучить ещё ГОСТ Р 51794-2001
Хорошо описан порядок камеральной обработки в ГКИНП(ОНТА)-01-271-03 Рук. по созд. и рекостр. гор. геод. сетей с исп. сп. систем ГЛОНАСС-GPS раздел "7 Камеральная обработка и уравнивание спутниковых измерений"

Просто калибровкой называют "подгон", для того чтоб калибровка не стала подгоном нужно проверять увязку исходных пунктов между собой и выкидывать те, что не проходят по точности. Не нужно считать исходные пункты безгрешным эталоном их нужно проверять.
Если есть две официальные координаты одного пункта, то берите ту которая лучше согласуется с остальными, а в отчёте укажите, что такую-то координату из такого-то каталога в исключили из исходных по такой-то причине.

Если он найдёт ещё 3 официальных пункта, которые будут вязаться на этот ОМЗ с требуемой точностью, то да. Работать или контролировать с одного (пускай и самого ближайшего) пункта нельзя.

Не будете проверять свою работу (по нескольким пунктам) то будете ездить туда не раз, когда будут кад. ошибку признавать. Лучше сразу проверить всё. Вы же потом в этом районе другие участки снимать будите.

 

Ездишь не потому что проверяешь по несколько раз, хватает и одного раза проверить, а потому что некоторые заказчики такие, или по суду всякие решения. Понятно что стараешься всегда нормально делать, но в городе не одна же фирма работает, а несколько, а за других я не знаю.

 

Если я уверен в своей работе, то не поеду (только за дополнительную плату). Пошлю всех вежливо.
Я же говорил вязаться нужно на несколько смежных пунктов, если несколько смежных в этом районе вылетают в одну сторону, то значит это - "условная СК района работ", если вылетили один-два пункта, то их нужно браковать.