пунктир - потому что декларативная граница. А откуда координаты по декларативным точкам. Если я возьму выписку 2007 года там будут такие координаты. Но в свежие данные КПТ не несут у нас информацию о декларированных границах. Граница не соответствует требования зем. законодательства- и всё. Я лет шесть назад еще рисовал декларативные границы - когда приходили соответствующие данные из КП.
Владимир П, у Вас не чертеж, а схема какая-то. Как я понимаю участки пунктиром -это без координат. Все участки, кроме ЗУ1 можно не показывать на чертеже. Границы ЗУ1 все красным цветом,т.к. для ЗУ1 они вновь образуются ( хотя сущ. можно и черным) и точки тоже можно все с "н" (н1-н6). А вот согласовывать нужно со всеми, в том числе с учтенным участком, а вдруг отсутсвует согласование по границе с ЗУ1, если раньше это была граница с землями. Ну и условные у вас не соответсв. приказу. А, если на участки пунктиром есть выписки с координатами, то Вам надо включать два доп. раздела уточняющие координаты этих участков и тогда точки про которые Вы спрашиваете будут уточняться , но их почему-то нет на пересечении с ЗУ1. Формулируйте вопрос точнее , тогда Вам будет отвечать.
Добрый день, интересует вопрос: Можно ли Образовать ЗУ из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, с одновременным уточнением смежного участка (исправление ошибки)? Ситуация такая в июле 2014 был заключен договор аренды на лесной участок с лесным хозяйством (границы и координаты взяты из проекта, но на учете он не стоял). Когда начали формировать участок, то выявилось наложение на учтёный участок. Этот учтеный участок был поставлен на учет позже нашего договора аренды.
и чем же он интересен? тем что вы не знаете о таком виде работ и можно ли так делать? Я наверно вас удивлю, но отвечу. Да возможно
