Калибровка

Насколько я понял калибровка нужна для определения параметров перехода от wgs84 к местной системе координат и привязки базы в местной системе координат, так ли это?

Второй вопрос: я понял, что при работе в кадастре нужно применять инструкцию ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, так ли это? и где в инструкции ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 описана калибровка?

 

ПО прибора

 

если не затруднит ткните пальцем в инструкцию ГКИНП (ОНТА)-02-262-02.

То есть правильно (по нормативной документации) работать установив полученные официальным путем параметры системы координат? тогда где их взять (конкретно интересует МСК50)?

Я новичок в ГНСС, теорию примерно понимаю, образование помогает.
Так как планирую работать в кадастре, могут возникать ситуации когда я должен буду доказать свою правоту, и сделать это основываясь на нормативных актах.
В связи с выше изложенным есть общий вопрос: как связать ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, инструкцию к оборудованию и т.п. воедино и проводить измерения в соответствии с действующим законодательством?

 

Где можно почерпнуть связанное?

 

Я дилетант. Я не понимаю как работать.
Насколько я понял:
"При работе нужно всегда отталкиваться от поставленной задачи:
1 Если кадастр:
Приказ Минэкономразвития России от 17.08.2012 N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2012 N 26340) где: 2. Положение на местности характерных точек границы земельного участка и характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке (далее - характерные точки, характерная точка) описывается их плоскими прямоугольными координатами, вычисленными в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости.
Поэтому можно работать в той СК, в которой выдали координаты из Росреестра.
В приказе определяем требования к точности и выбираем метод:
Если: 1) геодезический метод (триангуляция, полигонометрия, трилатерация, прямые, обратные или комбинированные засечки и иные геодезические методы) - то применяем действующие нормативы для этих типов съёмок, где описанны методы привязки;
Если: 2) метод спутниковых геодезических измерений (определений) - то ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 И. по разв. съем. обосн. и съемке ситуации и рельефа с прим ГЛОНАСС и GPS;"

Далее из форума и от продавцов ГНСС я уловил, что все делают калибровку.
Далее выяснил что:
1. Про калибровку в ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 ничего нет или я не там смотрю и не могу состыковать ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 и инструкцию к ПО и т.п.

2.

То етсь, надо использовать параметры МСК полученные официально и базу ставить на пункт с известными координатами в МСК?

Так ли это и можно ли, и где получить эти параметры?

Или можно сделать калибровку и связать с инструкцией ГКИНП(ОНТА) 02-262-02? (или как обосновать калибровку?)

 

Я не знаю как в остальной великой и необъятной, но у нас в МСК-66, к примеру, на одни и те же пункты триангуляции местами есть разные каталожные значения координат, различающиеся на 1.5-2 м друг от друга. И ноги здесь растут вот откуда: при переходе СК кадастрового учёта с 1963 г на МСК-66 триангуляция на всю область пересчитывалась силами 29 НИИ МО, а полигонометрия на населённые пункты -другой/другими конторами. Соответственно,исходные пункты полигонометрии населённого пункта тоже были включены в отдельный каталог пунктов ГГС на этот городок/посёлок. Выдают в Росреестре и те и другие официально. А доказать свою правоту в результате можно лишь использованием ближайшего к объекту пункта ГГС (в данном случае с разными каталогами это пункт полигонометрии из официального каталога сомнительного качества) с официально полученной выпиской ввиду того, что использование ближайших к объекту пунктов также регламентировано сакраментальным п.6.2.4 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Так что никаких вопросов относительно каких-либо нормативных параметров перехода и не возникает даже из-за ошибок исходных данных. Только калибровка по 4-5 и более пунктам и желательно с оценкой ошибки исходных данных ближайшего пункта ГГС для себя или для указания в отчёте (по вкусу).

 

В РФ.

 

Делали калибровку через контроллер. Сегодня проверили относительно ОМЗ, летит на 1метр, при расстоянии от базы 14 км.

 

Т. е Это нормально)?

 

Проверил еще по нескольким пунктам+ ортофото. И по отмежеванным участкам. В некоторых местах точность 1 см. Т. е. получается и правда летят ОМЗ. в разных местах , разная погрешность до 1 метра.

 

"

1) Кадастровая палата зачем-то обзывает пункты триангуляции ГГС пунктами ОМС (1,2 или 3).
2) Никогда по отмежёванным не стОит (не верь даже себе), тока пункты, тока статика
(хотя RTK на векторе 5 км убегает "всего" на 2 см в плане в американской СК).
3) Нам (КИ) дали в руки "автомат Калашникова" (GNSS) (Читаем (по диагонали) Высшую геодезию).

--- Сообщения объединены, 14 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2016 ---

Stavr, и откуда нарисовались эти другие конторы (просто интересно)? Это 2000-2002 гг.?
29 НИИ МО в моём R-64 пересчитал отлично.
Плохо то , что СК-42 и СК-63 картографические сестры на одном эллипсоиде, кадастровая палата, да и, в большинстве своём, землеустроители поняли к 2005 году.

 

ВОТ ЭТО И НАДО УЧИТЫВАТЬ
пренебрегать ОМЗ можно только тогда, когда есть уверенност что от ниих никто не работает
скорей наоборот

как думаете к примеру: завтра Вашу работу по решению суда или СРО будет перепроверять третий геодезист
он тахом от ГГС 10км погонит или 1.5км от ОМЗ ??

 

Не, это скорей относится к 2010-2011 гг. Триангуляция пересчитана да, 2000-2003 гг и весьма сносно, а вот сети сгущения кто-то пересчитал потом настолько рукожопо местами, что одна нецензурщина в голову лезет.

 

Ну я думаю в этом случае можно обжаловать это решение, так как точнее будет от ГГС(Пункты триангуляции) А ошибка была при сгущении сети(ОМЗ)
Кстати, говорили уже установщики сетей референцных базовых станции что в нашем регионе сильно летят .
Но почти уверен что половина еще работать буду именно от ОМЗ с тахеометром и будет не сходится. Так что х.з

 

А переделывать участки кто будет за чей счет? если допустим конторы распались, кто будет платить или бесплатно. Поэтому я и забил на большой уравненный проект, один фиг не идет.