Изменения в приказ № 412.

Я вот не могу понять одного. Изменения вступили в силу 29.12.2015, однако насколько я помню,сначала новая версия схемы выкладывается на сайте РР, и спустя 2 месяца считается вступившей в силу? наша палатка уже предупреждает "просьба учесть и принять в работу во избежание приостановок"

 

Геодезия и землемерство(что в переводе одно и то же) по Росреестру(Закон), а строительные сетки по КСиА.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2016 ---

К каким пунктам вяжешь, такие и расписываешь. Другое дело ежли база стоит у себя дома или в офисе, а привязана к пункту ГГС. Но опять расписываешь про ГГС. Указывать свою базу нельзя, так как нелегитимная, тык скыть.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2016 ---

Я считаю, что идёт просто сбор сведений о живых ГГС для внесения в базы данных на кадастровых картах Росреестра.

 

Да я проехал по ним, естественно, отснял. Как понять какие врут непонятно?

А подтверждение/обоснование тезиса какое-нить есть?

 

Нет, конечно, никогда и нигде! И спасибо, коровам и носорогам.
Р.S. То, что "устанавливалось" в 70-е, а особенно переопределялось в 80-е, очень интересно было бы
иметь в "своей безразмерной базе данных", так как пока оно вызывает больше доверия, чем новоделы
(ОГС, с какими сталкивался).

 

невязку между пунктами проверить. чем меньше невязка тем правильнее координаты. я так думаю

 

У-гу! Мы сейчас трындим в теме кадастра. В законе про ГКН сказано, что пункты должны быть на кадастровых картах. Мы обсуждаем геодезию в кадастре. Достаточно? В прошлом году обращался в калужскую ТИГГН за выписками. Так там не обязаны(и не только там) знать о живых пунктах. Выбираешь сам по каталогу и вперёд на тройке удалой в поисках. Но я дал подарочек кому надо и мне нашли живые по собственным личным сведениям. До сих пор в скрижалях Госгеонадзора числятся давно уже утраченные. Короче, если Вы человек знающий и с опытом, то рассказывать и объяснять Вам прелести ковыряния в каталогах без помощи сотрудников не надо.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2016 ---

По моей личной логике следует выбирать тот(те), на который(е) опираются серьёзные системы. У меня в районе находится полигон МИИГАиК. Но я принял пункт 2-го класса, на который опираются системы двух секретных в своё время городов с подземными сетями и включением астрономических пунктов. Проверялся на ПП(ПЗ). Разница максимум 0,15м. С остальными просто беда! Особенно с ОМС-2!

--- Сообщения объединены, 12 янв 2016 ---

Ну вот и юристы в поле появились.... По принципу теории случайных совпадений. Видите ли, уважаемый Кос! Геодезия - наука тонкая, математическая, а юриспруденция это как убедишь своего оппонента... Хотя, судя по наблюдающимся в кадастровой деятельности явлениям при снисходительной безграмотности законодателей и, как следствие, "специалистов" можно "лепить горбатого" как хочешь. "К науке, которуя я в данный момент представляю, это не имеет отношения!"(с)

 

У нас в Росреестре в соответствующем отделе прекрасная, в плане общения и помощи, женщина сидит. Тем более не так много уж пунктов: на город десяток, на район - не помню, порядка 25.

Да это-то понятно. Тем не менее сталкивался несколько раз о записке на карте или в каталоге - утрачен. См. выше - помогают.

Что имеется в виду под словом "системы"? МСК? - она у нас она, на что она (МСК) опирается я не знаю и вряд ли узнаю оф.способом.

Это шо за аббревиатуры?

ОМС у нас все утрачены, ни в одной КПТшке ни одного пункта ни по городу, ни по району. Недавно делал работы в соседней области - был ооочень удивлен наличию инфы об ОМС в КПТ.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2016 ---

Оффтоп

Нуууу, придержите коней... Помню как-то в благословенное студенческое время в конце пятого курса мы (двое классических юрфаков) затронули таки тему "юриспруденция это наука или ...". До шести утра пили верней дискутировали

 

Не знаю почему, но у меня складывается впечатление, что Вы м-м-м-м...несколько не геодезист. Дело в том, что геодезист понимает что такое ПП(пункт полигонометрии) и ПЗ(полигонометрический знак). Только не спрашивайте чем они отличаются! Я ни сколько не профессор кафедры)))

 

Ха . Да я и не скрывал ни разу.

Ок. Не буду, не буду. Есть такое новослово - погуглить
Тем не менее вопрос мой висит:

----------------

В чем? У меня нет LGO, TBC и иже с ними.
При этом невязки считать в какой проекции? В прямоугольной СК или WGS?

 

В СК. у вас же координаты в МСК

есть куча бесплатных программ. сам конечно ими не пользуюсь. работаю с лицензией

 

Например каких?
А, кстати, почему конечно не пользуетесь? OpenSourse и free не означает отсутствие лицензии, но, отнюдь, лицензия обязательна.

 

Наружный знак - пирамида, сигнал
Центр - это то, что "закопано" под ним
Марка - "носитель координат" на центре: перекрестие, "пуговка"и т.п.

 

ломанное Крэдо на Хрюшку

что бы избежать лишних нареканий от какого нибудь умника который решит утверждать наличие кадастровой ошибки в местоположении ЗУ который я уточнял

 

Специалист с опытом от 1970 г.из ТИГГН, а, оптимально, из АГП,
работающий(ая) ныне в отделе ИГД КП в это верит, но молчит и ухмыляется,
так как, если он(она) есть, то.....как назывется Бесценная информация?

Насчёт "проверить": всегда мона.

VeterR63 (в какой проекции), как художник художнику, сравниваем только, конечно, "морские" B,L, так как геоцентрические и квазигеоцентрические X,Y,Z сравнить не можем (рядовые пользователи GNSS)
из-за отсутствия локально-общегосударственной модели квазигеоида и т.п. и т.д.

 

Ездили в праздники, обследовали два пункта. Один в таком состоянии:
другой в таком:
Видимо, нужно писать по первому:
Знак - утрачен. (Или поврежден?)
Центр - сохранился.
Марка - сохранилась.
Правильно?

 

Ну возможно я вам дам новую информацию, но оооочень многое (если не абсолютное большинство за ооочень малым исключением) изначально подпадает под Универсальную общественную лицензию GNU (GNU GPL), а также иными свободными LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license и ряд других.

Насколько мне известно это и математика спутниковых наблюдений (LGO, TBC и т.д. являются по сути обертками на свободные библиотеки), и библиотеки RTK, RINEX, практически все операции с растрами GDAL, перечислять можно бесконечно. Вот, например, изначальный родной, открытый и free конвертер кадовский TeighaFileConverter

Да и вообще коммерческая лицензия Вам милее потомушта денюжек стоит и все? Это единственный критерий?

 

Правильно.
Знак - утрачен.

 

ну если она есть то что же ее выкидывать

 

Да нет конечно. Я это не имел ввиду. Если она решает ваши задачи - прекрасно.
Просто есть буквально одиозные деятели, считающие коммерческие продукты исключительно панацеей, при этом пользующиеся как действительно купленными продуктами, так и (в большинстве) крякнутыми версиями и после этого смотрящие на опенсорс и фри с, блин, вЫсокомерием.

 

Раньше писали, что вопрос стоит... )))

В целях кадастрового учёта начните с эллипсоида Крассовского. Невязочки можно поупражняться на основе теории профессора Хренова. Кстати, именно с него и пошло в простонародье изречение "профессор хренов!"... Можно и Гаусса-Крюгера на ночь глядя вспомнить. Да и мало ли этих донов педров в бразильской геодезии - всех и не упомнишь!
Сижу и глубокомысленно думаю: а чо будет ежли все кадастровые инженеры начнут работать и считать по некстати к ночи упомянутым математически-геодезическими аббревиатурам? И чо будет с мозгами судьи, когда перед ней встретятся как минимум два специалиста, объясняющих высокому суду, что один мерял от северного полюса, а другой от южного и каждый прикладывает обоснования в виде трёх китов на одной черепашке? Ребятки! Вы хотя-бы в своих местных трёх соснах разберитесь для начала!