Иван да не будет этих курсов. будет тупое чтение норм законов. А я их и так читаю раз в неделю. Получается я буду платить за то что мне просто будут читать то что я и так перечитываю. Пусть лучше Депутаты себе установят курс повышения квалификации 1 раз в год. Хоть чтобы думали что принимают
А может, лучше самому курсы проводить? Раз вы в курсе всех нововведений и изменений? Для начала КИ, а там и депутатам.
Не забудьте про меня, того кто вам такое посоветовал, когда депутатом станете. Может и посодействуете мне тогда гражданство получить.
Вы же относитесь к высококвалифицированным специалистам, свободно владеете русским языком, работаете на территории РФ больше 5 лет, ведь так? РВП помнится уже у вас есть. ВНЖ получили?
А где это указано что я высококвалифицирован? У меня только диплом о высшем образовании, каких у каждого инженера есть. Владение языком не показатель. ВНЖ получил, только устал каждый год прописываться. Как не пропишусь, через пол года этот адрес резиновым становиться. Сколько денег и времени трачу на эту прописку. Усыновить или удочерить меня никто не хочет. Вот и маюсь.
Жуткий оффтоп, может потом выделить в отдельную тему. ))) Жениться вам пора на какой-нибудь российской гражданке из глубинки. Выйдет дешевле.)))
Курсы вещь полезная, только вот пока для геодезистов это фарс, но доложу вам ситуация начинает меняться в лучшую сторону. Недавно моего друга, опытнейшего изыскателя, пригласили проводить занятия на курсах повышения квалификации. Кос, Я с вами частично согласен. Но ведь есть и те кому нужно учиться и еще раз учиться, им то как раз курсы и не помешают. А вот те у кого много практики и опыта могут им делиться на тех же курсах. Как например произошло со мной. На курсах оказалось что ответ на мой вопрос преподаватель не знает, по объективным причинам - отсутствие практического опыта работы с оборудованием, но поросил меня показать кое что. И вот я уже звезда экрана на отдельно взятых курсах повышения квалификации.
трудно с вами не согласиться. меня приглашали уже в комиссию по проему экзаменов по кадастру, но из-за не оконченного высшего оставили этот вопрос до окончания Универа, а мне еще 3 года учиться. может что-то и выйдет с этого
Я конечно уже давно не занимаюсь кадастровой деятельностью, причем очень... Но я против каких либо закручивание гаек, куда еще дальше то? Гайки закручивают, а законодательство плавает, во всяком случае так было лет 6 назад, и я сомневаюсь, что что-то изменилось за это время. А то у нас получается, вроде как все настроилось, люди изучили как и что делать, а тут хоп все отменили, и внесли некие изменения, которые обязывают, все делать по новому, особенно "радует", когда кучу работы переделаешь, а тут изменилось законодательство, и покатили косяки... Вообще я считаю людей, что занимаются кадастровой деятельностью реально героями, этож надо в такой гемор по собственной инициативе лезть, но не отрицаю в этом виде деятельности появилось много случайных людей, что сильно дискредитируют специальность. А среди геодезистов, почему-то сложилось странное мнение, что если ты КИ то ты некий человек второго сорта, тут одно тело-балабол даже пыталось меня этим зацепить... По поводу народного СРО, я одновременно и за, и против, поясню, конечно легче отбиваться от нападок группой, и если у КИ появится нормальный орган для этого то я буду только за! Однако сейчас смотря на все СРО что существуют, я понимаю, что они созданы просто для галочки, да для сбора денег, как бы и эта инициатива не стала такой как все.
Это, конечно, хорошо, что Коса лишили его маленькой власти, поскольку адекватности в его действиях с годами не прибавляется, а напротив, хамство, патологическая упертость и самодурство лишь прогрессируют. Все его "кураторство" свелось к затыканию ртов людям, имеющим отличную от него позицию. Неугодные сообщения просто удаляются, а люди банятся. А в теме, касающейся обязательности членства в СРО, вообще были удалены все сообщения оппонентов Коса, а сами они забанены (и я в том числе). Чтобы не выходить за рамки правил форума удержусь от собственной оценки профессиональных и иных личностных качеств рассматриваемого персонажа, но их, по моему мнению, явно недостаточно для решения в качестве куратора судеб написанного участниками форума . Но с Косом-то давно все понятно, а расстраивает позиция некоторых представителей администрации сайта, поскольку, модераторы (например X-Y-H) все это покрывают. И только лишь вмешательство Константина (landsurveyor) позволило частично восстановить и удаленные сообщения и лишенных возможности высказаться участников. Правда, восстановили далеко не сразу, не всё и не всех (например, бОльшая часть моих сообщений в упомянутой выше теме так и осталась в "мусорной корзине имени Коса"). Считаю, что наделение властью персонажей вроде Коса губительно для качества и репутации форма и благодарен той части администрации форума, которая лишила его этого права.
Такой "корзины" на форуме нет и быть не может, в принципе. Всё, что написано возможно скрыть от общего обозрения, и это будет видно только модераторам. Всё восстанавливается, т.к. прописано в Истории. Как я только что посмотрел, к некоторым удалённым Вашим сообщениям Кос не имеет никакого отношения, т.к. кроме него есть и другие модераторы.
А Вы не думаете, что подобная формулировка вопросов, как минимум не корректна и составлена намеренно безграмотно и безальтернативно? Те, кто хоть чуть-чуть знаком с социологией, знают, что "правильная" постановка вопроса обеспечивает на 90% "правильные" ответы на него. Я вот в этом опросе никак не смог ответить, хотя тема мне небезынтересна. --- Сообщения объединены, 12 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2016 --- Конечно же я имел в виду "корзину" в аллегорическом смысле. Для меня "мусорная корзина" - это то, что удалено для всеобщего прочтения и сводит на нет потраченное мной время на обдумывание и написание, а кроме того, удаление отдельных мыслей оппонента, искажает его позицию. Как я понял из разговора с X-Y-H, сообщения были удалены им, модератором и куратором (Косом). На 100% кто уж из них что удалил конкретно, мне неведомо, но после удаления моих сообщений мне сразу пришло уведомление об их удалении с комментарием от Коса следующего рода: "ваше счастье, что я не могу банить", исходя из этого было бы странным считать, что удалены они были кем-то другим. Думаю, что остальные соучастники процесса модерирования эти действия Коса впоследствии одобрили. При этом единственным обоснованием причины удаления сообщений и забанивания со стороны X-Y-Н было то, что якобы мои сообщения были не по теме обсуждения. Если Вы имеете сейчас возможность видеть те сообщения, то, уверен, согласитесь со мной, что это вовсе не так.
Я имел в виду "корзину имени Коса". Какое сообщение Вы обжалуете? Когда было написано и кратко о чём?
думать вредно...тут форум, кто первый встал, того и тапки ))) А если серьезно, то в процитированном моём сообщении есть ответ на этот вопрос. Создайте свою тему и там можете сформулировать опросы как хотите.
"корзина имени Коса" - это необоснованно удаленные Косом сообщения участников форума, содержащие позицию, отличную от мнения самого Коса по теме обсуждения. Все мои сообщения в указанной теме были исключительно по теме обсуждения и находились в рамках правил форума. Если, конечно, не считать, что все сообщения в теме "Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО" должны быть только по теме: "против", а те, которые "за" или, например, " ни за, ни против" - это уже не по теме)). --- Сообщения объединены, 12 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2016 --- Первая фраза Вашего сообщения обезоружила все мои аргументы))), но я все же за то, чтобы думать))). А в остальном, я лишь хотел сказать, что вряд ли корректно ссылаться на статистику, собранную по такому "непредвзятому" опросу.
А почему Вы решили, что я переживаю и не просто переживаю, а именно "так" переживаю?))) Кстати "так", это как?)) Человек написал свое мнение, я написал свое, ничего более. --- Сообщения объединены, 12 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2016 --- В.Шуфотинский, Вы спрашивали про удаленные сообщения? Я, к сожалению, в отличие от Вас, не могу видеть удаленные сообщения, но малую часть из них все же смогу привести. Здесь лишь цитируемые обрывки из моих сообщений, а также некоторые сообщения иных пользователей. Прошу прощения за громозкость, но по-другому выложить ЭТО не получается. Ладно, я вынужден закончить свою обвинительную речь)))), поскольку жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на столь подробное обсуждение личности Коса и борьбу с "ветряными мельницами". Всем удачи! раскрыть (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) раскрыть (раскрыть) раскрыть (свернуть) пользователь Hummel ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Инициативная группа кадастровых инженеров рф Кос ............ где вы ее видите? или вы хотите это видеть? а если хотите то значит ни одно существующие не решает эти проблемы тогда на каком праве вы вешаете клеймо на "народное СРО" этим и должно заниматься СРО. и я готов руководить процессом по реализации указанных вами проблем. положительно. Но на практике я и так это делаю и мне не нужно для этого прописывать в законе и ублажать этой статьей. Все прекрасно на практике так и делают, Очень эмоционально, куча мала. А это как раз и есть существенный аргумент против вас. "народное" "альтернативное" - популизм, тоже аргумент против. Характер применяемых инструментов говорит и о характере мастера, который ими пользуется, и о характере задач, которые он реально ставит перед собой. Настроены заниматься реальной работой? Тогда согласитесь, что реальная работа как минимум на 80% будет такой же, какой ее описал Сергей Матвиенко. И последнее. "Все прекрасно на практике так и делают" - ложь, обман или самообман. Отказы от выполнения кадастровых работ, предусмотренные проектом статьи 29.1 значительная часть КИ не практикует. ГЕОДЕЗИСТ пользователь Кос ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Сергей Матвеенко О как! А строители-то и не знают как и вы вероятно, а вот КИ уже в курсе и вне до умении. почему у строителей отменяют, а у КИ наоборот заставляют пользователь Sunrise ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Сергей Матвеенко ...как, вероятно, и Правительство РФ, и Федеральное Собрание, и Минэкономразвития, и Минстрой. Вижу, что только один Кос в курсе, несмотря на то, что в недоумении. Не сомневаюсь, что у столь информированного специалиста и ссылка на соответствующий законопроект имеется, ну или хотя бы какой-нибудь тезис из концепции развития саморегулирования. Я про это тоже слышал, что Козаку ВВП поручил до конца года разработать инициативное предложении по выходу из СРО. А уж как и что напишут - тайна сия великая пока. пользователь Кос ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Сергей Матвеенко ...как, вероятно, и Правительство РФ, и Федеральное Собрание, и Минэкономразвития, и Минстрой. Вижу, что только один Кос в курсе, несмотря на то, что в недоумении. Не сомневаюсь, что у столь информированного специалиста и ссылка на соответствующий законопроект имеется, ну или хотя бы какой-нибудь тезис из концепции развития саморегулирования. не имейте можу читать последние сообщения. прочитайте тему с начала. и вы увидите даже ссылки по этому поводу. Минстрою дано поручение до конца года разработать проект закона и занести его в ГосДуму. по этому СРО и подгоняет всех с принятием в 3 чтении дабы никто не узнал о такой лаже которая произошла со строителями. Сергей Матвеенко Если есть желание попытаться понять ситуацию с развитием саморегулирования, то рекомендую: 1. Послушать выступления на всероссийском форуме по развитию саморегулирования в России, который ежегодно проводится РСПП в рамках «Недели российского бизнеса» (есть видео на сайте РСПП и в ютюбе). Последний форум был в марте 2015, как раз по следам серьезного пинка от ВВП в адрес Минэка с целью принятия неотложных мер по реальному развитию саморегулирования, а не его имитации, выявлению и исправлению перекосов в этой сфере, подготовки концепции развития саморегулирования и перехода от хаотичной регламентации саморегулирования индивидуально для каждой сферы (в специальных законах для той или иной сферы деятельности) к унификации (кодификации) саморегулирования путем совершенствования единого 315-ФЗ - о саморегулировании и закрепления в нем общих основ саморегулирования. 2. Посмотреть материалы ежегодной конференции "Практическое саморегулирование", проводимой ТПП (видео на сайте ТПП и в ютюбе). Последняя конференция была 02.12.2015. 3. Почитать материалы по подготовке Минэком "Концепции развития саморегулирования в России". 4. Посмотреть историю подготовки поправок в 315-ФЗ. 5. Можно еще "до кучи" Плескачевского послушать. Бывает интересно, т.к. человек является по-сути одним из основных инициаторов развития института саморегулирования в России. может вы засунете свою пропаганду СРО в одно место? Хватить трепаться!!!!!!!!!! пользователь Vladimir Eremin ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Сергей Матвеенко ...как, вероятно, и Правительство РФ, и Федеральное Собрание, и Минэкономразвития, и Минстрой. Вижу, что только один Кос в курсе, несмотря на то, что в недоумении. Не сомневаюсь, что у столь информированного специалиста и ссылка на соответствующий законопроект имеется, ну или хотя бы какой-нибудь тезис из концепции развития саморегулирования. Такие новости распространяются среди тех, кто в теме, мгновенно. Странно, что вы как-то не в курсе оказались. ну, тут, почитайте, штоле. А здесь и протокол совещания есть. пользователь 0788 ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Кос Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) сердце сжалилось и чтобы до этого не доводить я удалил несколько сообщений Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) 0788 а вас предупреждаю. Вот только не надо ничего личного. Организовывайте обсуждение согласно высокого звания - куратор. А ваши финансовые проблемы обсуждайте дома. пользователь Кос ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Сергей Матвеенко Я смотрю здесь демократия и свобода слова процветают))) про демократию вы вы будете говорить где нибудь в другом месте например, на заседании СРО. как вы демократично, ни у кого не спросив, обязали всех КИ вступить в СРО, и теперь будете получать за это деньги А тут пресекаются попытки разводить "базар" разговоры только согласно названия темы. Сергей Матвеенко Ну что же, это говорит о слабости и отсутствии готовности к нормальной дискуссии. это говорит о том что вы как и некоторые тут пытаетесь не вникая в проблему сунуть свои 5 копеек и требуете что-бы вам разъяснили то или иной. лишь потому что вам влом читать предыдущие сообщения. НЕ БЫВАТЬ ЭТОМУ. Хотите участвовать в разговоре прочитайте тему с начала Сергей Матвеенко Вижу, что на этом форуме посылы вроде фраз от Коса с предложением "засунуть свое мнение в одно место" больше ценятся администрацией форума, администрация тут не причем. Это моё сугубо личное мнение. а высказался я потому что после вашего появления началась какая то мышиная возня, все пытаются переубедить КИ что СРО это хорошо. это нормально. Я не верю в такие совпадения. Так что идите и занимайтесь работой СРО без нас. а со своими уже состоявшимися членами. Сергей Матвеенко чем аргументированное отстаивание своей позиции. Жаль... вам никто не будет как попугай повторять одно и тоже. Тут так не принято!!!!!!!!!! пользователь 0788 ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Кос про демократию вы вы будете говорить где нибудь в другом месте например, на заседании СРО. как вы демократично, ни у кого не спросив, обязали всех КИ вступить в СРО, и теперь будете получать за это деньги А тут пресекаются попытки разводить "базар" разговоры только согласно названия темы. это говорит о том что вы как и некоторые тут пытаетесь не вникая в проблему сунуть свои 5 копеек и требуете что-бы вам разъяснили то или иной. лишь потому что вам влом читать предыдущие сообщения. НЕ БЫВАТЬ ЭТОМУ. Хотите участвовать в разговоре прочитайте тему с начала администрация тут не причем. Это моё сугубо личное мнение. а высказался я потому что после вашего появления началась какая то мышиная возня, все пытаются переубедить КИ что СРО это хорошо. это нормально. Я не верю в такие совпадения. Так что идите и занимайтесь работой СРО без нас. а со своими уже состоявшимися членами. вам никто не будет как попугай повторять одно и тоже. Тут так не принято!!!!!!!!!! На моей памяти вы постоянно скандалите по любо пользователь Я только учусь ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО 0788, бан на сутки за оффтоп. В связи с тем, что нормального разговора исключительно по теме не получается, тема переведена на премодерирование. Все ответы будут появлятся только после проверки модератором. В связи с тем, что нормального разговора исключительно по теме не получается, за сообщения не по теме (оффтоп), пользователи будут наказыватьсязапретом писать в данной теме, навсегда. #363 Я только учусь, Вчера, в 20:56 Сергей Матвеенко, пользователь Sash ответил(а) в отслеживаемой Вами теме на сайте "ГЕОДЕЗИСТ". Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО Я только учусь, Александр, давайте всех банить, кто сейчас в СРО состоит и Коса не поддерживает!!!
