1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

ГРО как правильно проверять и принимать.

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем 2711, 10 янв 2016.

  1. 2711

    2711 Форумчанин

    Какими методами правильно проверять ГРО на объектах строительства. Поделитесь опытом интересует все виды строительства.
     
  2. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Любыми возможными, которые могут обеспечить требуемую точность ГРО.
     
  3. 2711

    2711 Форумчанин

    А где прописаны точности по видам строительства? Например дорожное строительство и монтаж металлоконструкций где посмотреть точности.
    --- Сообщения объединены, 10 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2016 ---
    Например участок трассы дорожное строительство протяжность 10 км . Как правильно проверить ГРО на всей протяженности трассы?
     
  4. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    sp_126.13330.2012, таблица 1.

    Мы обычно выборочно проверяем засечками на определенном куске трассы. Если ОЗ в пределах 1.5см с двух смежных пунктов, то работать можно.
     
    apostoll и геоволк нравится это.
  5. 2711

    2711 Форумчанин

    А если засечки между точками бьются а ход прогоняешь вначале и в конце трассы точки не бьются что делать? А вот парами засечками они бьются между собой.
     
  6. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    Это как? Если уж гнать ход, то полностью от начала и до конца, с последующим уравниванием.
    --- Сообщения объединены, 10 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2016 ---
    Ну вот и работайте с них.
    --- Сообщения объединены, 10 янв 2016 ---
    Смещение осей трассы в плане допускается в пределах 10см.
     
  7. max7

    max7 Форумчанин

    Я проверял GPS ом в РТК или статике. Гарантия 100%
     
  8. 2711

    2711 Форумчанин

    Вот постараюсь вам объяснить. Например наш участок от Пк 17+00 до Пк 55+00. Мне дают 3 пары пары пунктов в начале в конце и по середине. В начале две засечкой между собой бьют в середине две бьют между собой и в конце. А вот ходом проходишь не уравниваются. Ход такой встал в начале на известную сориентировался на другую известную в середине зацепил известные и в конце замкнул на две известные.
     
  9. max7

    max7 Форумчанин

    2711, Если GPS а нет, то только замкнутым ходом. Желательно на 2х машинах, так быстрее.
     
  10. 2711

    2711 Форумчанин

    Ну а с топконом 3д офис программой сталкивались?
     
  11. max7

    max7 Форумчанин

    Я нет. А он тут при чем? Можно все без него сделать.
     
  12. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    Они и не будут биться, потому что исходники разные. Вам сгущение заказчик с каких пунктов делал? Вот их и берите за исходные.
    Гоните полигономерию 2 разряда. Или как МАХ7 вам советует GPS RTK. Только тогда можно говорить о какой то проверке.
     
    max7 нравится это.
  13. 2711

    2711 Форумчанин

    Я понял. Просто например в этом программном обеспечении делаешь локализацию т.е. проходишь по всем пунктам и от тебе выдает Ско Но я вот не понимаю когда он пишеткрасным этот пункт что исключать
    --- Сообщения объединены, 10 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2016 ---
    Спасибо понял.
     
  14. max7

    max7 Форумчанин

    Исключай по очереди все. Так можно вычислить наихудшие пункты.
     
  15. 2711

    2711 Форумчанин

    Спасибо понял. будем пробовать.
     
  16. Geoshaman

    Geoshaman Форумчанин

    В плане понятно, допустимое смещение оси 10см, а по высоте какой допуск?
     
  17. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    Для асфальтобетонных покрытий - 1 см.
     
  18. Geoshaman

    Geoshaman Форумчанин

    Это отклонения, от проекта? То есть ГРО должно укладываться в первые мм. РТК такой точности не гарантирует, поделитесь опытом, кто как проверяет отметки, как ГРО так и само дорожное покрытие.
     
  19. 2711

    2711 Форумчанин

    Может план делать в ртк а высотку нивелиром. Я вот летом щебень делал вынос в ртк а строй контроль и асфальтоукладчики принимали по нивелиру в 1.5 см влезало их устраивало.
     
    Velesgeo нравится это.
  20. Robkiy

    Robkiy Форумчанин

    да при наличии GPS RTK и длине вашего участка самое простое в центре поставить базу и все пункты проверить ровером в плане в плане , если участок более длинный то можно статику применить или усилитель поставить, а вот высотки только нивелиром Это же дорога (если будет щебень или асфальт)- если только ЗП на куст какой то то и GPS а точности хватит я думаю
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление