Обновление компа для Цивила

Компьютеру стационарному уже юбилей, 10 лет, решил обновить железо. Автокад 2008 в утилитками еще нормально идет, а вот с AutoCAD Civil 3D ...... проблемно как то. (Для командировочной работы есть ноут i3, пока хватает) Про требования к этой программе читал. А хотел узнать мнение коллег, на каких компах и с какой конфигурацией трудимся в AutoCAD Civil 3D 2013 или 2015...ну и довольны или нет.

 

Для Цивила минимально комфортно проц типа i5, оперативы гектар 6, видюха 1гиг.
Более мощный проц будет лучше, так как Акад более грузит именно его. Проц лучше Интел.

На тачке слабее будет некомфортно.

Помнится, в одной из контор, где я имел счастье трудиться, у ИТ-шников была совершенно официальная формулировка "Комп под Автокад". Включала она проц i7, 8 гиг оперативы и видюху в 1 гиг - оптимальный вариант (З.Ы. Цивил 2013 на Win7x64pro).

 

Ну это нормально.


Корпус, блок питания, видюха на 1Га оставляю от старого. Оперативку миним 8 Га наметил. Теперь думаю над процессором.
i7-дорого, жлоба давит.
i5-вроде норм.
Но ест и АМДшный проц 8 ядер- по ценнику в 2 раза меньше интела. Вот и размышляю...

я бы тоже включил

 

Я думаю, что
1) оперативы 8-16 гб
2) проц интел corei7. Почему именно интел: на разных компах с амд заметил, что некоторые чертежи, причем легкие, вызывали аварийное завершение на каком-то простом месте в роде манипуляций в листе. На интелах те же чертежи работали нормально, поэтому не хочу экспериментов.
3) жесткий диск - ssd минимум 256гб + hdd 7200 оборотов
4) интегрированной видюхи от core i7, начиная от intel hd4600 и старше, за глаза хватает. Это процы серии 4700 и старше. На этом можно сэкономить.

На остальных пунктах я бы экономить не стал

 

На работе есть компы и интел и амд и там и там чертежи вылетают. но может из-за того что работаем на Геониксе, а там своих косяков хватает, ну а само собой все надо официальное, хотя и официальное тоже вылетает. Читал что нужно проц с тактовой частотой чем больше тем, лучше ядра не имеют значения, все равно одно задействовано так по крайней мере пишут.

 

И SSD тоже не так уж необходим. Скорость считывания с винта в нашем случае не так важна как стабильность и производительность ЦПУ.
Насчет AMD согласен. Их лучше не брать.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2016 ---

Наш админ, толковый, кстати, мужик, тестировал работу Автокада на разных аппаратных платформах (Интел и АМД).
Вывод однозначный - только Интел.

 

Ну да тоже замечал что автокад на Интеле быстрее открывает, но цена блин очень сильно кусается. а насчет чертежей бывает полгорода электронки крутишь с 50 растрами и фиг бы что с ним, а какой нибудь участок с домиком вылетает.

 

а какие процессоры там стояли не в курсе?

почему 256? если все в 128 влезет, на будущее?у меня сейчас диск С 150 Га, так больше половины свободно, и не намечается заполнение , в танки, гонки, контру не играю...
Максим, ak_evg, Сер-гео, а какие у вас компы стоят на работе?

 

Какой процессор то на компе стоит?

 

т.к. у меня был лимит в 100 тыр надо было взять 2 компа. поэтому взял с АМД 8 гигов оперативки параллельно собирали ещё один с интелом 7 около 70т.р но это был март того года сейчас наверное ещё дороже

 

Процесооры АМД там были какие-то старые, я не селен в АМД, это был год 2007-2008, когда я обратил внимание на баги именно при работе на АМД-шных компах. Может быть на новых процах ситуация улучшилась.

По поводу SSD: это просто существенно ускоряет работу. Даже если у вас будет на 128 гб, вы почувствуете заметный прирост в скорости загрузки системы и программ, это как небо и земля. Особенно касается ноутбуков с очень медленными HDD. Может быть, настольные HDD побыстрее будут. Далее, когда вы на него установите все нужные софтины, минимум половины уже от него не останется. Это очень мало, для небольшого запаса я бы взял не менее 256 гб.

Конфигурация рабочего нотбука: Core i7 4700, 8 гб ОЗУ, HDD на 5400 оборотов, интегрированная видюха HD4600.

Это ноутбук из серии самых дешевых с Core i7. Соответственно самым слабым местом является очень медленный жесткий диск. На первый старт Civil 3D после перезагрузки уходит не менее 10 минут. Это очень нервирует, особенно когда надо что-то быстро посмотреть. Я-то уже привыкший, но мои коллеги приходят в крайнее изумление. Частично выхожу из ситуации, используя гибернацию. Также очень хорошо показывает себя режим сон. Он быстрее всего выводит систему из спячки в рабочее положение. Но при этом кушает батарею, т.к. в таком режиме до конца компьютер не выключается. На один день спокойно можно оставить ноут во сне.

 

http://pulsepc.ru/hashi-sborki/komp...-i-proektirovanija-ili-modelirovanija-v-celom
и тост про желания и возможности
Сер-гео, Да дорого все епрст...И я как обычно вовремя собрался за покупками.. Пока планирую по бюджету АМД 8320, материнку и 8-16 оперативки. В 20-ку впишусь. Выше пока морально не готов тратить.

 

На авито иногда хорошие варианты выкладывают, но надо смотреть, я себе на новый год купил монитор 21.5 за 3т.р.

 

Ну понял. Кто на чем работает. Есть на авито варианты, просматривал..... Ладно буду прикидывать

 

Согласен.

Не согласен. Творения Autodesk используют одно ядро процессора, поэтому даже i5 перебор (но желательно при одновременном запуске ещё каких-то приложений требовательных к ресурсам процессора), а i7 это глупая переплата (лучше видеокарту получше взять или памяти побольше на разницу в цене... или диск SSD).

Так оно и есть, лучше i5 на высокой тактовой частоте, чем самый дешёвый i7. Это касается творений Autodesk.

Ага... на HDD автокад или сивил запускается полминуты, а на SSD не более 5 секунд. Файлы на SSD открываются и сохраняются мгновенно, а на HDD иногда запаришься ждать. И это видно на каждой операции запись-чтение с диска, за сутки набегает час лишних ожиданий на HDD по сравнению с SSD.

Скорость современного SSD зависит от степени его заполненности. До 50% он имеет 100% скорость, как только вы заполните диск на +50%, так сразу его скорость упадёт ровно вдвое. Поэтому для работы оптимально диски 240Гб (не 256(!!!)), при этом всегда держите заполненность диска на уровне менее 50%.

Это точно :) Но если вы не работаете в 3D, то SSD будет раз в 10 полезнее (вы это не на тестах увидите, а при реальной работе) чем крутая видяшка и/или очень быстрый процессор.

Без шуток. Возможно вам и не надо менять весь комп. Попробуйте просто купить SSD диск и установить на него систему и автокад. Вы будете приятно удивлены, ощущения как-будто новый быстрый компьютер купил :) А вот если скорости будет не хватать, то тогда уже к диску докупите другие необходимые компоненты.

 

Philin все правильно сказал! У меня ноут на i7, 2 видяхи для разгрузки страндарт и нвидиа на 2гб памяти, 16 гигов оперы. Но цивилу стрёмно. Вот думаю SSD прикупить таки, это решит все проблемы

 

Корсан, У меня стоит гибрид HDD. (типа полу SSD полу HDD) Отстой. Лучше бы взял SSD, а то ни рыба ни мясо, эффекта вообще не ощущаю.