Элен, если внимательно почитать новый закон, то легко понять,что Директор в вашей ситуации, Вам - никак не поможет. увы. Работать на месте вам придется с региональным представительством, ну, а писать-то - именно в СРО, где директор будет контролировать исполнение регламентов и процедур. Но не решать ваши проблемы с наложениями. Как то так. вытекает. --- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 --- Абсолютно согласен! Зачем нужно СРО в котором не будут работать КИ? у меня ответ только один - см. классиков - их должно резать или стричь. так что стричь, в основном. иногда - резать.
Vladimir Eremin, ну да, вытекает как-то так. Про наложения я и не писала, тут народ(КИ) более простецкие, свои вопросы не знает как разрулить).
помочь то оно конечно да, но чем? если будет установлено согласование с ненадлежащим лицом. Может вы пример не совсем удачный выбрали? Выступить в вашу защиту, что мол вы не виноваты вам предоставили заведомо ложную информацию тем самым и вы оплошали. постараться доказать что вы не вносили заведомо ложные сведения и снять обвинения конечно можно, но в каждое дело рассматривается индивидуально. и тут действительно работа будет региональное представительство, у Директора совсем иная задача --- Сообщения объединены, 6 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 6 янв 2016 --- ну вот и будем разруливать в своей компетенции. На то оно СРО и создается чтобы разруливать тонкости в работе. И учить своих членов как не попадать в неудобные ситуации
Как чем? Я позвоню в офис СРО(я ж член), обскажу ситуацию, скину скан приостановки и попрошу проконсультировать меня, как мне все это безобразие исправить.
Еще раз. Опровергните аргументированно. Этот закон - ни разу не про саморегулирование и ни разу не про "совершенствование" кадастровой деятельности. Он исключительно заточен именно, чтобы никакого саморегулирования не было в принципе. Вот мне как то не комфортно, что меня кто-то считает овцой.
ааааааааааа ну если только в этом проблема то конечно. в чем вопрос. будет полный и развернутый ответ.
А Вы про что подумали Кос))). Именно это и будет работой СРО для всех действущих КИ, реальный ответ на вопросы КИ.
а я подумал чтобы доказать обратное, что вы согласовали с надлежащим лицом и ни какого нарушения закона нет, не смотря на то что в тот момент был другой собственник ))))))))))
Я ж не про конкретный случай, а вообщем про СРО! Я за взнос, который заплачу, постараюсь поиметь все, что положено! И вы, как организаторы,должны понимать степень ответственности, это не просто так! Вы будете отвечать за каждого члена СРО!
да не вопрос ))))) на нас и так Наше Государство возложило столько ответственности, что одним больше, одним меньше - роли не сыграет.
Я не думаю, что в задачи СРО должно входить разъяснение действующего законодатальства и обучение работе! СРО не должно выступать в качестве жилетки, в которую можно поплакаться, отвлекая от других серьезных дел. Для этого есть различные курсы повышения квалификации и семинары.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) VIC60 сказал(а): ↑ В связи с этим маразмом ОКУ возникает огромное желание послать всю эту кадастровую деятельность куда подальше...Да есть точно такое же желание, особенно если на любой вопрос о приостановке из-за xml не стесняются отвечать - ответы однотипны - такое сообщение нам дала АИС ГКН, специалистов по ORACLE у нас нет, прояснить ничего не можем, пишите в тех. поддержку и пр. В результате решение каждого вопроса затягивается на месяца, в этом направлении, я думаю, от СРО также ничего не изменится. А что должно входить в задачи СРО? Еще никто толком не объяснил. Зато, кто кого поимел, и кого не спрашивали, высказался)
это эмоции, а по факту остается то, что и уголовную ответственность нате, и СРО нате, и и и ... А на фоне вашей грызни друг с другом так и будут дальше иметь. --- Сообщения объединены, 7 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 7 янв 2016 --- а вот с этим не соглашусь. Дает же пленум верховного суда свои разъяснения по законодательству. Так же и тут, только на более локальном уровне. И кому, как не СРО посылать запросы в соответствующие инстанции по трактованию того или иного закона. Все же СРО, в состав которого входит овер700 КИ так просто не отпиночишь, как по одиночке.
Элен, так прочитайте закон, и все поймете, не для того сро чтобы инженерам помогать, в рамках этого закона даже механизм не выработать такой помощи. Только карательная функция и деньгособирательная. Ну еще страхование ответственности, что можно было ввести безо всяких сро --- Сообщения объединены, 7 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 7 янв 2016 --- а вот с ak-evg согласен, законы разъяснять нужно, и с недоброжелателями ки бороться, а для этого нужны будут квалифицированные юристы, а не дилетанты на общественных началах --- Сообщения объединены, 7 янв 2016 --- юристы еще будут нужны и по той причине, что возмещение вреда нанесенного действием и бездействием ки возможно только по решению суда, а судиться должны квалифицированные юристы, а не сами ки (я так думаю). А юристы, естественно, будут стоить денег. А выплачивать ущерб за свой счет, при том что состоишь в сро и платишь за страховку, по-моему будет глупо уже. --- Сообщения объединены, 7 янв 2016 --- зато я наконец хоть один плюс в этом законе для ки нашел
хм. А, Вы, реально много встречали юристов, более квалифицированных чем "дилетанты"?? КИ в земельных и кадастровых вопросах? И, что вам не понятно из этого закона? могу разъяснить. На чем основано мнение, что СРО, в котором не будет ни одного КИ, будет вообще, хоть как-то напрягаться в сторону "защиты интересов" КИ? есть примеры? Считаете нужно бороться с "врагами кадастровых инженеров"? ну, и как? Я не ерничаю. просто интересуюсь. С самыми добрыми намерениями. ) ЗЫ. Я не все, может правильно понял из ваших мыслей, но вроде как вытекает, что КИ настолько бестолковые, что самоурегулироваться неспособны. Для этого правильно их загнать в СРО и саморегулировать их будут какие-то высокие профессионалы.? мда.
не с врагами а "недоброжелателями". Ну например, в Вашем регионе "глава местного самоуправления" установил предельные цены на кадастровые работы для физических лиц? А у нас установил, причем и в Тюменской области, где я раньше работал и здесь, в Крыму, и предельная стоимость 6000 руб. А затраты на обучение он посчитал, а стоимость оборудования, а программ, и вообще, имеет он право стоимость таких услуг устанавливать? Я вот сомневаюсь. Только мне с ними тягаться не резон, приходится терпеть и хитрить. А состоял бы я в приличном сро, так срошные юристы может быть сделали так, что губеры из бюджета мне упущенную выгоду возместили. Фантастика? --- Сообщения объединены, 7 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 7 янв 2016 --- в земельных и кадастровых вопросах конечно нет, но сталкиваться приходится как правило не с чисто кадастровыми вопросами.
