Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО

это годы имеются в вижу? В смысле 1991-1993гг?

 

да за эти годы

 

Я очень рад за интересную статью генерального директора ГБУ МосгорБТИ Денис Суслова. Это показатель того, что БТИ хочет избавиться от кадастровых инженеров. В погоне за желаемым данный товарищ до конца не осознал что он согласовывал с Петрушиной Мариной Ивановной и чему он рад. Он путает со СРО проектировщиками куда они вступили и где заплатили за двух работников и все, и вся организация работает как проектировщики. Поясняю в МосгорБТИ примерно работают 1300 сотрудников пусть кадастровых инженеров у них будет 1000 человек. Согласно закона каждый кадастровый инженер член СРО то и обязан заплатить 45000 рублей. Почему 45000 рублей, а потому что Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство “ Кадастровые инженеры” других цен не выставляет. Сумма составляет 45 000 000 рублей, ну пусть не 45 000 000 а со скидкой 35 000 000 я думаю Денису Суслову прекрасный новогодний подарок. Вот что значить невнимательно читать поправки генеральный директор ГБУ МосгорБТИ Денис Суслов.

 

Нуууу это ж совсем не показатель. Государственность и суверенитет в целом были под вопросом в те годы.
Сейчас все красиво. бОльшая часть законопроектов принимается от субъекта законотворческой инициативы - Правительства РФ - читай uncle Dima - читай uncle Vova.

Ага. Кстати видели бред бредовый - проект ФЗ Об основах технического учета объектов капитального строительства.

 

Сколько можно

 

Что касается проекта технического учета то там все что было раньше. Ничего нового. Создание денег их воздуха. Бабло победило зло.

 

Оффтоп

Чтобы не задавать глупые вопросы, достаточно посмотреть правила форума:

Сообщения срытые оффтопом и оффтоп в открытой форме это разные вещи.

 

Там, кстати, обновления, если где-то уже не обсудили:
Прохождение закона в Совете Федерации
Поступление закона из Государственной Думы

направлен в комитеты (комиссии) ответственным назначен: Комитет Совета Федерации по экономической политике	23.12.2015
поступил из Государственной Думы	23.12.2015

Предварительное рассмотрение закона ответственным комитетом (комиссией)

рассмотрение закона Советом Федерации не является обязательным; предложить одобрить закон

24.12.2015

96, п.1

И может кто-то всё же понял - аттестаты же потом аннулируют после 1 декабря 2016 года, да? жаль его как-то)

 

О чем это Вы?

 

О том, что пропадает такое понятие как квалификационный аттестат. И его наличие/отсутствие не влияет на звание - кадастровый инженер. Всем присвоят номера в реестре СРО - и это "главный" показатель будете ли вы считаться КИ.

 

Оффтоп

Т.е. наличие аттестата будет не обязательным? Хотя... Сейчас это тоже не особо важно: межеванием занимаются абсолютно все, кому не лень. Уже давно в порядке вещей работать от чужого ЭЦП.

 

Комитетом Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию вынесено заключение:
http://agrarian.council.gov.ru/legislation/resolutions_law/62992



Совет федерации одобрил.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=664656-6&02

 

Мы не одни http://lenta.ru/news/2015/12/28/bancruptboikott/

 

Оффтоп

15 декабря 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 942424-6 («Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации»), призванный отрегулировать индустрию концертов в стране.
Согласно законопроекту, организовывать концерты в залах площадью более 400 кв. м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы (в первоначальной редакции закона- 150 000 рублей). При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО.
Таким образом законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью - тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъёмным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал - местный Дом Культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей.
Не учитываются ежегодные молодёжные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия.
Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке. Где найти 49 партнеров для организации СРО организатору детского праздника в отдаленном районе Восточной Сибири?
Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых, в том числе, и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО.
Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем.
Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей - вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса.
Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль. Экономический закон гласит, что сокращение числа игроков на рынке неизбежно ведет к повышению цен. В условиях экономического кризиса это тем более недопустимо.
Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса.
Мы не понимаем, почему охраной прав зрителей должны заниматься профессиональные объединения, а не существующие законы РФ, которых почему-то оказывается вполне достаточно для защиты прав потребителей других услуг.
Нам неизвестны примеры подобного регулирования концертной деятельности где-либо еще в мире.
Мы обращаемся с просьбой остановить принятие законопроекта № 942424-6 в том виде, в котором он существует сейчас, и доработать его с учетом требований всех тех, чьи интересы он затрагивает.

Всех в СРО надо загнать!!!

 

А в нашем СРО 9000 ежегодный взнос. Но зато убрали вступительные взносы.

 

http://zemvest.ru/jurnal/actual-interview/kadastrovye-inzhenery/
актуальное интервью Петрушиной

 

В РОИ в итоге не опубликовали что ли? Я там есть и смогу проголосовать..
Идея обязательности членства в СРО - бред, сравнимый с платоном, антисанкциями.

 

проходит экспертизу до 8 февраля

 

Они хотя бы в солидное СМИ попали в отличие от нас