Исправление реестровой (кадастровой) ошибки. Заключение

по закону можно и проходило. сейчас КП озверела и упирает на тот же закон.
А вопрос конкретно Виталию Олеговичу, который считает, что исправлять частично, а не всю улицу - это косяк и "натягивание". Про натягивание я согласна в том отношении, что это умножение бардака, когда есть возможность исправить по всей границе, да и еще и с площадью. Но иногда целиком исправить проблематично.

 

Ну почему же умножение бардака? Представим ЗУ прямоугольной формы с 4-мя НЕ-правильными участками границ. Вы привели к верному один из четырех участков границ. Что мы имеем в итоге? - ЗУ прямоугольной формы с 3-мя НЕ-правильными участками границ, бардак уменьшается однозначно.
А если такая же история по другую сторону "проблемного" ЗУ произойдет - тогда будет ЗУ прямоугольной формы с 2-мя НЕ-правильными участками границ, бардак уменьшается однозначно.

 

вы с таким мышлением быстро аттестата лишитесь. сколько по вашему может быть КО у одного и того же участка?

 

А вы за собой не замечаете уж слишкую вольность общения? Нет? фигово

Мышление, а также бытие, и т.д. категории философии и обсуждать это надо не здесь.

Абсолютно бредовый вопрос в рамках формального права

 

в праве вы сильны, а вот в кадастре видно не очень

 

ну да, наверно, при допущении что кадастр это некая неправовая нерегулируемая херь. Тогда да, вы правы безусловно.

Вот навеяло - помните или знаете что такое "Дукановщина"? - на тему "правовое/неправовое"

 

Уважаемые участники дискуссии, в рамках подготовки ответа на вселенский вопрос "почему?" все ж спрашиваю, может кому известно: Каким образом считаются ошибки КИ в определнии местоположения границ объекта кадастровых работ, основания, механизмы, примеры?

А ведь иногда местами и правда так кажется (шутка).

Некоторые моменты законодательства и требований действительно противоречивы или недосказаны, по причине чего в том числе и здесь идут споры.

 

Оффтоп

Ну а что? Я согласен.

Мне неизвестно. И, думаю, неизвестно также и комиссии соответствующей. Я, конечно, не утверждаю. но не уверен, что уже кого-то как-то по данному основанию.

Во! Эврика! Виталий Олегович если интересно алгоритм следующий: качаете с офсайта ЕГРКИ со сведениями о лишении, там указаны основания лишения. Если находите данное основание - либо звоните этому кадастровому инженеру, или на почту с просьбой рассказать.

 

У нас кадастровые ошибки исправляются просто. рисуем схему на кпт, В штампе пишем- схема изготовлена для устранения кадастровой ошибки. пунктиром старое местоположение участка, сплошной -новое. Утверждаем в ОМС, просто печать и роспись и все в кадастровой проходит.
Еще вариант- если образовываем ЗУ на новом месте, а нам мешает явно кривой участок. Предлагаем соседу исправить добровольно местоположение. Если он шлет вас на... пишите жалобу комитет земельного контроля, что он незаконно пользуется землями и даже построил самовол. Поскольку из-за кадастровой ошибки у соседа дом стоит мимо участка, для начала штраф 5000 с требованием привести в соответствие границы (исправить кадастровую ошибку) или снести самовольно построенный на землях дом. Проблема быстро решится!

 

Вот ёптиль! Привет Томску! Вот только каким образом соотносятся полномочия ОМС в отношении частноправового имущества - земельных участков?!
Это у вас Северная Корея какая-то!

В принципе вариант. Вопрос морального плана есть конечно, но с формальной точки зрения - почему нет.

 

Да хоть Южная, хоть Северная! Кадастровая в этом случае снимает с себя ответственность таким образом.

 

Ранее как-то были такие чудеса, некоторые додумались - ОМС готовили постановление "уточнить участок" и проходило же!

 

Да ни фига! Это ложное чувство. Здесь тема следующая: не очень вумные (или, наоборот, умные, об этот ниже) ОМС подписывают какую-то херь, которая якобы является основанием для исправление КО.

Я вам проиллюстрирую реальной ситуацией разрешенной в АС давным-давно и также дающей понять, что иногда поход в суд делается с ясным пониманием проигрыша ради одной фразы в мотивировочной части:
- имеется отказ Комитета по архитектуре (являющегося юридическим лицом, созданным ОМС для решения определенного рода вопросов местного значения) в выдаче разрешения на строительство. Идем в АС обжаловать. Получаем, естественно, отказ поскольку для признания незаконным не соблюдено двуединство: несоответствие закону и нарушения прав и законных интересов (правовые последствия). В данном случае отказ в выдаче разрешения на строительство незаконен хоты бы в силу того, что Архитектура НЕ ПОЛНОМОЧНА принимать такие решения (только ОМС), НО! именно в силу своей незаконности не создает и создать не может правовых последствий - нарушения прав и законных интересов.

Так-то и у вас - ОМС в случае чего в суде (как и обещал - если они умные) скажут: Да! Мы подписали эту херь! Но поскольку эта херь не предусмотрена законом (читай нет правовых последствий), то ОКУшники дураки. А если бы мы им (ОКУшникам) подписали Акт о целовании 10-кратном диска с межевым планом - они шо? Целовали бы?

 

Когда собственник обращается в ОМС подписать схему исправления КО, потому что его ЗУ когда-то кривой инженер отмежевал поперек федеральной дороги, и эта ошибка очевидна всем, считаю нет необходимости в судебных разбирательствах. По-моему такой вариант всех устроит. Но если суд, то кто будет истцом в этом суде, если участок в результате ляжет на место?
Предлагаю всем пробовать. У меня прошли десятки исправлений без всяких судов.

 

Да нет конечно необходимости в суде - это предположительная ситуация.
Все-таки патернализм в России неискореним.
Два объекта: ЗУ на частном вещном праве и ЗУ федералов, круг субъектов-то понятен, и все-равно прутся в ОМС - вот в этом порочность ситуации в целом.

Безусловно нет. Прокуратуру не устроит, суд не устроит и всю правоохранительную сферу. Это ж вам не семейный совет, когда 50/50 складываются на свадьбу и это всех устраивает.

 

Прокуратуру, суд и т.д. возможно, но кто будет писать жалобу? Существует же здравый смысл.

 

Уважаемый olegzyr ваши взывания к здравому смыслу никак не отменяют абсолютную незаконность описываемой вами ситуации, и бесперспективность, кстати, также.

 

Безвыходных ситуаций нет. Выход всегда там, где вход. Если кому поможет моя рекомендация- ставьте мне симпатию. не поможет - симпатию моему оппоненту. На сейчас счет 7:14. Обнуляем результат! Кстати, аналогичный спор в другом форуме http://social.cadastre.ru/blog/mp/14970.html

 

я в целом против предложенного вами лайкания, но остановить-то Вас, я так понимаю, никак.
Я безусловно уверен, что в моем родном городе начальник земельного отдела Комитета имущественных отношений в подобной ситуации скажет мне без улыбки (хотя улыбка у нее красива): "Анатолий, дорогой, ты охренел совсем?!"

 

Вы против "суда присяжных"? Конечно потому, что он часто принимает решения вопреки закону!