Федеральный закон (ПРОЕКТ) об основах технического учета объектов капитального строительства

А можно вопрос ? Согласно каким НПА БТИ ПРО делает технические паспорта на жилой фонд ?

 

Я естественно не читал этот призрачный проект, а в нем что, только БТИ могут техпаспорта делать?

 

Присутствует определенный тупняк в творчестве авторов законопроекта. С 01.01.2017 года итак уже вступает в силу новый Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ. При этом и 221-ФЗ О кадастре г-н Сидякин по всей видимости отменять также не собирается. Две конституции может конечно это и не плохо, но без конца переучиваться из-за подлости и продажности политиков, совсем не хочется. Все новшества в этой сфере всегда курировал депутат ГД Крашенинников, может он еще вмешается. Но если даже этот закон и примут, вступит он не раньше 2017 года. За год нужно поднакопить "жирок" и задуматься о будущем, ну или пнуть Сидякина с его Едино-мышленниками, выбрав в ГД побольше депутатов например от КПРФ, чтоб на Сидякина тупо места не осталось

 

Хочу огорчить некоторых граждан. и поставить точку в этой теме. читаем дружно вот этот проект

 

Ну прочитали и что? Обычные изменения в статистическом учете, под который попадает вообще все что двигается и недвигается. Каким боком этот законопроект снимает угрозу ограничения правоспособности кадастровых инженеров? Точку на массовом недовольстве субъектов кадастровой деятельности поставить никогда не поздно. Судя по предыдущим ссылкам в теме Законопроект № 943920-6 жив и через месяц-другой перовое чтение его все таки состоится. Тема остается открытой. Сохраняем бдительность, как бы не хотелось Сидякиным нас отвлечь от очередного междусобойчика государственных мужей!

 

ох. блин ну как же я устал. блин откройте ст. 26 хотя бы и прочитайте как она звучит сейчас и как она будет звучать по проекту. Неужели сложно анализировать? Тупо писать на форуме проще

 

Ну и? "слово «паспорт» заменить словом «план»" - и все...
Тут вообще тема про то, что слово "кадастровый инженер" рядом со словом ОКС (и не только жилой), законодатели хотят заменить на слово "БТИ". А "паспорта" они после этой коронации будут делать технические или "планы", кого это вообще интересует...

 

забудьте. мое сообщение не для вас.

читайте лучше. где в этом законе написано БТИ? и причем тут вообще БТИ? почитайте внимательно мое #8 сообщение

 

Ну извиняйте, мысли читать не умею. Я похоже отвечал на ваше сообщение #2

 

а может быть этот проект уже можно забыть товарищ куратор :)?

хотя проект из за которого создана эта тема, тоже не живой.

 

Кос, да забудь про . Ведь драконят, да и *** с ними.

 

По поводу внесения изменений в ЖК в части, касающейся замены "паспорта" на "план". Как комиссии будут переводить из жилого в нежилое и наоборот, а также давать разрешение на перепланировку и переустройство, если в техплане нет ни площадей, ни назначений комнат, а также сан и газ приборов? Если, конечно, техплан выполнен согласно Требованиям ))) И вообще какое переустройство может требовать внесения в техплан?

 

я так смотрю что вам не нравится этот проект?

 

В этой части - да, не нравится, видимо, его авторы считают, что техплан - это точная копия техпаспорта, который содержит те же сведения.

 

а почему бы и нет?

 

Потом что это не так. Техпаспорт содержит много того, что не содержит техплан, и наоборот. Вы же не заменяете паспорт гражданина РФ Свидетельством о рождении? Хотя ФИО и там, и там написаны.

 

в легкую, если преобразовать свидетельство о рождении. Создать универсальный документ удостоверяющий личность. который будет выдаваться 1 раз в жизни при рождении в котором будут все сведения о человеке. даже генетический код. и его не придется менять даже через 50 лет. так как генетические данные неизменны. Точно так же и тут создать универсальный тех план который будет включать в себя все сведения о объекте.

 

Давай те будем честными, технический план не совпадает с содержанием технического паспорта, это факт.
Но вопрос стоит в другом. Технический паспорт существует сейчас в оторванном состоянии от действительности, половина данных в нем либо никому не нужна, либо заполняются постольку по сколку (начиная от условности процента износа и кончая "методиками" оценки "точной" инвентаризационной оценки).
Технический план содержит ряд показателей, который при желании можно расширить (законодатели это делают с переодичностью в год-два).
Кадастровая оценка ни чем не хуже любой другой (при желании ее можно оспорить, что-то я не слышал об оспаривании инвентаризационной оценки).
Конечно деятельность кадастровых инженеров сильно раздражает определенных руководителей, но профессионалы из "бтиишников" могут составить конкуренцию вольным кадастровым инженерам при желании.
Ответственность, которую возложили на кадастровых инженеров (административная, уголовная и контроль СРО) и не снилась БТИ. В БТИ по факту за информацию не отвечает ни кто.
Сведения содержащиеся в ГКН и ЕГРП доступны почти в реальном времени и практически бесплатно с введением Федеральной информационной системы (ФИР). Сведения БТИ хранятся в так называемых "Архивах" БТИ и в нашем регионе, например, выдаются через неделю из за сумму в 4-10 раз превышающую тарифы кадастровой палаты за бумажные носители, о электронных носителях БТИ и не заикаются.
Так что же лучше кадастровый инженер и государственный учет или БТИ и технический учет???
Соглашусь с Кос, проект ФЗ_госучет_19102015 вносит ясность в перспективы проекта федерального закона № 943920-6 «Об основах технического учета объектов капитального строительства».

 

Думаю народное СРО сможет разработать универсальный техплан в кротчайшие сроки так же легко как и

 

Полностью согласен и еще бы добавил, что на форуме геодезистов и кадастровых инженеров обсуждать технический учет как-то даже смешно. Ведь никому не приходит в голову здесь обсуждать систему "Платон".

Оффтоп

Просто это выглядит как выражение одного знаменитого героя: "Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"(12 стульев)