Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО

Пост #396 ИП Ирина правильно сформулирован с точки зрения ИП. Но почему-то на форуме никто не поднимает вопрос об обязательном страховании гражд. Ответственности КИ на 2 + 0,5 млн. руб. Данный вопрос разорит многих, страна у нас не однородная, а КИ зарабатывающих по 60 т. руб. в месяц – это исключение, которое как раз подтверждает правило. Не поднимается вопрос об утечки из отрасли опытных кадров (на дядю они уже не хотят работать, отвечая своим личным имуществом). Я по специальности астрономо-геодезист, с 1998 г. работал в Госкомземе, был директором ЗКП субъекта, в настоящее время являюсь членом президиума СРО КИ, но я всегда рассматривал СРО как школу подготовки специалистов КИ, которая исправляет ошибки подготовки специалистов, вызванных несовершенством наших законов и ошибками отдельных личностей в руководстве. Но я за добровольное членство в СРО. Обязательное членство только погубит эту нарождающуюся школу. Правда стоит признать, что она уже умирает, но по причине отсутствия обратной связи. Но это уже кризис системы. Если бы государство законодательно прописало добровольное СРО (субъекта – обязательное условие, 700 членов губит этот подход) - как экспертное сообщество, при решении многих вопросов – пользы было бы больше. P.S. А. Устинов – известный, опытный геодезист, но на форуме ему ни кто не ответил прилично. Видимо – это болезнь роста. Верю - время исправит.

 

согласен полностью. изменения по любому примут тут к бабке не ходи, но аспект нужно делать на обязательном членстве в СРО, проведение курсов повышения квалификации каждые 3 года и продления срока для получения высшего образования.

--- Сообщения объединены, 16 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 16 дек 2015 ---

а я считаю что страхование ответственности нужно вносить и страховать необходимо дабы не нести ответственность своим имуществом. проще платить 3000 в год на страховку, чем остаться у пустых стенах.

вот абсолютно в точку попали. именно этим и должно заниматься СРО. т.е. если КИ считает что не достаточно квалифицирован то пусть вступает в СРО и проходит курсы подготовки.

а что можно ответить? лично я считал, что ему нет ни какого дела до кадастровой деятельности, а его лишь волнует что Я, такой "редиска" решил навариться с простых КИ путем открытия "народного" СРО., а его к этой кормушке не допустили.

 

КМК он и не претендовал на это? тем более на сегодняшний день данной кормушки нет,и что то мне подсказывает ее и не будет

 

они не проходят курсы, а покупают сертификаты. Из того, что я лично видел (принимал участие) Исключительно и только аттестация по промышленной безопасности (ПБ) в Ростехнадзоре проводится как положено. Но, есть нюанс - проходить дополнительное обучение - необязательно. Просто сдача теста по типу типу экзамена КИ. и проводит его сам Ростехнадзор. никаких СРО. не сдал - не получил.
Хотя согласен, требования следует ограничить отменой обязательности СРО и изъятия из Законопроекта №664656-6 норм регулирующих деятельность СРО. ибо есть отдельный закон №315-ФЗ и проталкиваемые нормы ему просто противоречат. Это как в здоровый организм искусственно вживить раковую опухоль. В Закон о ГОСУДАРСТВЕННОМ! кадастре недвижимости!

 

уже много раз говорилось, кто будет эти курсы проводить? преподаватели для которых кадастр дремучий лес? это полная ............

 

а я стажировкой согласен. только условия стажировки нужно пересмотреть

 

А также , что закон не имеет обратной силы - это я про образование- ну хотят они для новых КИ специальное высшее образование - так пускай..но заставлять получать нынешних КИ (которые имеют огромный опыт, но чаще только среднее образование ) - и что ты никто и звать тебя никак, а твой аттестат - всего бумажка - это мягко сказать неправильно..

 

Оффтоп

лучше бы так за членство в СРО по изысканиям бились - по поводу спецов с высшим образованием! а то работают многие по объявлениям и занимают рабочие места, и лепят бредовые топопланы и отчеты, порой не зная даже термин "геодезия"! обидно сцук за Родину Матушку!

 

петиция на вопрос путину

--- Сообщения объединены, 16 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 16 дек 2015 ---

голосуем за вопрос путину

--- Сообщения объединены, 16 дек 2015 ---

про "французкий полк
дайте данные
петрушной
и остальных деятелей лобби
организуем имям "комплексную проверку

 

ниже же посчитали - 128, кажется, человек - разве это много для страны, чтобы выполнять те функции, которые они обещают и гарантируют?

--- Сообщения объединены, 16 дек 2015 ---

Про страхование ответственности опять же Петрушина М.И. называла суммы вроде 2,5-3 тысяч за 2 года по её договоренности с Росгосстрахом в силу давнего сотрудничества и оптовых заказов. Про страхование я тоже не против - лучше страховаться побольше, чем в СРО. С нашей уголовной ответственностью хоть какая-то надежда, что если сядешь - хоть семью из дома не выселят)

 

пошел спамить
осталось 2 дня всего

 

Тем временем...

 

Ага, надейтесь на страховку: докажут, что ваял МП в пьяном виде и страховку не выплатят

 

Существует понятие регрессивного иска. Вы страховку заплатите, а потом ещё страховой будете по жизни должны.

 

Не знаю, всё ли я правильно сделала, но уже не переделаешь ))) http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/vopros-putinu?ia=878946 Нюансы надо обсуждать, но главное - хоть заявить о нашем несогласии. Всё равно мы не угадаем, на что надо делать упор, а на что - нет. По поводу профессионализма только при наличии профильного образования: после получения любого высшего образования, скажите, сколько процентов тех знаний, что давали в вузе, реально требуется в работе? Если у меня за плечами советское высшее образование по специальности, не вошедшей в список (инженеров там явно не будет), то закалку к получению новых знаний и навыков я за пять лет получила, причём без взяток преподам и оплаты вузу. Плюс второе образование по экономике, которое тоже "не пришьёшь". Да, работаю не по специальности, но 15 лет в инвентаризации мне теперь выкинуть, что ли? Всё, что нужно для работы КИ на практике, мне явно преподаватели на профессиональной переподготовке не расскажут, так почему я должна отнести им немалую денежку? Аттестат КИ был получен по действовавшим на тот момент законам, почему мы должны его теперь выбросить? Извините за много букв.

 

Да ладно девочки, что вы волнуетесь), Опыт, как говорится не пропьешь, все хорошо будет.

Оффтоп

Мне сегодня бывший сотрудник звонит, он по образованию юрист, уволился и свое ООО создал, с гордостью сообщил, что аттестат КИ получил, так вот, спрашивает: "Лен, а что такое залеж?" Да, уж, для таких КИ не то, что профподготовка, а цельное образование нужно)))