В чем уравнять ГРО для обратной засечки?

похожая задачка

 

В смартнет нашёл как объяснить программе что Мн1-Ст1 (снятая с ст1) и Мн1-Ст2 - одно и тоже... Как бы убедится, что он это понял и принял к сведению :))

 

АлексейМанс, почитайте "Параметры-Дополнительные параметры-Совпадение имен пикетов" и "Подготовка исходных данных-Имена станций". Если у вас не боковая съемка (пикеты), а станции, то Мн1 всегда программой будет восприниматься как одна и та же точка с какой бы станции она не заснималась. Я сделал пример, посмотрите. Измеряем точку a10 со станции t0, далее еще одну a10, внеся изменения в углы, расстояния и превышения, в каталоге имеем одну точку a10. Предполагаю, что раскладка в названии точки (rus или eng) тоже может играть важную роль, поэтому внимательнее с номерами точек)

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

АлексейМанс, возвращаясь к раскладке, проверил - одну букву "a" ввел на английском, одну-на русском. Смотрите что получилось

 

Ого... спасибо... Читаю потихонечку мануал. Пока в голове укладывается вроде всё.
Приду, встану в Ст1, откручу ОЗ на то, что есть, запишу в память координаты станции и их приму за истинные. Потом ориентируюсь уже ориентированием на М3 и принимаю эти углы за истину. Далее снимаю все что видится, точку Ст2. Перехожу, центрируюсь над Ст2, и вот тут логичнее управляющий угол брать на М3 или на Ст1? Или можно в этой программе задать оба этих угла как приоритетные? Я ведь не хочу чтобы М3 менялась в зависимости от погрешностей перехода с Ст1 до Ст2 и корректировалась исходя из этих измерений. Я хочу держать её за истину. Но тогда зреет вопрос, нафиг вообще бродить Ст1-Ст2-Ст3-Ст4 :D
В общем я ещё не до конца понял что хочу получить похоже, точнее как это хочу получить))) Попробую 2 разных варианта, чтоли :)

 

Я думаю не обязательно откручивать ОЗ по трем известным вам маркам. Просто встаньте на ст1 и снимайте все известные и новые марки по ходу, затем снимите ст2, переходите на нее и делайте тоже самое и т.д. до ст4 (можете обнуляться на первую из марок если так удобно).

Приоритетной у вас будет точка М3 с жесткими координатами (насколько я понял она будет принята как основа).

Она не будет меняться т.к. она будет жесткой со знаком "!". А вот м1 и м2 можно придать меньший вес, увеличив СКО.

Ну это правильно если время позволяет, и поймете что да как.

 

Спасибо еще раз, что уделяете время :)

 

Да не за что, обращайтесь, чем смогу подскажу)
Как с русификатором дела обстоят?

 

Никак... Пусто в инетах на эту тему... Надо поискать у кого есть лиц рус версия и поклянчить файлы из ленгвейдж)

 

АлексейМанс, вот примерно так ваш проект будет выглядеть. Попробуйте у себя обсчитать (у меня демка отказывается больше 10 точек считать)), выставив настройки проекта, заодно файл посмотрите, может подправите меня если что не так.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

АлексейМанс, забыл что еще необходимо примерные координаты станций хода (см. Текстовик2!)

 

Отчет (раскрыть) Отчет (свернуть)

Network Adjustment with Error Propagation
Loading Network Data ...
Checking Network Data ...
Performing Network Adjustment ...
Iteration # 1
Iteration # 2
Iteration # 3
Solution Has Converged in 3 Iterations
Statistical Summary
Observation Count Error Factor
Coordinates 4 0.015
Angles 30 0.025
Distances 30 0.039
Total 64 0.032
Warning: Chi-Square Exceeded Lower Bound
Lower/Upper Bounds (0.763/1.236)
Performing Error Propagation ...
Writing Output Files ...
Network Processing Completed
Elapsed Time = 00:00:00
See Error File for 1 Warnings!

Спасибо! Всё получилось! Попробую ход сделать:

ход (раскрыть) ход (свернуть)

# Ход
TB m3 # ориентируемся на марку м3
T st1 191-26-49 55.643 # точка стояния ст1 и угол на ст2
T st2 255-22-31 66.575 # точка стояния ст2 и угол на ст3
T st3 100-09-07 40.789 # точка стояния ст3 и угол на ст4
T st4 32-54-08 128.628 # точка стояния ст4 и угол на m3
TE m3

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Хм... а зачем нужны примерные координаты станций? В мануале видимо пропустил об этом... Да и посчитал он без них так-же вроде :)
Получается, если буду делать то-же, только с высотой, мне нужно будет кликнуть на 3D и M m1-st1-mn2 134-27-11 83-23-22(вертикальный угол) 99.764 учитывать ВУ

 

он же вроде как не по правилам?

 

Алексей, или верт угол или превышение. Все завист как в проекте выставите! Но 3D по любому.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

У меня демо английская только, к сожалению.

--- Сообщения объединены, ---

Примерные нужны чтобы делать анализ своей сети перед выходом в поле вроде как. Надо тоже мануал штудировать!

 

Оффтоп

мне просто казалось он не бесплатный

 

Оффтоп

В конкретно данном случае не умею

П.с. русскую версию нигде не смог найти. Похоже это надо просить у тех кто купил лицензию и по ней русифицировал. Там, судя по всему, папочку ленгвейдж надо только

 

На Microsurvey.ru демку спроси

 

Если при переходе со станции на станцию, видно больше 3 совместных марок по всем станциям, думаю точнее будет свободной станцией (исключается ошибка центрирования прибора). Особенно если нету возможности провести ход тремя штативами. Вообще лучше сделать оба варианта оценить точность обоих, если и расхождения не большие 1-2мм, можно совместно обработать.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Категорически согласен.

 

Я сегодня изза спешки знатно лоханулся. Записав для 2D сети не горизонтальные проложения а расстояния)) эксперимент на смарку ибо высоты не контролировал))

На соккии интересно как правильно это сделать? Как придумалось то я делаю, а вот как правильно... Крутил оз, записывал координаты, потом обнулял на известный ориентир гк, кидал точку на место стояния прибора, переходил и брал ещё отчет на эту точку, где прибор стоял) все в менюшке "приёмы"
Потом сравнивал какбы 2 метода. Но в смартнет такой штуки в мануале не понял как посчитать))