Так были ли американцы на луне?

Т.е. Вы не согласны ув. ЮС ?

 

Многое зависит от степени детализации задачи. В простейшем случае с точки зрения физики, прыжок — это перенос центра тяжести с высоты h_цт на высоту планки h_пл . Поэтому высота прыжка на Луне будет равна h_цт + 6×(h_пл − h_цт). У среднестатистического мужчины центр тяжести тела находится на высоте одного метра.

 

Это как прыгать? Столбиком, держа тело вертикально? Но ведь таким стилем на Земле высоту в 2 м не взять.
Если посмотреть, как прыгуны преодолевают планку, то сначала переносят ноги, затем таз, спину, голову с руками. При этом тело прыгуна изгибается так, что центр тяжести смещается с того самого места, о котором подумал ak_evg. Не буду утверждать, но где-то читал, что при таком прыжке центр тяжести тела проходит ниже планки.
И это не всё.
В таких расчётах не учтены биологические особенности мышц человека. Пожалуй, любой мужчина сможет подбросить пудовую гирю (16 кг) от земли на вытянутую руку вверх (2 м). Но это вовсе не значит, что он же сможет гирьку в 1 гр подбросить на 32000 м (я несколько утрирую, чтобы подчеркнуть, что в расчётах не всё так просто).

Вот именно!
А задачка интересная, чтобы поразмышлять.

 

На днях по Discovery Channel был сюжет по поводу вот этого сальто

Эксперты утверждали, что успех этого трюка во многом объясняется тем, что центр тяжести практически остаётся на месте, и таким образом не совершается дополнительной работы.

 

Да, в точке пространства.
Но это не означает, что центр тяжести тела находится в одной и той же точке тела.

--- Сообщения объединены, 30 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2015 ---

И далее по той же ссылке:

.

 

Вот это тема интересная. Не могу не отметиться в ней. Последние 10 лет борюсь на разных форумах и чатах с квасными-патриотами на тему полета американцев на Луну ссылкой на скептик -
В яндексе вбить "Летали ли американцы на Луну?" и там сразу ссылка всплывет http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - почемуто последние дни не открывается(ну может заработет), но можно открыть сохраненную копию - Там хорошо ответы на все вопросы и расписаны.
В общем то тему обмана подняли сами американцы - причем не так давно лет 15 назад, а наши подхватили лат 10 назад примерно... это активно, а до этого вообще о такой чуши никто не писал даже.

Да, полностью поддерживаю, причем квасной-патриотизЬм это наверно главная причина почему эта тема активно живет. Я сам являюсь патриотом, но всегда бесит когда из этого клоунаду делают - с Луной или с многотысячелетней историей России(от Задорнова и Фоменко), а от хохлов вон вообще человек произошел и Черное море выкопали.

 

Было не?!
В лунной афере США поставлена жирная точка!

 

Плюсую. С развитием интернета, форумов, чатов, социальных сетей каждый неадекват получил возможность высказаться. 99.99% людей на планете это букашки, от которых ничего не зависит в высоких отраслях; которым не то что про космос рассуждать - туалет на космодроме не разрешат помыть. А бумага интернет всё стерпит.

 

Хосподя, да откуда ж вы такие альтернативно одарённые берётесь?
А ничё, что на 14 минуте полной версии (ага, есть и такая) интервьюер называет Стэнли Томом и объясняет, как он должен говорить?

Да, в вашей ссылке откровенное враньё. Вот оно

Потому как сам Мюррей утверждает, что брал интервью в мае

Через два месяца после смерти Кубрика.
З.Ы. Ребята с YourNewsWire.com, опубликовавшие это "интервью", дали задний ход

 

Вот что помнит советский моряк - пограничник после 30 лет службы: "Пользуясь временной монополией на атомное оружие, США взяли на себя роль «спасителя» буржуазного мира. Современная международная обстановка сложна и напряженна. Интересы безопасности Родины обязывают нас держать Советские Вооруженные Силы в постоянной готовности к отражению внезапного нападения врага, к срыву его агрессивных замыслов. В этих условиях было бы огромной ошибкой допустить недооценку военной опасности, создаваемой империализмом и прежде всего главной силой мировой реакции — империализмом США и милитаризма Японии"
Это уже на подсознании, ну а кто не служил , тому не понять (куда уж нам, подумают те)

 

Хахаха... "в многолетней беспрецедентной лунной офере США..." - "офере"- сразу видно что писал ....

 

Не вели казнить, царь батюшка, вели слово молвить
Грешен, невнимателен и вообще просто спросил же :)

Оффтоп

все там правильно

 

Мы со всем цивилизованным миром

 

Оффтоп

А это и не про вас было сказано

 

чтэ там правильно... Прочти последнюю строку в тексте, и еще в жирном тексте "офере"
В общем даже обсуждать таких трепунов как автор того текста не хочется. К томуже Stout уже разоблачил.