Короче опять у меня полная шляпа с этим сервисом, оплатил я данные, скачал и получил некую х....ю может конечно я что-то делаю не так, координаты в файле получаются почти на 2 километра выше чем реальное местоположение, и метров на 600 смещены в плане, народ поглядите эту шляпу может я что-то нетак делаю...
Андрей Р., обработал в Топкон Тулсе. Высота получилась 1109 м. Судя по генштабовским картам должна быть в районе 150-200 м. В плане куда попала смотрите на картинке.
Координаты антенны в заголовке 36.260676417E 54.510087517N 222.117 вроде разумные (крыша городской управы ?), а данные полная х....я: даже если оставить 5 "идеальных" спутников, решение получается левое: Код: teqc.exe -G7 -G8 -G22 -G5 -G30 -G13 -G29 -G3 -G14 -G6 -G17 -G19 -G11 -G12 -G24 -G32 -G2 -G25 -G31 -G15 -G18 -G10 +qcq +sym klga343f.15o ! Notice ! receiver designation 'C4USMYJAVAD GNSS SIG' does not match any in the IGS standard table ! Notice ! antenna/dome designation 'JNSMARANT_PLUS' does not match any in the IGS standard table SV+------------|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------+ SV 20|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 20 26|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 26 16|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 16 21|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 21 27|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| 27 -dn| |-dn +dn| |+dn +10|555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555|+10 Pos|oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo|Pos Clk| |Clk +------------|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------+ 05:00:00.000 05:59:58.000 antenna WGS 84 (xyz) : 2992241.3740 2195587.9369 5168964.8002 (m) antenna WGS 84 (geo) : N 54 deg 30' 12.83" E 36 deg 16' 11.07" antenna WGS 84 (geo) : 54.503563 deg 36.269743 deg WGS 84 height : -645.5288 m |qc - header| position : 1274.7946 m Требуйте денги взад.
Данную аналитику я и сам провел... только мне это ничего не дает... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если бы мне это написал студент, я бы не удивился но тут вы меня удивили... Значит я все делаю правильно, после долгих танцев с бубном я пришел к тому же выводу... Сегодня попробую, просто ради прикола... по результатам отпишусь...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да нет, дружище, это вы нас удивляете) Кто вам сказал, что база этих товарищей сама к чему-то привязана? Скорее, таки нет, чем да.
Так оно нигде не страшно, только базы эти в основном нигде и никем не зарегистрированы, видимо поэтому хозяева их настраивают на передачу координат базы с навигационной точностью... А привязывать свою базу к такой базе сразу смысл теряется, поправьте, если ошибаюсь)
Интересно бы посмотреть на то, что за RTCM3 они гонят через NTRIP caster. Самое страшное для всех этих ретрансляторов произойдет тогда, когда люди начнут регистрировать в сети свои "виртуальные базы", используя программы типа "simobs" из пакета RTKLIB ...
Офигеть, а я и не знал, что нужно привязывать сколько лет работаю вы прям для меня открыли вселенную!!! Я открою вам страшную тайну! Я ее уже привязал, наверное год назад обьехав известные мне исходники вокруг города... Основная задача любой GNSS аппаратуры это накапливание данных (мы сейчас не рассматриваем РТК), потом софт используемый для постобработки может эти данные усреднить и получить определенные координаты с довольно неплохой точностью обычно это от 2 до 15 метров(их еще называют навигационными), в зависимости от местоположения на земном шаре, я покатавшись по РФ, вдел совершенно различные значения. Если координаты "вылетают" из этих рамок, значит что-то сильно повлияло на процесс сбора данных, ну там лес какой еловый, или здания были вокруг, и т.д. и т.п. Для уточнения координат обычно используют так называемый дифференциальный режим, это когда два аппарата накапливают данные одновременно, а затем одновременно и обрабатываются, если в постобработке использовать такой "вылетевший" фаил, то можно получить довольно необычные результаты, которые будут СИЛЬНО отличатся от предполагаемой точности. Поэтому я всегда призываю, не нужно работать как автомат, обьяснили на какую кнопку нажать ты и рад тыкать, нужно хоть иногда голову включать, вот и написал, что max7, меня удивил, вас то я не знаю но от него такое услышать сильно чудно... А с этим файлом я много танцев с бубном делал, нифига так и не смог понять...
Я просто в первую очередь бы к ним обратился, чем на форуме очередное гневное письмо писать :)) Пускай делают свою работу и решают проблемы! С другой стороны и их понять можно - это же не всегда их собственность (станции), и за всем не уследить. Кто-то привязывает станции, кто-то просто пользуется, заплатив 100 рублей и ожидая, что за эти деньги всю попу вылижут :) В целом то неплохой сервис. Когда разовьется полностью - вообще удобно будет
Андрей Р., Наблюдал подобные вылеты на базовых станциях от PM 500/800. Вроде вчера нормальные координаты, а сегодня уже на 1500м в стороне или решения нет, или грубое, после длительных наблюдений. Конечно полетит ранее созданная привязка. Большой минус Hive не учитывать такие сбои. В основном такое случалось из за перебоев с электричеством и со старой прошивкой приемника. И тем не менее наблюдение вновь на исходных пунктах помогало, только в моем случае решения получались либо не решенные, либо с плохой точностью 5-10см. Это касается статики, а вот в РТК когда был аналогичный сбой на БС со смещением на сотни метров, я работал с привязкой, вообще без видимых проблем.
В том то и дело, что не особо то гневное, я просто изначально усомнился, может я что-то не так делаю, вот и спросил... А ценность то в этих файлах не в цене, которую можно вернуть, а в работе которую придется пределывать, и стоить это будет намного больше 100 рублей, что были заплачены за этот час, и которые хейв мне скорее всего вернет...
Андрей Р., скорее всего неправильно вас понял, я думал вы пытаетесь привязать свою базу от базы hive.)
Если оператор сети не осуществляет даже примитивного мониторинга базовых станций с помощью teqc (не говоря об уравнивании с IGS), и не публикует открыто архивные 30 секундные RINEX файлы, а только собирает по 100 рублей за NTRIP прокси, то доверия ему никакого. Есть еще такие бесплатные операторы, которые в лучших бандитских традициях грозят штрафом 10000 рублей "за каждый случай" передачи RINEX третьим лицам. Вопреки широко распространенному мнению, сгенерировать "качественный контрафактный" RINEX (или RTCM) не составляет большого труда для того, кто хорошо разбирается в этих технологиях. При этом результаты могут быть ничем не хуже, чем при использовании "настоящего сертифицированного" RINEX (или RTCM). Вот только откуда оператор NTRIP прокси узнает, качественный я делаю контрафакт или нет ??
