В чем уравнять ГРО для обратной засечки?

Не буду т.к. это мое субъективное мнение...

 

Ну так ход обычный. 8 вроде русская есть но надо уточнять.
А MOVE 3 никто не рассматривал?

 

обычным ходом мне цивил посчитал у точки M1 с 3 разных стоянок 3 разные координаты :D поэтому решил что цивилушка меня дууурит

 

Если вы про StarNET, то она русифицирована. Эт у меня демка на английском.

--- Сообщения объединены, 11 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2015 ---

Это возможно в StarNET. Более того вы можете закинуть или создать несколько съемочных файлов и уравнять их вместе. Если номера точек одинаковые в этих файлах работ, то получите уравненные координаты ваших марок с учетом всех этих данных.

 

Изучаю это дело... но StarNET какбы это сказать... не честно взятая :) И только инглиш :)
У вас случайно нет ссылки на хорошее руководство по этой программе? По большому счету принцип понял, с переменными ознакомился, теперь тестить нужно на фактических измерениях...

 

АлексейМанс, у меня распечатанный талмуд страниц на 500..) Вечером поищу файл с которого печатал, если найду скину. Эти переменные дают большую гибкость в работе. И не забудьте настроить проект, указав стандартные ошибки. Учтите также, что старнет если не ошибаюсь автоматом учитывает коэф. за кривизну и рефракцию. Или в нем отключайте или в приборе, чтобы не было дублирования.

 

спасибо за напоминание!
сейчас бы разобраться с тем как ему сказать обратно посчитать, нежели в вашем скриншоте)))
п.с. можете скинуть такой файлик "обратная засечка.dat"? хочу посмотреть какие там используются переменные

 

Алексей, если нарисуете схемку как "обратно посчитать", может и подскажу как это в старнет сделать.

Могу конечно, чуток попозже.

 

Только не смеяться :)
В схеме - М1, М2, М3 - существующие марки ооочень плохо увязанные между собой примерно с места где Ст1. Тоесть стоит мне перейти на Ст2 - как прибор считает ОЗ уже крайне странно.
В мыслях сделать ОЗ на них при КЛ\КП, получить координаты станции и управляющий угол на М3 (т.к. её видно со всех следующих станций хотябы по углу, в СтарНЕТ можно исключить из обработки длины линий если они мне кажутся подозрительными из-за дальномера и наклона марок), их принять за единственно верные пока еще не началось строительство. Геосектор мне все равно ничего лучше не принесут, а как там оно развернуто (даже если на пару см) на территории завода - это не так страшно, задача - это геометрия смежных секций максимально точная.
Вооот... далее с Ст1 на Ст2, с Ст2 на Ст3, с Ст3 на Ст4. М3 видно со всех предполагаемых станций. Если повезёт, то с Ст1 будет видимость на Ст4, но не факт.
Мн1-9 это новые марки. Поидее при таких расстояниях можно обойтись и 4-мя марками вообще. Но тут нужен другой подход и точность. Здания будут строится одновременно и периодически мешать видимости + оборудование размером с слона, то возникающее то пропадающее )))
Вот и вопросы как это лучше сделать и уравнять. Как с станции на станцию двигаться? Как ход или свободной станцией? :)
Фиолетовым показано расположение плоскости отражательной пленки :) Где-то и угол и длину придется учитывать, где-то только углы... Такие вот пироги хочу запечь :)

 

АлексейМанс, файлы старнет. Там на русском тот файл, что я создал.

--- Сообщения объединены, 11 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2015 ---

АлексейМанс, такой вопрос, только тоже не смеяться))) Ст-шки это предполагаемые точки стояния при засечках или это живые забитые точки?
Недочитал видать... увидел, что предполагаемые точки стояния!
Ну пройдите по трехштативке по всем предполагаемым точкам стояния, при этом с каждой из них снимая (по возможности и уму) все ваши существующие и новые марки. Кидайте в старнет и уравнивайте. Будет видимость между ст1 и ст4 замечательно, это измерение не помешает (в принципе как и другие между точками ст).

 

Предполагаемые. Точнее это сделано для того, чтобы с относительно каждой точки на объекте была видимость на удобные для этой точки марки. С относительно перпендикулярными плоскостями отражателя к тахеометру. Ибо пока поле пустое - засекайся куда хочешь, а когда пойдет стройка, оборудование и грузоподъемные механизмы всякие... тут уже придется сгущать сеть. Так вот и спланировал заранее это сгущение. Чтобы сделать его до начала стройки)))

--- Сообщения объединены, 11 дек 2015 ---

П.с. смотрю файлик с примером засечки.. он ведь с ошибкой?

 

В чем и где ошибка? Я его как пример создал.

 

Observation Count Error Factor
Angles 2 15612.422
Distances 3 8400.755
Zeniths 3 23207.797
Total 8 17011.096
после кнопки уравнять :)

 

АлексейМанс, проект нужно настроить. Поставить углы, метры, превышения, порядок измерения (ориентирование-точка стояния-точка наблюдения). После этого все должно быть ок!

 

Во, я по этому и спросил, точнее уточнил. Уже пытаюсь настроить :) Вроде сделал всё по мануалу.. Пересмотрю еще видео на их сайте

 

Как проект настроишь так и данные нужно вбивать. У меня такая настройка прожекта, вот я и вбивал превышения, углы в градусах, метод измерения на точке был такой "c точки-на-точку". Можно и по другому делать, главное чтобы соответствие было тому что забиваешь в редакторе и тому что в проекте установлено!

 

пойду русификатор искать похоже)) вас не затруднит скринов сделать с настройками проекта? и на почту или суда, если затруднит то ничего страшного, покумекаю еще

--- Сообщения объединены, 11 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2015 ---

Observation Count Error Factor
Angles 2 0.334
Distances 3 1.108
Elev Diffs 3 0.000
Total 8 0.699
уже ближе :)

 

АлексейМанс, у меня так.

 

АлексейМанс, вот инструкция на StarNET V7.