оценил возможность печати нескольких заявок, уже быстрее получается. -) прошу вернуть в 7-ку сравнение площадей при разделе ЗУ. Сейчас в исходных зу показывает площадь по координатам, а надо бы по ГКН
Сверху задаю значение погрешности "по-умолчанию" для всех точек объекта (не формулу определения погрешности, а само значение, например: 2,5м) Для контуров, состоящих из окружности это значение не принимается
Добавить: - возможность выбора несколько объектов на подложке через shift или ctrl для последующей переноски всех выделенных на раб слой. - узлы подложки сделать более заметными (например другим цветом) Чуть не забыл. Про экспорт. мне кажется когда я выбираю место и имя файла для экспорта, и нажимаю Сохранить - уже должно происходить это сохранение, а не возврат на форму, где надо еще раз нажать Ок. И вопрос открыть ли экспортируемый файл надо на эту форму в виде галочки перенести.
В АРГОучет в заявлениях есть раздел "Документы", которые можно внести и подгрузить образы. Будет ли реализовано их использование в АРГОчертеж в тех/межпланах напрямую из базы? Получится: документ будет в базе один раз сохранен, и его можно использовать в нескольких техпланах и чертежах данного заявления без ущерба размера базы данных)))) И когда добавится декларация в техпланы по учету изменений?
Эксперименты в этой части ведутся, однако хорошего чёткого решения логики выделения при множественном выделении не получается придумать пока. Поясню, в чём проблема. В текущий момент вы кликаете в какую-то точку слоя подложки - выделяется один объект. Если это не тот объект (выделился ЗУ, а вам, например, нужен квартал для выделения) - вы с нажатым контуром кликаете ещё раз - выделяется следующий объект, в который попадает данная точка, а с предыдущего выбор снимается. Если допустить множественное выделение, то не понятно, как сделать снятие выделения с ошибочно выбранного объекта чтобы это было логично и удобно использовать. К вопросу переноса нескольких сразу - может опишите задачу, когда это нужно и когда их много? Может подойдёт вариант переноса из контекстного меню или выделение рамкой и выбор из списка всех попавших в эту рамку того, что нужно перенести? Или множественный перенос в окне просмотра объектов слоя подложки? Почему в этой ситуации выписку (если с неё много участков идут в рабочие слои) сразу не загрузить в рабочие слои, удалив при загрузке те ЗУ, которые не нужны? В текущий момент подсветка узловых точек осуществляется отображением прямоугольников в их координатах фиксированного (не зависящего от масштаба) размера и цвета того контура, к которому они относятся. Click for original size Если их сделать другим цветом, то потеряется визуальная связь с контуром, к которому они относятся, а если рядом зона или квартал удобно разделять какая точка к чему относится. Не смог воспроизвести ситуацию, когда маркеры узловых точек сливаются и с ними не удобно работать. Если же нужно по какому-то контуру хочется поярче обозначить узловые точки - выделите контур - в узловых точках появятся яркие зеленые маркеры: Click for original size --- Сообщения объединены, 8 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 8 дек 2015 --- Не совсем так. При экспорте вы выбираете (а) куда сохранить и (б) что и как сохранить. Т.е. выбрали файл, а затем выбрали что туда сохраняете (настройки) и нажимаете "ОК" - происходит сохранение. С одной стороны один дополнительный клик, с другой - возможность, например, разные слои в разные файлы выгрузить. Принято. --- Сообщения объединены, 8 дек 2015 --- К переходу на такой механизм (хранение в базе одного образа и использование его в нескольких документах) всё и готовится. Задача такая стоит на реализацию. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Есть ощущение, что требование декларации на учёт изменений возникает только в одном районе московской области. Если я ошибаюсь - поправьте пожалуйста.
Спасибо за подробный ответ. Множественный выбор мне был бы удобен при разделе, когда контуры загружаю из автокада (как пример) По второму вопросу. Лично мне плохо видно, легко пропустить, если притягиваю контур к смежному участку из подложки, жирнее что ли сделать, не знаю так иногда и делаю, но надо одновременно видеть контур который правишь и тот контур из подложки к которому притягиваешь
Спасибо, а то приходится создавать лишний техплан спецом для декларации. учет изменений по декларации довольно частая штука, особенно для ИЖД и квартир. Там не предусмотрена проектная документация на все здание в обязательном порядке, также зачастую изменение идет по решению суда, который узаконивает самоволку, и другие случаи. В общем ОЧЕНЬ надо))))).
Счастливчики. У нас по декларации проходят только ИЖС. А почему Ваша кадастровая считает, что декларации можно прогонять квартиры? Если есть нормативное обоснование, я бы попытался и у себя это провернуть.
Уже обсуждалось на форуме: при перепланировке квартиры выдается акт согласования перепланировки, который не предусмотрен как документ основание по 221-ФЗ. Он также не может считаться иным документом предусмотренным градостроительным законодательством, так как его предусматривает Жилищное законодательство. На руках может быть еще проект перепланировки, но это проект КВАРТИРЫ, а 221-ФЗ требует проект ЗДАНИЯ. В общем остается только декларация, которая прикладывается по принципу "лишь бы было" ))))) ранее наша КП без декларации по проекту на квартиру и акту перепланировки проводило изменения, даже сама рекомендовала именно эти документы прикладывать, но с июля месяца видать повнимательней прочитала 221-ФЗ и просит еще и декларацию))))) В итоге собираешь все что и раньше прикладывал + декларацию......
А старый техпаспорт не остается? у нас прикладывается старый техпаспорт+акт приемки, проект и тд и тп.+ЗКИ. Это касается помещений в старых зданиях. Если помещения в новых зданиях, то ввод+акт приемки, проект и тд и тп.
Ну это немного отступление от ФЗ. Ведь вы сведения в техплан должны внести из документа основания. А в старом техпаспорте у явно не свежие сведения)))) так что он не может являться документом основанием для техплана по учету изменений. Встает вопрос, а из какого докУмента вы взяли новую площадь? Из акта? Это не докУмент для техплана)))) Но тут как ваша КП посмотрит, если принимает, то флаг им в руки))) Наша уже на такое не ведется))) Да и чего сложного-то декларацию прилепить))))
Akond5, Заявления ГКН Иногда при обновлении статусов журнал "убегает" на самые старые заявления. От чего зависит так и не понял, но регулярно. И можно ли чтобы сортировка сохранялась после обновления программы
Вопрос, можно ли в Арго Учет в названии чертежа сделать поиск не с начала строки, а любое вхождение. Например, название чертежа "мой межевой" - найдется при наборе "жев", а не только ели набрать "мой". Также, чтобы курсор оставался на найденной строке при сбросе набранного в поиске.
Здравствуйте! Возникли проблемы с работой АРГО 7. Установила параллельно с АРГО 6, вчера с горем пополам установила обновление ( до этого компьютер зависал на стадии копирования обновления). На данный момент пыталась выгрузить межевой через АРГО 7, программа зависла...что делать? Связывалась с тех поддержкой, посоветовали сжать фалы и отключить проверку орфографии, все выполнила. Но программа все равно зависает на стадии подписи МП, тогда как в АРГО 6 все подписывает.
Не почте техподдержки вашего письма не нашёл. Пришлите данные для удалённого подключения с пометкой "Зависание при выгрузке для аконд5" - подключимся и посмотрим.
