1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

nanoCAD Геоника стоит ли покупать?

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем Evan_alex, 2 дек 2015.

  1. Здравствуйте,решил спросить совет у независимых пользователей.На днях в конторе провели тест-драйв данной программки. Вроде все как в Geonic, но что-то меня терзают сомнения. Начальство говорит что последнее слово за мной, покупать или нет. Расскажите кто в ней работал, поделитесь опытом.
     
  2. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    версию какую будете брать коробочную или по подписке?, если по подписке я бы лучше взял Топоматик робур, 30000 раз и навсегда, а не каждый год, надо платить.
     
    max7 нравится это.
  3. teas

    teas Форумчанин

    Наведите справки починили ли там подсчёт объёмов.
     
  4. Geo_major

    Geo_major Форумчанин

  5. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Есть такое. Это ведь копия с копии, т.к. сам Геоникс скопирован с Civil. В оригинале оно всё интереснее.
    А что там пробной версии нет на 30 дней?

    У себя пробовал внедрить - не прижилось. Причём хорошо, что сразу косяк всплыл, а то было бы обидно если через месяц после покупки.
     
  6. max7

    max7 Форумчанин

    Я лично старался что б объемы считались как надо::biggrin24.gif:: переписываясь с тех поддержкой. В данный момент все отлично. Добавили возможность считать объем в объеме. Добавили возможность автоматом съемку по трассе разбивать на листы с перекрытием. Добавили возможность копировать свойства линии (или условный знак линии). Отличная программа с большим будущим.
    --- Сообщения объединены, 2 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 2 дек 2015 ---
    Это только на обновления, на работу программы не влияет. В том году стоимость была 15 т.р. в этом 19 т.р. Например хочется добавить опцию или что то улучшить, пишешь в поддержку и они исправляют. Если все устраивает работаешь так как есть, никаких вложений более не надо.
     
  7. Спасибо за совет,возьму попробовать бесплатную версию. Плохо, что новая только 32 битная версия.

    Какие виды работ вы в ней выполняли? делали большие проекты?
     
  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп

    Civil тогда не было еще.::laugh24.gif::

     
  9. Alena T

    Alena T Форумчанин

    На самом деле хорошая программа. По сути это GeoniCS на платформе nanoCAD, в этом все отличие. И многие вещи решаются гораздо проще по сравнению с Civil. Что мне греет душу, Картограмма здесь встроенная в программу, в Civil же все время нужно жать выхода к актуальной версии искать и устанавливать отдельно. вот например для Civil 2015 картограмма появилась почти через год. Очень удобно что есть 30 дневный период использования nanoCAD Геоника. !!!
     
  10. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    Я б лучше робур взял, нанокад весьма сырой
     
  11. Slinger

    Slinger Форумчанин

    Как уже было сказано - опробуйте триальную версию. Основное преимущество продуктов Нанокад то что они быстрее по обработке действий в целом. А в целом разработчики Нанокада бывшие выходцы из НПЦ "Геоника", разработчика GeoniCS (входит в группу компаний Csoft), поэтому особой разницы между продуктами в общем-то и нет. Я бы остановил свой выбор на геониксе.

    Civil'a не существовало тогда. GeoniCS в 2007 году вроде появился.
     
  12. Alena T

    Alena T Форумчанин

    Ну так в 2004 году был предшественник Civil`а Autodesk Land Desktop, и там была маааленькая конопочка Civil. инструкцию невозможно было найти нигде как пользоваться этой кнопкой. а вот интерфейс был такой же. :)
     
    Geoshaman, -=13=- и АлексейМанс нравится это.
  13. Slinger

    Slinger Форумчанин

  14. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Это и есть Геоника
     
  15. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    А в этих, как выразились, "копиях", есть возможность настройки всяких меток точек, стилей точек, с выражениями, формулами в них и т.п.?
     
  16. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Slinger, Civil идеологический и технический наследник Land Desktop.
    Кто у кого "списал" - Civil/GeoniCS тоже сомнений нет.

    АлексейМанс, что-то есть, чего-то нет, что-то лучше, а что-то хуже. Попробовать то можно всё...
    Например, в GeoniCS гораздо более удобный редактор поверхности чем в Civil. Но "глюков" и "фатал егоров" больше.
     
  17. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Надо будет глянуть триалку.. ибо толи привык к цивилу, толи что, но теперь ничего неудобного в нем вообще не наблюдаю. Жрал бы оперативки поменьше, а так самое оно :)
     
  18. Alena T

    Alena T Форумчанин

    ну так вы мне про 2007 версию говорите. я четко помню что в 2004 была. ой как же я парилась и искала информацию. так как интересна была именно эта кнопка
     
  19. Спасибо всем за ответы. Попробовал пробную версию и решил не тратится зря, сыровата она еще, с откосами вообще белиберда получается, в диалоговом окне нашел ошибку, хотел связаться разработчиками, зашел на форум, был удивлен, что никто за этот продукт особо не держится, обновления раз в сто лет выходят, вообще разочаровала программка.
     
    -=13=- нравится это.
  20. teas

    teas Форумчанин

    Вы случайно не в раздел anoCAD Топоплан зашли?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление