1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Линейно-угловая сеть.

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем ибн Махмуд, 13 ноя 2015.

  1. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    Да, среднее квадратичное растет с увеличением отклонения быстрее среднего арифметического. А среднее кубическое или среднее четвертой степени еще круче ::hi::
    То я про аналитическое решение написал. По-моему, как ни решай и какие углы за исходные ни бери, а вычислять третий угол, чтобы найти остальные две неизвестные стороны, всё равно придется. А ваше графическое построение, по-моему, вполне корректное.

    А чего я к этому углу прицепился? А в моей любительской дачной триангуляции сейчас как раз такая ситуация. Есть два больших треугольника (стороны от 70 до 160 метров), в них измерены все три угла. И есть базисный треугольник - измерена сторона 30 метров, а одна сторона общая с большим треугольником (непосредственно ее измерить пока не могу, так как дальномер ограничен 60 метрами). И вот в базисном треугольнике пока измерены только два угла: при базисной стороне и напротив нее - ну, так получилось. Вот и подумал, когда прочитал пост: может, тут хитрость есть какая-то, и лучше бы два при базисной...

    Возможно, эта оценка верна приближенно и "в среднем" для многих сетей...
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Нет, конечно. Везде присутствуют измерения разной точности. Я не зря выделил по-Вашему, возможно, у уважаемого ronin_71, иной, чем в Теории ошибок, вариант использования формулы с корнем из 2.
     
  3. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Оффтоп
    - Василий Иванович, ты чего это в саду окопы взялся копать?
    - Понимаешь, Петька, в академии дали задание, найти квадратный корень из четырёх. Я тут уже больше сотни выкопал, но, блин, ни одного квадратного так и не нашёл.

    Если в треугольнике третий угол вычислять, то не имеет значения, какие углы были измерены. Ведь в этом случае, независимо от точности измерений, их сумма будет ровно 180°. А точность решения будет зависеть лишь от того, какие ошибки были допущены в измерениях.
     
    ИЛЮХАA нравится это.
  4. AndyBM

    AndyBM Форумчанин

    Решение систем со степенями 3 и выше, задача интересная, но в геодезии, всё-таки, больше актуален метод наименьших квадратов. Так уж повелось ::wink24.gif::...
     
  5. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    Да не только в геодезии. Когда писал диплом на тему "многофакторный анализ и моделирование длительности русских согласных", делал регрессионный анализ с помощью МНК. А вообще, примерно так для себя и уяснил, что более высокие степени редко применяются из-за сложности вычислений, хотя, возможно, где-то могли бы дать лучшие результаты, а квадраты как бы "золотая середина". Но чтобы черным по белому где-нибудь так было написано, не видел.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    С нечётной степенью нет смысла использовать, т.к. знаки остаются те же самые, а четная выше 2 только увеличивает отрыв больших погрешностей и будет иметь смысл при очень близких результатах. В таком случае, возможно, проще изменить единицы измерений или методику исследований.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление