Приостановление при использовании сведений ГКН из информационного ресурса

Добрый день! Ростовская область. получила приостановление по причине отсутствия реквизитов документов, содержащих сведения ГКН в исходных данных. Использовались данные ГКН, полученные посредством доступа к информационному ресурсу, что и было указано в исходных данных. в заключении прописала ссылку на Письмо МЭР от 10.09.2015 № ОГ-Д23-11834 (по вопросу использования для подготовки межевого или технического плана сведений ГКН, полученных посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения ГКН) .
Подавалось 5 заявлений одновременно (постановка ОКС), в результате чего 3 паспорта и два решения о приостановлении.
Есть ли смысл бороться? какая практика с инф.ресурсом в других регионах?

 

В Краснодарском крае все хорошо)

 

Руководство краснодарской палаты на встрече с инженерами на этот вопрос ответило: раньше писали отказы, но из Росреестра получили разъяснение - принимать сведения из инфоресурса обязаны. Теперь, действительно, принимают.

 

Это делается очень просто: отправляются такие приостановки в МЭР.

 

о, сегодня направлю (приостановки, хмл файл техплана и краткое разъяснение), спасибо! я так понимаю, можно по электронке им отправить, правильно?

 

Странно, что Вы только сейчас с этим столкнулись, давно война по этому поводу между КИ и КП. КП упирается, как может. Объясняют, что ФИР не содержит нужных им сведений. Ну, Вы же понимаете, что стране деньги нужны, а наглецы КИ хотят по 2 рубля вместо 200 сведения ГКН покупать))). Зайдите на сайт нашей КП по Рост обл, там куча вопросов - ответов на тему ФИР.

 

мнение палаты мне ясно (при том, что земля проходит со сведениями ФИР, и половина ОКСов проходит, а половина нет). хотелось бы, чтоб палата действовала в соответствии с законодательством, а не как хочется отдельным ее специалистам. ну как-то так

 

Фантастика в другом отделе (цит.)

 

Оффтоп

накипело сил нет

 

Видимо, в нашей области новая волна приостановлений из-за использования ФИР. За один день на сайте 4 одинаковых ответа. И больше всего мне нравится, что не "запрещается", а "нецелесообразно". Чтоб потом отмазаться можно было. http://61kadastr.ru/q2a/index.php?qa=2326&qa_1=письмо-минэко

 

Наглецы, однако!

 

Кстати письмо Письмо 10.09.2015 № ОГ-Д23-11834 Минэкономразвития издало в результате обращения моего хорошего друга-кадастрового инженера. Теперь у нас этот вопрос снят.
Но вот было смешно - получив ответ МЭР товарищ пишет в заключении мол, вы, господа ОКУшники козлы как-никак и неслушные дети, а слушаться надо родителей и прикладывает ответ из МЭР. Ппц - опять приостановка по тому же основанию (при этом у меня в этот период уже что-то прошло. я, естественно, прикладывал также письмо-ответ МЭР), товарищ пишет опять в МЭР - ваши детки совсем оборзели, напрямую вас не слушают. Через некоторое время пришел ответ - что-де извините, филиал ФКП не вовремя и не всем сотрудникам довел позицию, теперь все нормально... Вот как-то так.

Думаю, если и при сегодняшних условиях делают приостановки - никакого иного пути как прокуратура я не вижу. Суд - выигрыш однозначный - но не стоит того из-за времени.

 

Вот разъяснения палаты.

 

Интересна причина выпуска данного письма, в котором ФГБУ даже свое мнение не выражает, но указывает "С учетом изложенного, по мнению Минэкономразвития России и Росреестра,..", причем вторично.
Я так понимаю, что это связано с бунтом новоделов-(не-)правоведов-ОКУшников на местах, принимающих до сих пор решения о приостановлении по данным основаниям и считающих себя правовым пупом сферы кадастровой.

 

это связано что выписки ФИР являются не достоверными и отличаются от тех сведений которые у них имеются на местах

 

Нуууу, тут бабка надвое сказала по поводу где именно недостоверность.
Простой пример: ФИР - сведения о правах прочерк, Местные - Иванов И.И. вид права: государственная собственность.

 

я процитировал мнение Ростовской КП