Сравнение GNSS Trimble с Topcon (на примере Trimble R4 и Topcon GR-5)

В неблагоприятных условиях для наблюдений (дебри, пересеченная местность, предельная удаленность от базы, плохие метеоусловия) в РТК Топкон берет все-таки лучше.
То есть антенная более чувствительная и обработка ошибок более корректная. Плюс прием-обработка низких спутников. Плюс при потере радиосигнала от базы ровер дольше работает автономно с приемлемыми по точности результатами. И инициализация быстрее выполняется.

И вот это тоже:

Число каналов и поддерживаемых систем в настоящее время особого значения не имеет. 1-2-3-4 китайских-японских-индийских-европейских спутника ничего существенного не добавляют к связке GPS+GLONASS, и еще долго ничего добавлять не будут. Пока все это еще не более чем высокая мода.

З.Ы.
А R8, скорее всего, однопоколенник с GR-3, который, ИМХО, в работе посподручнее GR-5.

Оффтоп

З.З.Ы. Если и далее будем углубляться с сравнение приборов, то доказать, что Тримбл как таковой по сравнению с другими проигрывает, достаточно просто.

З.З.З.Ы. Доказать не Тримблу как таковому, тоже любимому, а его продавцам.

Оффтоп

Мнение старого практика-полевика

 

А ведь где то есть параллельная вселенная, где max7 доволен trimble...

 

Я против Тримблов ничего не имею.
Да и max7, пожалуй, тоже.
Просто конкретную тему сравнивания считаю высосанной из пальца скучающими продаванами, и max7, пожалуй, тоже считает так же.

Оффтоп

Изначально ничего не имел против Топконов, потом в список добавились Тримблы, потом Лейки. Появится, например, Джавад, против него ничего не буду иметь.

Грех что-то иметь против своего основного орудия зарабатывания средств к существованию.

 

GEOSalut, Приемниками Тримбл доволен, у них есть свои неоспоримые преимущества. Но вот все жду чтоб кто нибудь из продавцов подчеркнул бы плюсы этих приемников. Ну что трудно описать действия с Web интерфейсом? Сравнить скорость обработки сигнала. Совместимость приемников с различным оборудованием, таким как камера V10, промерными эхолотами, и прочими устройствами..... тут тримбл без спорный лидер.

 

max7,

так?

 

Вы на форуме уже точно "без спорный лидер"

 

Хорошо бы иметь и в текстовом виде, и в виде записи вебинара.
И все это красиво описать как несомненное достоинство. Но без критики приборов-технологий других производителей.

Оффтоп

Но для этого уже несколько иное нужно мастерство

 

Дак основную критику макс и создал. Иначе темы бы небыло.

 

Сева Папкин, Ну это хорошо конечно, информативно. Но вот если бы описали как это можно применить и на сколько это ускорит и удешевит работу. У меня нет приемников Тримбле со всеми открытыми опциями, а то я бы непременно сделал бы такое описание. Ну и сошлись бы в споре кто лучший. Каждый описал бы свою методику действий при различных ситуациях в поле, а для читателей был бы наглядный пример что лучше им подходит для разных ситуаций. Так например я на форуме описывал применение радио модемов как ретрансляторов и значительного увеличение радиуса действия работ. И вот смотрю люди начинают так работать и использовать описанную мной методику, хотя она была уже известно давно, но вот никто особо ее не принимал.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2015 ---

Это не критика была, а справедливое возмущение сравнения разных по характеристикам приемников. Может вам так кажется, они одинаковые, но при работе все решают такие вот мелочи.

 

max7, Вы присылайте идеи, мы их постараемся расписать\показать красиво. Можно с Вами в сооавторстве :)

 

По мне дак это ооочень редкая надобность. Т.к. есть статитика и GSM. Статикой делаешь себе базы поближе, а GSM позволяет работать дальше чем позволяет точность в плане и повысоте.

Поэтому то конструктива и не получается на мой взгляд. Ваш интерес только спорить, не важно о чём.

Приёмники R8-3 себя зарекомендовали, да и выпускались года 4 примерно, написано про них уже столько всего, только ленивый не найдёт про них информации. А тут ещё на форум всё это принеси.

От всего не застрахуешься. Решают значит решают. Сотый раз начинать этот разговор нет желания. Моих сообщений вы так же поняли видимо.

 

Это зависит от сферы деятельности в которой работает геодезист. Для линейных изысканий или для протяженного строительного объекта это может стать полезной необходимостью.

А на мой взгляд из за того что вы твердите одно и то же

или что то в этом роде. Хотя нам нужно описания практического применения тех или иных возможностей оборудования, а не рекламных лозунгов. Вот я с вами и спорю, пытаясь вытащить хоть какую то полезную информацию. Например постоянные форумные баталии в начале с сотрудниками ГСИ, затем Навгеоком, выводят сотрудников этих компаний на помощь геодезистов этого форума. Раньше, я вам доложу, этого не было, сотрудники компаний считали это не обязательным. А теперь? Ситуация совершенно поменялась чему конечно я очень рад. Так что эти все споры не пустые, ими я добился чего хотел. Ведь не все имеют в себе смелость звонить в тех поддержку и задавать глупые вопросы. Так же можно и развеивать различные надуманные рекламные обещания, делясь истинным положением дел. Поэтому и хочу что бы вы писали не только что такой то приемник самый лучший потому что так вы решили, а писали бы
о конкретных способах применения. А то действительно, если читать ваши посты можно подумать что все приемники одинаковые.

 

У одного продаж нет.
У другого работы.
Вообщем времени много у обоих.
Сотрудничество будет плодотворным.

 

Оффтоп

С этим не по адресу.

 

Охотно верю.
6571 сообщений
Вы работаете на форуме?

 

Я работаю вольно наемным геодезистом. И 6571 сообщение не за один день правда? И я вам подскажу что дата регистрации на этом форуме не соответствует действительности т.к. сайт не однократно перестраивался. На самом деле сообщений намного больше, просто часть из них осталась на вез временно ушедшем от нас форуме сайта Навгеоком (предшествующим нашему ресурсу) и стерлось по средствам хакерских атак, не считая сколько почищено модераторами.

 

Ну не в одноклассниках же сидеть!
У меня, например, тоже инет на работе свободный. И есть время и возможность немножко "попестрить мурку".
Так лучше ее пестрить на полезном ресурсе.

Дома как бы тоже есть время.

 

Большое спасибо уважаемые max7 и Империком Гео, ваш спор очень помог при выборе приемника!!!!!
Очень Вам признателен!!